Понемножку обо всем
233,721
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 11 янв 2022 13:53:58 |
Бог, Путин и Украина
новая дискуссия Статья 218
Бог, Путин и Украина
Роналд Тиэрски
7 января 2022
(Алексей Никольский/ Sputnik, фото Кремлевского бассейна через AP)
Прекрасная книга Тима Роббинса «Узники географии» (2016) начинается с шутки о геополитической ситуации в России:
«Владимир Путин говорит, что он религиозный человек, большой сторонник Русской православной церкви. Если так, то он вполне может каждую ночь ложиться спать, читать свои молитвы и спрашивать Бога: «Почему ты не поставил несколько гор в Украине?»
Проблема России с Украиной в том, что Бог поместил российские горы (Урал) далеко на восток, за город Пермь, где они мало помогают против вторжения с запада.
«Если бы Бог построил горы на Украине, — продолжает Роббинс, — то огромное пространство равнины, то есть Североевропейская равнина, не было бы такой обнадеживающей территорией, с которой можно неоднократно нападать на Россию. А так у Путина нет выбора: он должен по крайней мере, попытаться контролировать равнины к западу. То же самое со всеми народами, большими или маленькими. Ландшафт заключает в тюрьму их лидеров, давая им меньше выбора и меньше пространства для маневра, чем вы думаете ».
Это было написано в 2015 году, через год после захвата Крыма президентом России Владимиром Путиным и за шесть лет до того, как начался нынешний кризис в судьбе Украины.
География не является единственной основой войны и мира, в том числе и для России. Тем не менее, учитывая столько границ с другими странами и соответствующий факт, что Россия сама представляет угрозу для других, неудивительно, что у Москвы на протяжении веков было так много врагов. Несмотря на свои размеры и мощь, а также из-за них, российские лидеры всегда считали страну находящейся в постоянной опасности.
Это затрудняет расшифровку намерений Москвы. Во время холодной войны стратегия Советского Союза была наступательной или оборонительной? Дебаты на Западе никогда не прекращались. А как насчет намерений Путина сегодня? Это та же проблема.
Добавим к географии демографию. Как и любой крупной державе, России нужна сильная экономика, чтобы поддерживать сильную армию. Сильная экономика и армия требуют адекватной демографии. России нужно больше людей, тогда как ее демографический тренд уже много лет отрицательный, особенно среди мужчин, средняя продолжительность жизни которых значительно сократилась.
Как Москва может производить больше людей? Уровень рождаемости в течение многих лет был одним из самых низких в мире и вряд ли будет расти. Одно из готовых решений — демографическое воровство. Похищение 2,5-миллионного населения Крыма, большинство которого составляют русские, было началом.
Но нескольких миллионов далеко не достаточно. Таким образом, Путин завидует Украине. В глазах Москвы и в долгосрочной перспективе Украина — это не только территория. Ее 44-миллионное население, или, по крайней мере, русская часть, является естественной мишенью. Вопрос в том, как их приобрести.
Прошлым летом в неожиданной научной статье Путина утверждалось, что Украина едва ли является отдельной страной, что «исторически и культурно» она является частью великорусского населения. По злополучному стечению обстоятельств становление Украины как независимого государства в XIX и XX веках стало крупной потерей в историческом процессе, в результате которого 25 миллионов этнических русских оказались за пределами Родины, «подлинная человеческая трагедия», как он выразился. Вероятно, Путин действительно в это верит.
Таким образом, захват Крыма в 2014 году не был простой карманной кражей. Это факт, что до 1955 года Крым был частью территории России, хотя и несмежной. Ирония судьбы заключалась в том, что руководство Москвы решило в одностороннем порядке уступить Крым Киеву, что, казалось бы, было безрассудным актом коммунистической веры в то, что Советский Союз никогда не распадется. Для Путина это непостижимо.
Разумеется, геополитическая логика указывала и на аннексию Крыма. Российский Черноморский флот, стоящий на якоре в крымском Севастополе, может защищать южный фланг России и имеет прямой выход в Средиземное море через Дарданеллы. Это важно, потому что в противном случае в России нет ни одного тепловодного порта.
Наконец, вопрос, который Путин подчеркивает в нынешнем кризисе, — это отношения Украины с НАТО и Европейским Союзом.
Вступление в Союз, каким бы маловероятным оно ни было сейчас, навсегда закрепило бы экономическую, социальную и культурную ориентацию Украины. Украина стала бы частью трансатлантического мира, ее население, ресурсы и политическая культура окончательно отделились бы от Русской Православной Родины. Россия будет исключена из Запада, что положит конец исторической напряженности между ее вестернизирующими и славянофильскими тенденциями.
Точно так же, если бы Украина была принята в НАТО (опять же, как бы маловероятно это ни было на данный момент), это нанесло бы серьезный ущерб геостратегическому положению России. Значительная часть ее политической элиты рассматривает НАТО как угрозу существованию. Путин вообразил себе личное унижение: если он поедет в Севастополь, он не вынесет приветствия адмирала НАТО.
Короче говоря, Вашингтон должен признать, что одержимость Путина Украиной — дело непростое. И его непримиримость не лишена оправдания. Но это не значит подчиняться его требованиям.
Для американцев Путин сегодня воспринимается как агрессор, но на самом деле он играет слабо. Путин заинтересован в том, чтобы идти на риск, потому что стратегическое положение России находится под угрозой. Лично на кону стоит его место в истории России. (Судьба Горбачева всегда у него на уме).
Путин не хочет войны, потому что не может быть уверен в быстрой и решительной победе. Есть другие варианты. Например, президент Украины Владимир Зеленский несколько месяцев назад предупредил, что организованный Москвой переворот неизбежен. Но и Путин, так сильно подняв ставки, не может позволить себе ничего или очень мало получить от нынешнего кризиса. Ошибочно полагать, что цель Путина состоит лишь в том, чтобы добиться двусторонних переговоров с Вашингтоном, чтобы подтвердить статус великой державы России.
Что касается Вашингтона, то президент США Джо Байден может принять более широкий диапазон исходов, чем Путин. Тем не менее, какими бы понятными ни были опасения Путина, Байден не может слишком много уступать, чтобы он и США не оказались слабыми.
Очевидно, Путину есть что терять больше, чем Байдену. Но оба хотят уладиться без войны. Это классические геополитические переговоры, требующие высокой дипломатии.
И какую роль в решении его судьбы должна сыграть киевская власть?
Это еще предстоит выяснить. Зеленский полностью взаимодействует с США, но при этом не должен становиться жертвой российско-американских расчетов. Спасение своей страны из когтей Путина стоило бы множества унижений.
Рональд Тирски — заслуженный профессор политологии имени Джозефа Б. Истмана 2004 года в Амхерст-колледже. Выраженные взгляды принадлежат автору.
Роналд Тиэрски
7 января 2022
(Алексей Никольский/ Sputnik, фото Кремлевского бассейна через AP)
Прекрасная книга Тима Роббинса «Узники географии» (2016) начинается с шутки о геополитической ситуации в России:
«Владимир Путин говорит, что он религиозный человек, большой сторонник Русской православной церкви. Если так, то он вполне может каждую ночь ложиться спать, читать свои молитвы и спрашивать Бога: «Почему ты не поставил несколько гор в Украине?»
Проблема России с Украиной в том, что Бог поместил российские горы (Урал) далеко на восток, за город Пермь, где они мало помогают против вторжения с запада.
«Если бы Бог построил горы на Украине, — продолжает Роббинс, — то огромное пространство равнины, то есть Североевропейская равнина, не было бы такой обнадеживающей территорией, с которой можно неоднократно нападать на Россию. А так у Путина нет выбора: он должен по крайней мере, попытаться контролировать равнины к западу. То же самое со всеми народами, большими или маленькими. Ландшафт заключает в тюрьму их лидеров, давая им меньше выбора и меньше пространства для маневра, чем вы думаете ».
Это было написано в 2015 году, через год после захвата Крыма президентом России Владимиром Путиным и за шесть лет до того, как начался нынешний кризис в судьбе Украины.
География не является единственной основой войны и мира, в том числе и для России. Тем не менее, учитывая столько границ с другими странами и соответствующий факт, что Россия сама представляет угрозу для других, неудивительно, что у Москвы на протяжении веков было так много врагов. Несмотря на свои размеры и мощь, а также из-за них, российские лидеры всегда считали страну находящейся в постоянной опасности.
Это затрудняет расшифровку намерений Москвы. Во время холодной войны стратегия Советского Союза была наступательной или оборонительной? Дебаты на Западе никогда не прекращались. А как насчет намерений Путина сегодня? Это та же проблема.
Добавим к географии демографию. Как и любой крупной державе, России нужна сильная экономика, чтобы поддерживать сильную армию. Сильная экономика и армия требуют адекватной демографии. России нужно больше людей, тогда как ее демографический тренд уже много лет отрицательный, особенно среди мужчин, средняя продолжительность жизни которых значительно сократилась.
Как Москва может производить больше людей? Уровень рождаемости в течение многих лет был одним из самых низких в мире и вряд ли будет расти. Одно из готовых решений — демографическое воровство. Похищение 2,5-миллионного населения Крыма, большинство которого составляют русские, было началом.
Но нескольких миллионов далеко не достаточно. Таким образом, Путин завидует Украине. В глазах Москвы и в долгосрочной перспективе Украина — это не только территория. Ее 44-миллионное население, или, по крайней мере, русская часть, является естественной мишенью. Вопрос в том, как их приобрести.
Прошлым летом в неожиданной научной статье Путина утверждалось, что Украина едва ли является отдельной страной, что «исторически и культурно» она является частью великорусского населения. По злополучному стечению обстоятельств становление Украины как независимого государства в XIX и XX веках стало крупной потерей в историческом процессе, в результате которого 25 миллионов этнических русских оказались за пределами Родины, «подлинная человеческая трагедия», как он выразился. Вероятно, Путин действительно в это верит.
Таким образом, захват Крыма в 2014 году не был простой карманной кражей. Это факт, что до 1955 года Крым был частью территории России, хотя и несмежной. Ирония судьбы заключалась в том, что руководство Москвы решило в одностороннем порядке уступить Крым Киеву, что, казалось бы, было безрассудным актом коммунистической веры в то, что Советский Союз никогда не распадется. Для Путина это непостижимо.
Разумеется, геополитическая логика указывала и на аннексию Крыма. Российский Черноморский флот, стоящий на якоре в крымском Севастополе, может защищать южный фланг России и имеет прямой выход в Средиземное море через Дарданеллы. Это важно, потому что в противном случае в России нет ни одного тепловодного порта.
Наконец, вопрос, который Путин подчеркивает в нынешнем кризисе, — это отношения Украины с НАТО и Европейским Союзом.
Вступление в Союз, каким бы маловероятным оно ни было сейчас, навсегда закрепило бы экономическую, социальную и культурную ориентацию Украины. Украина стала бы частью трансатлантического мира, ее население, ресурсы и политическая культура окончательно отделились бы от Русской Православной Родины. Россия будет исключена из Запада, что положит конец исторической напряженности между ее вестернизирующими и славянофильскими тенденциями.
Точно так же, если бы Украина была принята в НАТО (опять же, как бы маловероятно это ни было на данный момент), это нанесло бы серьезный ущерб геостратегическому положению России. Значительная часть ее политической элиты рассматривает НАТО как угрозу существованию. Путин вообразил себе личное унижение: если он поедет в Севастополь, он не вынесет приветствия адмирала НАТО.
Короче говоря, Вашингтон должен признать, что одержимость Путина Украиной — дело непростое. И его непримиримость не лишена оправдания. Но это не значит подчиняться его требованиям.
Для американцев Путин сегодня воспринимается как агрессор, но на самом деле он играет слабо. Путин заинтересован в том, чтобы идти на риск, потому что стратегическое положение России находится под угрозой. Лично на кону стоит его место в истории России. (Судьба Горбачева всегда у него на уме).
Путин не хочет войны, потому что не может быть уверен в быстрой и решительной победе. Есть другие варианты. Например, президент Украины Владимир Зеленский несколько месяцев назад предупредил, что организованный Москвой переворот неизбежен. Но и Путин, так сильно подняв ставки, не может позволить себе ничего или очень мало получить от нынешнего кризиса. Ошибочно полагать, что цель Путина состоит лишь в том, чтобы добиться двусторонних переговоров с Вашингтоном, чтобы подтвердить статус великой державы России.
Что касается Вашингтона, то президент США Джо Байден может принять более широкий диапазон исходов, чем Путин. Тем не менее, какими бы понятными ни были опасения Путина, Байден не может слишком много уступать, чтобы он и США не оказались слабыми.
Очевидно, Путину есть что терять больше, чем Байдену. Но оба хотят уладиться без войны. Это классические геополитические переговоры, требующие высокой дипломатии.
И какую роль в решении его судьбы должна сыграть киевская власть?
Это еще предстоит выяснить. Зеленский полностью взаимодействует с США, но при этом не должен становиться жертвой российско-американских расчетов. Спасение своей страны из когтей Путина стоило бы множества унижений.
Рональд Тирски — заслуженный профессор политологии имени Джозефа Б. Истмана 2004 года в Амхерст-колледже. Выраженные взгляды принадлежат автору.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!