Понемножку обо всем
238,466
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 16 янв 2022 19:01:01 |
США должны пойти на компромисс из-за Украины
новая дискуссия Статья 186
США должны пойти на компромисс из-за Украины
Брайан Кларк
15 января 2022 г.
Перспективы российского вторжения в Украину привели к переговорам на высоком уровне в Женеве. Это второй раз, когда администрация Байдена встречается там для обсуждения своих разногласий с Москвой, в предыдущий раз это было еще в июне 2021 года.
Первая серия встреч не принесла ничего существенного. К сожалению, вторая серия встреч, похоже, приводит к чему-то подобному.
Согласно недавним сообщениям, Россия утверждает, что переговоры зашли в «тупик» и что нет причин их продолжать.
Тон вокруг встреч пессимистичен, если не ужасен. Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, что из-за поведения России «... кажется , что риск войны в регионе ОБСЕ сейчас выше, чем когда-либо за последние 30 лет».
Посол США Майкл Карпентер заявил журналистам, что «барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой».
Соединенные Штаты ясно дали понять, что, хотя они не будут посылать войска, они обеспечат очень большие расходы для России, если она действительно вторгнется в Украину, включая отключение России от SWIFT, а также вооружение украинских повстанцев.
Несмотря на такие предупреждения, российское вторжение кажется возможным. Путина трудно предсказать, но вы не соберете 100 000 солдат на чужой границе и не отправите их домой, ничего не представляя. Путину было бы ужасно неловко, если бы Запад разоблачил его блеф, подорвав его авторитет среди своего народа, когда дела в России и без того не очень хороши .
Не то чтобы Россия не пыталась сделать предложение. В обмен на вывод войск США должны были дать юридические гарантии, которые не позволили бы НАТО предложить Украине членство. Россия также потребовала от США прекратить строительство новой военной инфраструктуры в Восточной Европе, а также запретить ракеты средней дальности.
Но такие требования США сочли несерьезными. Почему? Потому что, по мнению Америки, никто не может говорить им, как они обеспечивают свою безопасность или кто может присоединиться к их альянсам. Таким образом, российские требования были отклонены как «неприемлемые».
Таким образом, переговоры потерпели неудачу, и их провал следовал той же схеме, что и в других местах, где Америка мало что предлагает, но ожидает полного согласия от тех, кто сидит за столом.
Контекст важен при обсуждении российско-американских отношений, поскольку большинство западных источников безумно предвзяты. Нужно иметь в виду, что именно Америка добавила в свою сферу влияния 14 новых стран, причем все это за счет России. Также Америка в одностороннем порядке вышла из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года и Договора по противоракетной обороне 1972 года, несмотря на возражения России. Также Америка регулярно проводит военные учения у российских границ, в таких местах, как Албания , Эстония и Болгария .
За последние 3 десятилетия именно Америка почти не ослабляла посягательств на интересы России. Однако Америка утверждает, что Россия обязана идти на уступки, хотя не совсем понятно, что Россия должна предложить. Москва не делает ничего из этого по сравнению с Амеркой; она буквально предположила, что ей придется отправить войска на Кубу и в Венесуэлу , чтобы получить какое-то сопоставимое влияние. Похоже, что это единственный вариант для Путина — вернуть свою армию в казармы и позволить Украине дрейфовать дальше на западной орбите.
Так не работает дипломатия, и неудивительно, что переговоры проваливаются, когда Америка ведет бизнес таким образом.
Позиция Америки по Украине совершенно бессмысленна. Она уже признала, что нет никаких национальных интересов, оправдывающих защиту Украины от вторжения. По крайней мере, не настолько серьезных, чтобы оправдать отправку американских войск. Тем не менее, Америка будет вести интенсивные переговоры, чтобы Украина могла вступить в альянс, обязывающий Америку защищать ее в случае нападения.
Америка также утверждает, что Украина является суверенной страной, и ей должно быть позволено решать, что она хочет делать. Давайте просто проигнорируем тот факт, что Америка обсуждает украинскую безопасность без присутствия украинцев. Но если отбросить иронию в сторону, к этому аргументу трудно относиться серьезно, учитывая, что Америка постоянно нарушала суверенитет Украины, пытаясь направить страну на запад, самым очевидным примером которой является Оранжевая революция 2004 года.
Украинская политика Америки опасна для безопасности региона. Правда в том, что Украина значит для России почти все, поэтому они готовы так сильно рисковать из-за нее. Ее судьба является самым важным предметом разногласий между двумя державами и блокирует прогресс по всем другим вопросам между ними. Америка должна спросить себя, действительно ли она хочет еще больше разозлить Россию из-за страны, которая уже признала, что мало что значит для ее собственной безопасности. Ответ должен быть отрицательным, и Америка должна вернуться к переговорам с Россией и предложить ей то, что она хочет, а именно нейтральную Украину и безопасную границу.
Брайан Кларк
15 января 2022 г.
Перспективы российского вторжения в Украину привели к переговорам на высоком уровне в Женеве. Это второй раз, когда администрация Байдена встречается там для обсуждения своих разногласий с Москвой, в предыдущий раз это было еще в июне 2021 года.
Первая серия встреч не принесла ничего существенного. К сожалению, вторая серия встреч, похоже, приводит к чему-то подобному.
Согласно недавним сообщениям, Россия утверждает, что переговоры зашли в «тупик» и что нет причин их продолжать.
Тон вокруг встреч пессимистичен, если не ужасен. Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, что из-за поведения России «... кажется , что риск войны в регионе ОБСЕ сейчас выше, чем когда-либо за последние 30 лет».
Посол США Майкл Карпентер заявил журналистам, что «барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой».
Соединенные Штаты ясно дали понять, что, хотя они не будут посылать войска, они обеспечат очень большие расходы для России, если она действительно вторгнется в Украину, включая отключение России от SWIFT, а также вооружение украинских повстанцев.
Несмотря на такие предупреждения, российское вторжение кажется возможным. Путина трудно предсказать, но вы не соберете 100 000 солдат на чужой границе и не отправите их домой, ничего не представляя. Путину было бы ужасно неловко, если бы Запад разоблачил его блеф, подорвав его авторитет среди своего народа, когда дела в России и без того не очень хороши .
Не то чтобы Россия не пыталась сделать предложение. В обмен на вывод войск США должны были дать юридические гарантии, которые не позволили бы НАТО предложить Украине членство. Россия также потребовала от США прекратить строительство новой военной инфраструктуры в Восточной Европе, а также запретить ракеты средней дальности.
Но такие требования США сочли несерьезными. Почему? Потому что, по мнению Америки, никто не может говорить им, как они обеспечивают свою безопасность или кто может присоединиться к их альянсам. Таким образом, российские требования были отклонены как «неприемлемые».
Таким образом, переговоры потерпели неудачу, и их провал следовал той же схеме, что и в других местах, где Америка мало что предлагает, но ожидает полного согласия от тех, кто сидит за столом.
Контекст важен при обсуждении российско-американских отношений, поскольку большинство западных источников безумно предвзяты. Нужно иметь в виду, что именно Америка добавила в свою сферу влияния 14 новых стран, причем все это за счет России. Также Америка в одностороннем порядке вышла из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года и Договора по противоракетной обороне 1972 года, несмотря на возражения России. Также Америка регулярно проводит военные учения у российских границ, в таких местах, как Албания , Эстония и Болгария .
За последние 3 десятилетия именно Америка почти не ослабляла посягательств на интересы России. Однако Америка утверждает, что Россия обязана идти на уступки, хотя не совсем понятно, что Россия должна предложить. Москва не делает ничего из этого по сравнению с Амеркой; она буквально предположила, что ей придется отправить войска на Кубу и в Венесуэлу , чтобы получить какое-то сопоставимое влияние. Похоже, что это единственный вариант для Путина — вернуть свою армию в казармы и позволить Украине дрейфовать дальше на западной орбите.
Так не работает дипломатия, и неудивительно, что переговоры проваливаются, когда Америка ведет бизнес таким образом.
Позиция Америки по Украине совершенно бессмысленна. Она уже признала, что нет никаких национальных интересов, оправдывающих защиту Украины от вторжения. По крайней мере, не настолько серьезных, чтобы оправдать отправку американских войск. Тем не менее, Америка будет вести интенсивные переговоры, чтобы Украина могла вступить в альянс, обязывающий Америку защищать ее в случае нападения.
Америка также утверждает, что Украина является суверенной страной, и ей должно быть позволено решать, что она хочет делать. Давайте просто проигнорируем тот факт, что Америка обсуждает украинскую безопасность без присутствия украинцев. Но если отбросить иронию в сторону, к этому аргументу трудно относиться серьезно, учитывая, что Америка постоянно нарушала суверенитет Украины, пытаясь направить страну на запад, самым очевидным примером которой является Оранжевая революция 2004 года.
Украинская политика Америки опасна для безопасности региона. Правда в том, что Украина значит для России почти все, поэтому они готовы так сильно рисковать из-за нее. Ее судьба является самым важным предметом разногласий между двумя державами и блокирует прогресс по всем другим вопросам между ними. Америка должна спросить себя, действительно ли она хочет еще больше разозлить Россию из-за страны, которая уже признала, что мало что значит для ее собственной безопасности. Ответ должен быть отрицательным, и Америка должна вернуться к переговорам с Россией и предложить ей то, что она хочет, а именно нейтральную Украину и безопасную границу.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!