Цитата: BrotherMedard от 18.01.2022 16:10:37Сначала тоже об этом подумал, но левая часть верхней губы у него и раньше плохо двигалась. Если и был инсульт, то без трагических последствий.
Уважаемые! Бабаю 81 год. Он не вечный. Рано или поздно, хотите вы или не хотите, Назар бабай остынет. Жизнь так устроена, и не надо из этого делать трагедию. Вы все поймите, что возраст имеет значение. 50 и 60 очень большая разница, а ему 81. Даже 55 и 60 это почти пропасть. Старость пленных не берет! Желаю ему чтобы быстро уйти, как срок настанет. Без АУ, но модератору виднее!
Да никто и не спорит. Просто слишком уж много было инсинуаций на тему "убили", "умер" и т.д. Просто был в родовом селе, а потом в пансионате на окраине Нур-Султана под охраной ... кого надо охраной в общем. Отдыхал.
Цитата: Sir Max Merfie от 18.01.2022 17:08:41Да никто и не спорит. Просто слишком уж много было инсинуаций на тему "убили", "умер" и т.д. Просто был в родовом селе, а потом в пансионате на окраине Нур-Султана под охраной ... кого надо охраной в общем. Отдыхал.
В "движухе" были замешаны персоналии из группировки Елбасы. Так что его появление на экране - скорее всего свидетельство достижения определённых договорённостей между элитами РК.
А уж "в пансионате, родовом селе и т.д" - не имеет особого значения.
Значение имеет то что Первый Президент полностью поддержал Действующего Президента.
Цитата: Cutlass от 18.01.2022 18:09:59В "движухе" были замешаны персоналии из группировки Елбасы. Так что его появление на экране - скорее всего свидетельство достижения определённых договорённостей между элитами РК.
А уж "в пансионате, родовом селе и т.д" - не имеет особого значения.
Значение имеет то что Первый Президент полностью поддержал Действующего Президента.
Цитата: Cutlass от 18.01.2022 18:09:59В "движухе" были замешаны персоналии из группировки Елбасы. Так что его появление на экране - скорее всего свидетельство достижения определённых договорённостей между элитами РК.
А уж "в пансионате, родовом селе и т.д" - не имеет особого значения.
Значение имеет то что Первый Президент полностью поддержал Действующего Президента.
Прав был Кот Мудраго, и не только он Прятали его и не безосновательно. Думаю что Токаев в Алмаату встречаться именно с НАН, а все остальное хоть и важно, но антураж... И есть такое мнение, мёртвый НАН нужнее был Западу, и не только, а вот Токаеву и его союзникам нет, мертвый НАН повод для "дикого дележа", живой НАН полностью легитимный Токаев и вся операция ОДКБ.
Цитата: Sir Max Merfie от 18.01.2022 17:08:41Да никто и не спорит. Просто слишком уж много было инсинуаций на тему "убили", "умер" и т.д. Просто был в родовом селе, а потом в пансионате на окраине Нур-Султана под охраной ... кого надо охраной в общем. Отдыхал.
Всем привет! Немного в сторону - решил тут прошерстить постсоветскую историю, а конкретно - добровольно-принудительные передачи власти на территории СНГ. Вышел примерно такой рейтинг (в плане относительного или полного спокойствия этих передач, а также передач беспокойных и их последствия). Сразу оговорюсь - первые демократы (Эльчибей, Гамсахурдиа, Тер-Петросян, таджикских лидеров уже не помню) исключались.
1. Россия (Ельцин - Путин). 2. Туркмения (Ниязов - Бердымухамедов) 3. Узбекистан (Каримов - Мирзиёев) 4. Армения (Кочарян-Саргсян там в 2008 году были какие-то бадабумы - Пашинян в 2018 пришёл к власти по мягкому казахстанскому сценарию, без погромов и вооружённых столкновений). 5. Азербайджан (Г.Алиев - И. Алиев - два дня небольшого беспредела в центре Баку 13-15 октября 2003 года). 6. Грузия (Шеварднадзе - Саакашвили - с криком и шумом, но без крови). 7. Украина (дважды - в 2004 и в 2013 годах, сильно по-разному). 8. Киргизия... Там меняются громко и часто, я уже и не помню всех их президентов. После Акаева.
Молдова и Прибалтика "перепрошились" относительно спокойно.
В результате Грузия, Украина, Молдова и Армения (не говоря уже о Прибалтике) живут в качественном иных государственных версиях. Автократия там (как минимум - в плане ротации власти) покамест отсутствует.
Киргизия мне непонятна.
Остальные держат нос по московскому автократическому тренду.
Алиев, Лукашенко, Бердымухамедов, Рахмон.
Жапарова в автократы записать пока не могу (зная латиноамериканский характер смены власти в Бишкеке).
И вот Казахстан (как мне кажется) ПЕРВЫМ (в его истории это уже было, в 1986-м году) показал, как оно, собственно может случиться уже в новые времена.
По выступлению НАН - увы и ах. Уходить надо либо как Гейдар Алиевич Алиев, либо как Борис Николаевич Ельцин.
А Нурсултан Абишевич планировал нечто среднее. Не вышло.
Назарбаев не успел, как Алиев и опоздал, как Ельцин.
P.S. А, ну и последствия передачи власти "посредством улицы". Украина - потеря Крыма и Донбасса. Армения - поражение в войне и возврат Карабаха. Грузия - принуждение к миру и уход Осетии и Абхазии. Особняком стоят Молдова (всё уже было потеряно в 1992-м) и Киргизия (там терять просто нечего).
Цитата: Dayton от 19.01.2022 14:01:52В результате Грузия, Украина, Молдова и Армения (не говоря уже о Прибалтике) живут в качественном иных государственных версиях. Автократия там (как минимум - в плане ротации власти) покамест отсутствует.
Расскажите нам про расчудесную "неуправляемую демократию", интересно будет почитать. В понятии автократии нет ничего плохого:
ЦитатаАвтократия — (греч. autokrateia самовластие, самодержавие) одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве. Видами автократического правления были в истории деспотические монархии Древнего Востока …
Но доказать, что в РФ автократия, Вам удастся только в кругу единомышленников где-нибудь на цензоре или ухе мацы. А вообще это здесь явный оффтоп. Вас на российских ветках забанили?
Цитата: Новый Читатель от 19.01.2022 14:33:01{Не выдержав} короткая, но очень кровопролитная гражданская война с тысячами убитых это видимо "относительно спокойно".
Вы невнимательны. Я же изначально опускал события 1992-го года. Не только в Молдове, но и в других республиках. Снегур, Воронин, остальных уже не помню - менялись ОТНОСИТЕЛЬНО СПОКОЙНО.
Цитата: gmk от 18.01.2022 17:05:45Уважаемые! Бабаю 81 год. Он не вечный. Рано или поздно, хотите вы или не хотите, Назар бабай остынет. Жизнь так устроена, и не надо из этого делать трагедию. Вы все поймите, что возраст имеет значение. 50 и 60 очень большая разница, а ему 81. Даже 55 и 60 это почти пропасть. Старость пленных не берет! Желаю ему чтобы быстро уйти, как срок настанет. Без АУ, но модератору виднее!
Да хай живёт, миллиардов нахапал, (это примерно четверть бюджета казахстана) он же их все с собой в могилу не заберёт, авось не все англосаксам еврейским достанутся.
ЦитатаOCCRP: Назарбаев управляет активами на $8 млрд через благотворительные фонды
Первый президент и бывший глава Совета безопасности Казахстана Нурсултан Назарбаев управляет активами на сумму не менее восьми миллиардов долларов. Об этом говорится в исследовании, которое провели объединение журналистов-расследователей OCCRP совместно с казахстанскими изданиями Kloop и «Vласть». По данным авторов расследования, за время работы президентом Назарбаев основал четыре благотворительных фонда. Речь идет о «Назарбаев Фонде», «Фонде Нурсултана Назарбаева», «Фонде Демеу» и «Елбасы Фонде». Журналисты утверждают, что экс-президент продолжает негласно управлять ими по сей день. В списке активов, которыми владеют эти фонды, числятся банки в Казахстане, Киргизии и России, телеканалы, отели, торговые центры, фабрики, склады, частный самолет стоимостью свыше 100 миллионов долларов, поле для гольфа, облигации, наличные и ряд менее примечательных объектов, в том числе макаронная фабрика и компания по благоустройству территории.
Так если недавно, то никто особо и не распространялся. Надо было понять в какую сторону повернёт, а его отсутствие в момент событий косвенно может указывать на факт.
Цитата: lexlexus от 18.01.2022 18:59:31Так если недавно, то никто особо и не распространялся. Надо было понять в какую сторону повернёт, а его отсутствие в момент событий косвенно может указывать на факт.
Тут дело такое. Мои знакомы по линии МВД (о чем я и раньше писал) были там уже вечером первого дня протестов. От них была информация, что ожидается ввод сил ОДКБ, но руководство Казахстана колеблется. От них же была информация, что с Назарбаевым всё в порядке, его безопасность обеспечивают. От них же, что в Казахстане были и другие подразделения помимо ОДКБ. От них же, что хотя и объявлено о том, что расследованием занимается казахская сторона и все силы выведены, Россия помогает в расследовании (негласно), остались силы на усилении на Байконуре, некоторое число в личной охране Токаева, плюс советники из МВД, Росгвардии, ФСБ (буквально в пределах десятка-другого специалистов). Предполагается, что они будут выводится постепенно, по мере решения задач в промежутке месяца - полутора. Но это рутина.
Собственно все инсайды, которые были, с учетом источника. Что касается итогов, то собственно у меня никакой информации нет. Есть только знаки. Но в целом сотрудничество есть и оно идет. Что мы получаем гарантировано: 1. Стабильность нашей южной границы России. (точно) 2. Отсутствие большого числа беженцев, которые бы обязательно появились если бы погромы затронули весь Казахстан. (точно) 3. Демонстрация реальности механизмов ОДКБ и готовности к их быстрому развертыванию и свертыванию. (точно) 4. Усилившийся диалог с некоторыми странами по вопросам безопасности на фоне демонстрации потенциала ОДКБ. (точно) 5. Устранение дуализма в казахской политике. Сейчас там ситуация будет намного проще. Целый ряд "партий" потеряли позиции. Очень подгорает у турок с их Тураном, они потеряли несколько сильных позиций. Но это не принципиально. 6. Усиление диалога по ОДКБ (появляются некоторые идеи по ее модернизации и усилению ее мобильности, появятся гарантировано новые государства-наблюдатели и партнеры по диалогу). Думаю какие то результаты мы увидим на очередном саммите ОДКБ. 7. Ну и как я понял Лаврова, будут некоторые изменения по иным форматам. Но это без подробностей, т.к. не всё ясно. Но могут быть серьезные изменения. Но они требуют времени и во многом зависят от идущих сейчас переговоров, а также от будущих переговоров в Пекине и не только.