Обсуждение космических программ
8,830,963 39,654
 

  DeC ( Слушатель )
18 янв 2022 19:46:24

Звезда

новая дискуссия Дискуссия  210

Отсек российского модуля "Звезда" на МКС с утечкой воздуха может быть навсегда изолирован, если устранить утечку не удастся — NASA

Непонимающий
  • +0.15 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  DeC ( Слушатель )
18 янв 2022 20:33:30

Российские космонавты приступят к окончательному устранению утечки воздуха на Международной космической станции после прибытия новых средств на корабле "Прогресс", ситуация с утечкой воздуха не вызывает беспокойства, сообщили в пресс-службе "Роскосмоса".
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
  aspb ( Слушатель )
18 янв 2022 20:48:12

Хе-хе... Это означает изоляцию практически всего российского сегмента ( кроме Зари и МИМ-1).  Директор NASA по программе МКС Робин Гейтенс, сделавшая такое предположение, совсем дура что ли ?
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
  Slav Rus ( Слушатель )
18 янв 2022 21:10:15

Нет. 
Утечка в небольшом переходном отсеке модуля Звезда с широкой стороны модуля где один стыковочный узел, в торце Российского сегмента, куда обычно стыковались грузовые корабли Прогресс.
  • +0.27 / 17
  • АУ
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
18 янв 2022 21:29:13

Давайте уточним терминологию. А именно что такое в модуле Звезда  переходной отсек и что такое промежуточная камера.
Переходной отсек расположен со стороны малого диаметра модуля и используется для перехода в другие модули. Год назад люки в него держали закрытыми. Поддували каждые 9 дней. 
Промежуточная камера расположена со стороны большого диаметра и предназначена для перехода космонавтов в пристыкованный корабль Союз или Прогресс. Люк в неё всегда закрыт. По большому счету на функционирование МКС не влияет от слова никак и зачем его навсегда изолировать непонятно вообще.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Slav Rus ( Слушатель )
18 янв 2022 21:52:07



 
По данной схеме, утечка именно в переходной камере со стороны большого диаметра, изолировать  его насовсем предполагают, что бы не было периодически утечки воздуха через него, если им пользоваться. Каждый раз прежде чем им воспользоваться требуется наполнить его воздухом, т.к. в закрытом состоянии давление в нем падает, а это накладно.
  • +0.22 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  Slav Rus ( Слушатель )
18 янв 2022 22:06:53

Что самое примечательное, заявление о возможной изоляции отсека модуля Звезда, сделали американцы.
На что, Роскосмос удивился их излишнему беспокойству, пока ничего изолировать на постоянно не собираются.

Цитата"Российские космонавты Петр Дубров и Антон Шкаплеров в конце декабря нашли возможное последнее место утечки воздуха в промежуточной камере служебного модуля "Звезда" российского сегмента МКС", - сказал Струговец.

По словам руководителя пресс-службы, средства устранения негерметичности планируется доставить на ближайшем грузовом корабле "Прогресс", затем космонавты устранят утечку. "Беспокойство наших партнеров не обосновано и вызывает удивление", - подчеркнул он.

https://tass.ru/kosmos/13461771
  • +0.34 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
18 янв 2022 23:24:42

а можно дать какую-то гарантию, что в самый неподходящий момент трещины не "распакуются"?
  • -0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
19 янв 2022 08:15:18

Как минимум это интересно проверить и проверять далее. А для этого надо исключить поползновения "навсегда изолировать".
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
19 янв 2022 10:51:40

Да.
ЦитатаNASA не планирует изолировать российский модуль «Звезда» на Международной космической станции (МКС), где были зафиксированы утечки воздуха. У Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства нет полномочий для таких решений, сообщил 18 января представитель американского космического ведомства Дэниел Хуотт.
Директор NASA по программе МКС Робин Гейтенс ранее в этот день допустила полную изоляцию российского модуля «Звезда», если работы над устранением утечки воздуха не будут завершены успешно.

В ответ на запрос «РИА Новости» в NASA сообщили, что американское ведомство не имеет планов по изоляции российского модуля и не имеет компетенции по принятию решений относительно этого.
«Думаю, это неверная интерпретация того, что было сказано одним из представителей NASA в ходе заседания консультативного совета NASA», — сказал Хуотт агентству.


https://iz.ru/127900…i-vozdukha
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
18 янв 2022 21:14:15

Я так понял что не весь модуль, а только отсек в торце. Который пошёл трещинами после того как туда какая-то распиаренная западная железяка впечаталась пристыковалась.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
19 янв 2022 11:37:42

ATV стыковались 5 раз. Нештатных ситуаций не отмечено.  А вот инерционные изгибающие нагрузки от 15-17 тонн с центром масс, удаленном от стыка на 5 м, вместо расчетных 7 тонн на расстоянии  3,5 м  с учетом того, что стыковочный узел приварен к ПрК, представляющей собой цилиндр диаметром 2 м, длиной 2 м с толщиной стенки 4 мм и большим количеством приваренных элементов ( что приводит к локальным увеличениям действующих в материале напряжений) при эволюциях станции вполне могли ускорить растрескивание алюминиевого ( пусть и весьма прочного) сплава.
  • +0.27 / 15
  • АУ
 
 
  Верноразящий ( Слушатель )
18 янв 2022 21:22:47

Разбирали уже. Это не весь модуль, а один отсек в нем, который и так теперь почти всегда закрыт, причем герметически (в нем время от  времени давление стравливают).
Плюс один стыковочный узел пропадает.
  • +0.19 / 9
  • АУ