Понемножку обо всем
238,420
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 20 янв 2022 22:08:52 |
Россия, Украина и др. Что дальше?
новая дискуссия Статья 687
Россия, Украина и др. Что дальше?
ПАТРИК АРМСТРОНГ
19 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Для Москвы проблема не в Украине, а в Вашингтоне. Или, как сказал бы Путин: Табаки делает то, что ему говорит Шер-Хан, и нет смысла иметь с ним дело, идите прямо к Шер-Хану. Именно это пытается сделать Москва своими договорными предложениями.
По той же причине Москву мало волнует, что говорят ЕС или НАТО; она считает, что они тоже табаки.
Текущий пропагандистский мем в Вашингтоне состоит в том, что Россия собирается «вторгнуться на Украину» и поглотить ее. Не будет: Украина – загнивающая, нищая, деиндустриализованная, разделенная, коррумпированная и разлагающаяся каша; Москва не хочет брать на себя ответственность за пакет. Москва полностью осознает, что, хотя ее войска будут приветствоваться во многих частях Украины, их не будет в других. Действительно, в Москве, должно быть, желали бы, чтобы Сталин вернул Галицию Польше, а не отдал ее Украинской ССР после войны и поставил проблему перед Варшавой. Однако это не исключает окончательного поглощения большей части Новороссии .
Второе заблуждение Вашингтона состоит в том, что, если Москва действительно «вторгнется на Украину», она начнет как можно дальше от Киева и отправит танк за танком по дороге, так что поставленные США PAW могут дорого обойтись. Это совершенно не то, что Москва сделала бы, как объясняет Скотт Риттер . Москва будет использовать дистанционное оружие, чтобы уничтожить позиции украинских войск, средства C3I, районы сосредоточения, артиллерийские позиции, склады боеприпасов, аэродромы, порты и тому подобное. По своему выбору. Все бы закончилось довольно быстро, и «Джавелины» никогда не доставали бы из коробок. Но это крайний вариант, как объясняет Риттер.
К сожалению, Блинкены, Салливаны, Фаркаш, Нуландс и другие, которые, кажется, определяют политику США, ничего из этого не понимают. Они по-прежнему убеждены, что США — могучая держава, что Россия слаба и угасает, что позиции Путина шатки, что санкции кусаются, что российская экономика слаба и так далее. И что они разбираются в современной войне. Все в последние двадцать лет противоречит их мнению, но они тем не менее придерживаются его.
Возьмем, к примеру, Венди Шерман, которая в этом месяце была главным американским переговорщиком в Женеве. Посмотрите ее биографию в Википедии . Социальный работник, сбор средств для кандидатов от Демократической партии, руководитель политической кампании, Фанни Мэй, назначенный Клинтон в Государственный департамент, переговорщик с Ираном и Северной Кореей. Есть ли в этих записях что-нибудь, указывающее на знание или понимание России или современной войны? (Или навыки ведения переговоров, если уж на то пошло?) И все же она на высоте. Джейк Салливан: юрист, специалист по подготовке дебатов, политический советник и так далее .
Возможно, есть американский генерал, который видит реальность – наверняка есть те, кто говорил о грозных возможностях ПВО или РЭБ России; другие понимают, насколько слабым будет НАТО в войне на родном поле России. Но, как указывает полковник Лэнг , возможно, нет.
Чрезмерная самоуверенность, не основанная ни на чем, является проблемой. Москва внесла предложение, основанное на бесспорно верном положении о том, что безопасность носит взаимный характер. Если одна сторона угрожает другой, то сторона, которой угрожают, предпримет шаги, чтобы укрепить свою позицию, и уровень угрозы будет все выше и выше. Во время холодной войны обе стороны понимали, что есть пределы, что угрозы опасны и что переговоры предотвращают худшие вещи. Но Вашингтон потерялся в своей иллюзии вечного превосходства.
Так называемой «ловушкой Фукидида» называется состояние, когда одна держава (тогда Спарта, сейчас США) опасается растущей мощи (тогда Афины, сегодня Китай и Россия) и начинает войну, потому что опасается, что ее положение может только ослабнуть. Жестокая правда состоит в том, что эта точка уже пройдена: Россия+Китай сильнее США и их союзников во всех измеримых вопросах – больше стали, больше еды, больше оружия, больше STEM, больше мостов, больше денег – больше всего. НАТО/США проиграют войну с применением обычных вооружений — американские военные варгеймеры знают, что это правда .
Короче говоря, как Москва может заставить этих людей увидеть реальность? Одним словом, проблема : если они это видят, значит, возможно нечто лучшее; если они не могут, то это еще хуже. Ради всех — и Вашингтона тоже — Вашингтон должен обратить внимание на опасения Москвы в области безопасности и снизить свою агрессию. Москва просила — на самом деле требовала — и пока не ясно, провалилась ли попытка. Негативная реакция Табаки не имеет значения – Москва говорила с ними только для формы – важен ответ Шер-Хана. А у нас еще не было.
Возможно, прерванная цветная революция в Казахстане была ответом какой-то части глубинного государства США/Борга, но если это так, то это была быстрая и мощная демонстрация того, насколько плохо понимание истинного соотношения сил в глубинном государстве США.
Ждем окончательного ответа Вашингтона, но пока перспективы не очень радужные: льются дешевые угрозы и хвастливые статьи . Так что же представляет собой план Б Москвы?
В другом месте я перечислил некоторые ответы, которые я могу себе представить , и другие тоже сделали это. Я думаю, что Москва должна сделать что-то довольно радикальное, чтобы разрушить самоуспокоенность. Я вижу три основных фронта.
· Соединенным Штатам не угрожали обычным нападением на их родную территорию с 1814 года; У России есть несколько способов сделать это. Проблема будет заключаться в том, чтобы выявить угрозу таким образом, чтобы ее нельзя было отрицать или скрывать. Демонстрация возможностей "Посейдона" на каком-то острове где-то с последующим объявлением о том, что значительное количество уже развернуто возле прибрежных городов США?
· Вашингтону необходимо представить демонстрацию огромной разрушительной военной мощи России, от которой она не может притворяться. Украина – очевидное поле для такой демонстрации. (См. Риттер ).
· Дипломатический шаг, который изменит мир, например, формальный военный союз с Китаем с условием, что нападение на одного является нападением на обоих. Это была бы демонстрация соотношения сил, которую не мог не заметить даже самый заблуждающийся. Сердце Макиндера плюс население, плюс производство, плюс STEM, плюс ресурсы, плюс военная и военно-морская мощь объединились в военный пакт.
Мы увидим. Переговоры не закончены и из них может получиться что-то лучшее. Доктороу, способный наблюдатель, дает некоторую надежду . Но для достижения лучшего результата потребуется довольно серьезное изменение отношения в Вашингтоне.
Мы можем надеяться. Ставки высоки.
Впервые опубликовано Turcopolier
ПАТРИК АРМСТРОНГ
19 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Для Москвы проблема не в Украине, а в Вашингтоне. Или, как сказал бы Путин: Табаки делает то, что ему говорит Шер-Хан, и нет смысла иметь с ним дело, идите прямо к Шер-Хану. Именно это пытается сделать Москва своими договорными предложениями.
По той же причине Москву мало волнует, что говорят ЕС или НАТО; она считает, что они тоже табаки.
Текущий пропагандистский мем в Вашингтоне состоит в том, что Россия собирается «вторгнуться на Украину» и поглотить ее. Не будет: Украина – загнивающая, нищая, деиндустриализованная, разделенная, коррумпированная и разлагающаяся каша; Москва не хочет брать на себя ответственность за пакет. Москва полностью осознает, что, хотя ее войска будут приветствоваться во многих частях Украины, их не будет в других. Действительно, в Москве, должно быть, желали бы, чтобы Сталин вернул Галицию Польше, а не отдал ее Украинской ССР после войны и поставил проблему перед Варшавой. Однако это не исключает окончательного поглощения большей части Новороссии .
Второе заблуждение Вашингтона состоит в том, что, если Москва действительно «вторгнется на Украину», она начнет как можно дальше от Киева и отправит танк за танком по дороге, так что поставленные США PAW могут дорого обойтись. Это совершенно не то, что Москва сделала бы, как объясняет Скотт Риттер . Москва будет использовать дистанционное оружие, чтобы уничтожить позиции украинских войск, средства C3I, районы сосредоточения, артиллерийские позиции, склады боеприпасов, аэродромы, порты и тому подобное. По своему выбору. Все бы закончилось довольно быстро, и «Джавелины» никогда не доставали бы из коробок. Но это крайний вариант, как объясняет Риттер.
К сожалению, Блинкены, Салливаны, Фаркаш, Нуландс и другие, которые, кажется, определяют политику США, ничего из этого не понимают. Они по-прежнему убеждены, что США — могучая держава, что Россия слаба и угасает, что позиции Путина шатки, что санкции кусаются, что российская экономика слаба и так далее. И что они разбираются в современной войне. Все в последние двадцать лет противоречит их мнению, но они тем не менее придерживаются его.
Возьмем, к примеру, Венди Шерман, которая в этом месяце была главным американским переговорщиком в Женеве. Посмотрите ее биографию в Википедии . Социальный работник, сбор средств для кандидатов от Демократической партии, руководитель политической кампании, Фанни Мэй, назначенный Клинтон в Государственный департамент, переговорщик с Ираном и Северной Кореей. Есть ли в этих записях что-нибудь, указывающее на знание или понимание России или современной войны? (Или навыки ведения переговоров, если уж на то пошло?) И все же она на высоте. Джейк Салливан: юрист, специалист по подготовке дебатов, политический советник и так далее .
Возможно, есть американский генерал, который видит реальность – наверняка есть те, кто говорил о грозных возможностях ПВО или РЭБ России; другие понимают, насколько слабым будет НАТО в войне на родном поле России. Но, как указывает полковник Лэнг , возможно, нет.
Чрезмерная самоуверенность, не основанная ни на чем, является проблемой. Москва внесла предложение, основанное на бесспорно верном положении о том, что безопасность носит взаимный характер. Если одна сторона угрожает другой, то сторона, которой угрожают, предпримет шаги, чтобы укрепить свою позицию, и уровень угрозы будет все выше и выше. Во время холодной войны обе стороны понимали, что есть пределы, что угрозы опасны и что переговоры предотвращают худшие вещи. Но Вашингтон потерялся в своей иллюзии вечного превосходства.
Так называемой «ловушкой Фукидида» называется состояние, когда одна держава (тогда Спарта, сейчас США) опасается растущей мощи (тогда Афины, сегодня Китай и Россия) и начинает войну, потому что опасается, что ее положение может только ослабнуть. Жестокая правда состоит в том, что эта точка уже пройдена: Россия+Китай сильнее США и их союзников во всех измеримых вопросах – больше стали, больше еды, больше оружия, больше STEM, больше мостов, больше денег – больше всего. НАТО/США проиграют войну с применением обычных вооружений — американские военные варгеймеры знают, что это правда .
Короче говоря, как Москва может заставить этих людей увидеть реальность? Одним словом, проблема : если они это видят, значит, возможно нечто лучшее; если они не могут, то это еще хуже. Ради всех — и Вашингтона тоже — Вашингтон должен обратить внимание на опасения Москвы в области безопасности и снизить свою агрессию. Москва просила — на самом деле требовала — и пока не ясно, провалилась ли попытка. Негативная реакция Табаки не имеет значения – Москва говорила с ними только для формы – важен ответ Шер-Хана. А у нас еще не было.
Возможно, прерванная цветная революция в Казахстане была ответом какой-то части глубинного государства США/Борга, но если это так, то это была быстрая и мощная демонстрация того, насколько плохо понимание истинного соотношения сил в глубинном государстве США.
Ждем окончательного ответа Вашингтона, но пока перспективы не очень радужные: льются дешевые угрозы и хвастливые статьи . Так что же представляет собой план Б Москвы?
В другом месте я перечислил некоторые ответы, которые я могу себе представить , и другие тоже сделали это. Я думаю, что Москва должна сделать что-то довольно радикальное, чтобы разрушить самоуспокоенность. Я вижу три основных фронта.
· Соединенным Штатам не угрожали обычным нападением на их родную территорию с 1814 года; У России есть несколько способов сделать это. Проблема будет заключаться в том, чтобы выявить угрозу таким образом, чтобы ее нельзя было отрицать или скрывать. Демонстрация возможностей "Посейдона" на каком-то острове где-то с последующим объявлением о том, что значительное количество уже развернуто возле прибрежных городов США?
· Вашингтону необходимо представить демонстрацию огромной разрушительной военной мощи России, от которой она не может притворяться. Украина – очевидное поле для такой демонстрации. (См. Риттер ).
· Дипломатический шаг, который изменит мир, например, формальный военный союз с Китаем с условием, что нападение на одного является нападением на обоих. Это была бы демонстрация соотношения сил, которую не мог не заметить даже самый заблуждающийся. Сердце Макиндера плюс население, плюс производство, плюс STEM, плюс ресурсы, плюс военная и военно-морская мощь объединились в военный пакт.
Мы увидим. Переговоры не закончены и из них может получиться что-то лучшее. Доктороу, способный наблюдатель, дает некоторую надежду . Но для достижения лучшего результата потребуется довольно серьезное изменение отношения в Вашингтоне.
Мы можем надеяться. Ставки высоки.
Впервые опубликовано Turcopolier
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!