Чердачок передела
1,642,016
21,680
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 11:13:52 |
Страхолюдина пугает - Глава МИД Великобритании: Россию ждет в Украине новая Чечня
новая дискуссия Дискуссия 1.085
Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасc предостерегла Россию от вторжения в Украину, предупредив, что Москва окажется втянутой в конфликт, аналогичный советской военной операции в Афганистане. "Кремль не усвоил уроков истории. Вторжение лишь затянет в ужасное болото и приведет к потере жизней, сопоставимой с той, которую мы видели в советско-афганской войне и в конфликте в Чечне", - сказала она в ходе визита в австралийский Сидней в пятницу, 21 января.
Траст призвала президента РФ Владимира Путина одуматься и отступить от Украины, пока он не сделал "огромную стратегическую ошибку". Она подчеркнула, что Великобритания вместе с союзниками будет и впредь поддерживать Украину и призывать Россию к деэскалации и серьезным дискуссиям. "То, что происходит в Восточной Европе, имеет значение для всего мира", - цитирует слова министра лондонская газета The Guardian.
Глава британского МИДа отметила, что она видит нынешний кризис вокруг Украины как часть более крупного конфликта между либеральными демократиями и автократиями, к числу которых она отнесла Россию и Китай. "Автократии осмелели до уровня, невиданного со времен холодной войны. Они пытаются экспортировать диктатуру как услугу по всему миру. Именно поэтому такие режимы, как Беларусь, Северная Корея и Мьянма находят своих ближайших союзников в Москве и Пекине", - указала Лиз Трасc.
https://www.dw.com/r…a-60504856
ОТВЕТЫ (40)
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 21 янв 2022 11:19:59 |
Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52
Хорошая идея ... а то Рамзан Ахмадович как-то засиделся в своих горах.
|
slavae ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 12:36:27 |
Интересно, а что будет, если чеченская дикая дивизия тайно подплывет к Англии, высадится и пойдёт Лондон захватывать?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 14:22:44 |
Цитата: Dobryаk от 21.01.2022 12:46:13
А вдруг они случайно вспомнят о четырех своих таких игрушках?!
На каждой по 16 Трайдентов-2. Интересно, где еще образуются давки?
Примитивный стеб.
|
|
spectator ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 14:31:03 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:27:35
Кто много? Франция и США? Франции то зачем себя под исчезновение подводить? Остается США. А остальные что из себя представляют без ЯО? Или Китай, Пакистан и Северная Корея будут на стороне почившей Британии?
|
|
spectator ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 14:36:31 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:27:35
Если кто-то и может победить, то это Россия (при этом понимая все последствия такого противостояния). Россия в этом плане обладая такими возможностями, ведет себя наиболее ответственно. А вот те, кто может быстро исчезнуть, ведут себя очень нагло и глупо. Британии пора понять, что прыгать на страну, которая тебя может стереть с лица земли, не надо. Это рано или поздно может плохо закончится. И никакая крыша в лице США не спасет.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 14:42:15 |
Цитата: Lonesome от 21.01.2022 14:36:31
Изначально стеб шел о некой дикой дивизии, которая поставит раком весь Лондон.
Кстати бриташки об этом кажется догадываются.
В середине марта 2021 года Великобритания впервые со времён окончания Холодной войны заявила,
что намерена на 40 % увеличить количество своих ядерных боеголовок — со 180 до 260 штук.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 14:51:53 |
Цитата: Асгл от 21.01.2022 14:46:54
Изначально это их собственная разработка.
"Разработка и производство ядерных боевых частей для ракет «Трайдент-2» велись
в Великобритании. В связи с этим с 22 апреля 1983 года по 26 ноября 1991 года
на американском ядерном полигоне в Неваде было проведено семь подземных
ядерных испытаний мощностью 20 - 150 кт. Считается, что британские боеголовки
для британских «Трайдент-2» конструктивно близки к американским термоядерным W-76.
Но отличаются от них возможностью ступенчатой регулировки мощности взрыва: 1, 5-10 и 100 кт".
Накрайняк у пиндосов арендуют. У них W76 более 1500 штук есть. Поделятся.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 14:55:51 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:51:53
Ну тут нам наверное в ветку РВСН надо перемещатся и там Слесарь Полесов и расскажет как у самих пиндосов с новыми зарядами дела обстоят.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:19:01 |
Цитата: Асгл от 21.01.2022 14:55:51
Данные на 2021 год. Обращаем внимание на W76-1 модернизированные начиная с 2008 года.
1511 единиц ББ в наличии.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 15:16:12 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:51:53
Враньё про "собственная разработка". Надувают щеки, чтобы не выглядеть на фоне тех же французов, индусов, пакистанцев и даже северокорейцев полным посмешищем.
Так называемые "британские боеголовки" были сделаны по чертежам америкосов при непосредственном участии американских инженеров. Это не самостоятельная британская разработка. Ну а сами баллистические ракеты вообще целиком разработаны и сделаны в США, вместе с блоками наведения и разведения.
ЦитатаIn UK usage Trident II missiles are equipped with a warhead called Holbrook and have a maximum yield of 100 kt. The UK government insists the warhead is a British design, but analysts believe that it is largely based on the US W76 design. In 2011 it was reported that British warheads would receive the new Mk 4A reentry vehicles and some or all of the other upgrades that US W76 warheads were receiving in their W76-1 Life Extension Program. Some reports suggested that British warheads would receive the same arming, fusing and firing system (AF&F) as the US W76-1. Under a 1958 agreement, the U.S. supplies the UK with blueprints of its own warhead designs but manufacture and maintenance of UK warheads are purely a UK responsibility. AWE is currently developing a new warhead to replace the existing Holbrook warhead with deployment expected in the 2030s
...
Вот интересная статья от 2006 года про якобы "британские" боеголовки, которые на самом деле оказались разработанными и испытанными в США:
ЦитатаHow British are the warheads on the British SSBN fleet?
The Ministry of Defence stated in a fact sheet that the warheads on the D5 missiles were “designed and manufactured in the U.K.” Even so, rumors have persisted for years that the warheads are in fact modified U.S. W76 warheads.
Now a U.S. Department of Energy document – declassified after eight years of processing – directly links the warhead designs on U.S. and U.K. Trident missiles. The document shows that the “U.K. Trident System,” as the British warhead modification is called, is similar enough to the U.S. W76 warhead to make up an integral part of the W76 engineering, design and evaluation schedule (see figure below).
Specifically, the document shows that between 1999 and 2001, work on five of 13 “W76 needs” involved the “U.K. Trident System.” These activities included vibration and point shock models, impulse models, impulse and point shock tests, vibration tests, as well as “TSR [thermostructural response] and Blast Models.”
The activities listed in the chronology are contained in a detailed database that “maps the requirements and capabilities for replacement subsystem and component modeling development, test, and production to the specific organizations tasked with meeting these requirements.”
The “U.K. Trident System” is thought to consist of a 100-kiloton thermonuclear warhead encased in a cone-shaped U.S. Mark-4 reentry vehicle. The W76 is the most numerous warhead (approximately 3,200) in the U.S. stockpile. Built between 1978 and 1988, about a third of the W76s are being modified as the W76-1 (see figure below) and equipped with a new fuze with ground-burst capability to “enable the W76 to take advantage of the higher accuracy of the D5” against harder targets. Delivery of the first W76-1 is scheduled for 2007 and the last in 2012. The W76 is also the first warhead scheduled to be modified under the proposed Reliable Replacement Warhead program.
...
Насколько "британские" боеголовки на британском флоте ПЛАРБ? Министерство обороны заявило в информационном бюллетене, что боеголовки на ракетах D5 были «спроектированы и изготовлены в Великобритании». Тем не менее, в течение многих лет ходили слухи о том, что боеголовки на самом деле являются модифицированными американскими боеголовками W76.
Теперь документ Министерства энергетики США, рассекреченный после восьми лет обработки, напрямую связывает конструкции боеголовок американских и британских ракет Trident. В документе показано, что «UK Trident System», как называется модификация британской боеголовки, достаточно похожа на американскую боеголовку W76, чтобы составлять неотъемлемую часть графика проектирования и испытаний W76.
В частности, документ показывает, что в период с 1999 по 2001 год работа по пяти из 13 «потребностей W76» включала «UK Trident System». Эти мероприятия включали модели вибрации и точечных ударов, импульсные модели, испытания на импульсные и точечные удары, испытания на вибрацию, а также «TSR [термоструктурный отклик] и модели взрыва».
Действия, перечисленные в хронологии, содержатся в подробной базе данных, которая «отображает требования и возможности для разработки, тестирования и производства моделирования подсистем и компонентов для конкретных организаций, которым поручено выполнить эти требования».Считается, что «UK Trident System» состоит из термоядерной боеголовки мощностью 100 килотонн, заключенной в конусообразную ракету-носитель США Mark-4. W76 - самая многочисленная боеголовка (примерно 3200) в арсенале США.
https://fas.org/blog…clear_era/
А вот статья от 2011-го года:
ЦитатаБританские подводные лодки получат модернизированную ядерную боеголовку США
Уже давно ходят слухи о том, что ядерная боеголовка, используемая в настоящее время на британских баллистических ракетах морского базирования (БРПЛ), очень похожа на американскую боеголовку W76, размещенную на американских БРПЛ. Официальные источники обычно не дают американских обозначений боеголовок для британских боеголовок, но используют другое название. В рассекреченном документе, опубликованном Национальным управлением ядерной безопасности (NNSA) в 1999 году, который я опубликовал в 2008 году , описываются работы по техническому обслуживанию боеголовки W76, но британский вариант назван «UK Trident System».
Лаборатория «Достижения» из Sandia National Laboratories описывает «первый пробный тест W76-1 в Великобритании» и «внедрение W76-1 в Великобритании». В отчете Sandia, напротив, явно используется обозначение боеголовки США для боеголовки на британских БРПЛ: W76-1.
Приблизительно 1200 W76-1 сейчас производятся на заводе Pantex в Техасе. W76-1 - это модернизированная версия W76-0 (или просто W76), выпускавшаяся между 1978 и 1987 годами. В своей полной конфигурации модернизированное оружие известно как W76-1 / Mk4A, где Mk4A - обозначение для Конусообразный боеголовка с боевой частью W76-1.
После первого отрицания этого британское правительство с тех пор подтвердило, что возвращаемый корпус Mk4A интегрируется в британские БРПЛ, но неясно, какую боеголовку он будет нести: существующую боеголовку или новую W76-1. Отчет Sandia, похоже, показывает, что Великобритания получит полный пакет: W76-1 / Mk4A.
Передача Соединенному Королевству боеголовок W76-1 / Mk4A еще больше подрывает британские заявления о наличии «независимого» средства сдерживания. Ракеты на ПЛАРБ арендуются у ВМС США, ракетный отсек на ПЛАРБ нового поколения будет поставлен Соединенными Штатами, а новые американские реакторные блоки, которые увеличат срок службы будущих подводных лодок Великобритании, намекают на существенную ядерную помощь США.
https://fas.org/blog…itishw76-1
То есть работа над британской версией W76 велась в основном в США.
После 2030 году бриты планируют заменить нынешние боеголовки Holbrook/W76 на новые боеголовки - W93. Опять же их для бриташек разработают полностью в США.
Судя по состоянию современной британской армии, промышленности и науки - уровень компетенций британских конструкторов, учёных и инженеров сильно упал по сравнению с 90-ми. Поэтому вклад США в разработку новых боеголовок для Британии скорее всего будет ещё больше. А возможно, их и собирать будут непосредственно в штатах.
Если реакторы для "Вэнгардов" были разработаны полностью в Великобритании (и рассчитаны на 25 лет службы), то новые реакторы для "Дредноутов" со сроком службы 40 лет будут разрабатываться при помощи технологий и специалистов из США, а не самостоятельно британцами:
ЦитатаIt will use the PWR3 nuclear reactor, a US design that is said to be simpler and safer than the PWR2 nuclear reactor on the Vanguard class, while also having a longer lifespan and lower maintenance requirements.
...
Meanwhile Rolls-Royce is developing the RN’s third-generation pressurized water reactor (PWR3) with technological support from the United States, under the terms of a 1958 intergovernmental agreement to share atomic energy technology for defense purposes. The PWR3 design has benefitted in particular from lessons learned with the S9G reactor that powers the Virginia-class hunter-killers. Compared with the Vanguards’ PWR2 system, the PWR3 has a simpler circulation design and should be easier to operate.
И по этому компоненту Британия стремительно теряет компетенции и поводы для гордости....
....
Ну и про нынешние реакторы PWR2, которые используются на "Вэнгардах" и "Астьютах":
ЦитатаВоенно-морские ядерные реакторы Великобритании неуклонно стареют?
Реакторы, которыми оснащается британский флот подводных лодок типа Vanguard с ядерным вооружением, могут стареть быстрее, чем ожидалось. Реакторы, известные как реакторы с водой под давлением «активной зоны H» (PWR-2), были модернизированы на всех четырех подводных лодках Vanguard в период с 2002 по 2012 год и должны были обеспечивать питание каждой лодки до их вывода из эксплуатации с 2024 года. Однако рутинные испытания прототипа наземного реактора в Дунрее показывают, что реактор может не оправдать этих ожиданий.
https://rusi.org/commentary/uk’s-naval-nuclear-reactors-ageing-ungracefully
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
В этом плане французы на голову выше бриташек - у них и ракеты свои (у бритов полностью американские) и боеголовки на ракетах свои (у бритов полностью американские) и реакторы на новых подлодках свои (у бриташек будут американские). Так вот деградировала "владычица морей". :)
Образ британцев прошлого:
Образ британцев современных:
https://bigpicture.r…-fingalov/
https://bigpicture.r…hie-bomby/
https://новости-мира.ru-an.info/новости/англия-и-шотландия-оказались-мировыми-чемпионами-по-пьянству/
https://london-life.…he-russkih
https://life.ru/p/1075967
https://banana.by/in…sid=195709
и т.д. Скурвилась британская нация, и уже давно.
___________________________________________________________
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:51:53
Гнилые они, протухшие. Последнюю боеголовку W76 в США произвели в далёком 1987 году. Потом только "продлевали" срок с уменьшением мощности. Уже доуменьшались до 5 килотонн вместо изначальных 100 кт.
Никакой "возможности ступенчатой регулировки мощности взрыва: 1, 5-10 и 100 кт" у них нет и не будет, не пишите бред. W76-2 - только 5 кт. А потом, наверное и до 1 кт придется уменьшать. Уменьшение мощности вынужденное и необратимое, то есть когда после очередного продления сроков W76 становится 1-5 кт, то к 100 кт она вернуться уже не сможет.
При этом не факт, что они вообще сработают, всё же деградация боеголовок со временем очень значительна.
|
Goshanskiy ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 22:49:19 |
Цитата: User78 от 21.01.2022 15:16:12
Закладка Кобо вот такой многоходовочки
. Иногда кажется , что Россия признала Америку, что бы та полностью опустила Европу
. В каждой шутке .....
|
Горец ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:04:52 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:42:15
"Заявила об увеличении" на проверку оказалось отказом от сокращения.
Но да, тут многие почему-то уверены, что в ответ не прилетит.
Еще как прилетит.
Поэтому следим за ситуацией, вспоминаем ГО и ОБЖ.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 15:11:26 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:27:35
четыре подлодки у Владычицы Морей, озёр и океанов.
одна из них - в капремонте.
две - у причальной стенки.
одна - на боевом дежурстве.
Много у нее шансов отстреляться, если
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:25:27 |
Цитата: rigel1986 от 21.01.2022 15:11:26
Вот как например британцы оценивали возможности одной своей лодки
из предыдущего поколения. С кратно меньшими возможностями чем
у нынешних.
"Британцы оценивали усовершенствованную ракету довольно высоко, т.к. залп всем боекомплектом одной ПЛАРБ 16 БРПЛ создавал для даже для перспективной системы ПРО А-135 Московского региона 100 противоракет неразрешимую задачу - практически одновременно в космическом пространстве оказывались развернутыми 32 сравнительно малозаметных и устойчивых к ПФЯВ ББ, а также 64 тяжелых и не менее 368 легких надувных ложных целей вкупе с 16 ступенями разведения обломки которых также должны были играть роль тяжелых ложных целей и полями дипольных отражателей. За счет резкого повышения точности стрельбы и увеличения мощности БЧ каждого ББ, усовершенствованная БРПЛ приобрела возможность поражения не только крупных площадных целей, но и «точечных» малоразмерных целей с невысокой степенью защиты. Ступень разведения ракеты обеспечивала возможность поражения с помощью двух ББ различных целей, отстоящих на расстоянии до 70 км друг от друга, что выгодно отличало "Polaris-A3TK" от "Polaris-A3T".
|
|
spectator ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:43:53 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 15:25:27
Во первых, это их оценки. Во вторых ПРО с тех пор тоже шагнула вперед. В третьих состояние ББ с учетом отсутствия производства новых, тоже находится под очень большим вопросом. В четверых, какое это имеет отношение к тому, что Британия просто прекратит свое существование? А ведь мы еще не обсуждаем вопрос первого удара по Британии, на который им ответить нечего.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 14:42:03 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:22:44
Бриташки не могут самостоятельно запускать американские ракеты "Трайдент-2" со своих подлодок. На каждом из четырёх "Вэнгардов" сидит специально обученный офицер ВМС США и только у него есть ключ на запуск ракет. Даже у капитанов английских рпксн нет такого права, только у американского офицера.
В плане использования ядерного оружия Великобритания вообще полностью зависит от воли американцев. Так что если когда-то бриташки и сделают самоубийственный шаг вроде запуска ядерных ракет по РФ, то только по приказу из США, а не самовольно. И в ответ всю крошечную территорию Британии покроют грозди красивых термоядерных грибов. А потом "Посейдонами" отполируем, если кому-то не хватит живительных лучей :)
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:44:03
Я думаю пиндосы будут против. Потому что у нас прекрасно понимают, что приказ стрелять по России будет отдаваться из Вашингтона. А значит в ответ на ядерную атаку с территории Великобритании, стерты с лица земли будут и все соединенные штаты. Вам это не очевидно?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 14:44:03 |
Цитата: User78 от 21.01.2022 14:42:03
Полагаете что пиндосы будут против? Я полагаю, что прям аж завизжат от радости
от подвернувшейся удачи.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:20:18 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:44:03
Ну.. может быть. Они будут радоваться минут на пятнадцать дольше великов. Вы точно знаете, что пиндосы будут за?
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:35:45 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:44:03
Да ладно? А чего ж амеры вот прям щас не заваливают Украину боеголовками? Это ж такая удача - там отмороженных на всю головку хватает, применят сразу же. Может, не хотят сгореть по воле какого-то хохлопрапорщика?
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:33:07 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:22:44
Уже много лет Бриташка не может обеспечить непрерывное посменное дежурство лодок в море. Только эпизодическое. Так что остается только подгадать к моменту очередного "недежурства" и батальончик из дивизии направить на базу лодок )))
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:45:44 |
Цитата: Cannon75 от 21.01.2022 15:33:07
Вот смотрю я сейчас по спутнику на военно-морскую базу Клайд,
в пункте базирования Фаслейн, в заливе Гар-Лох.
Вообще ни одной лодки на базе. Утопли чтоле?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 21 янв 2022 15:51:59 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 15:45:44
По какому еще спутнику ... какой спутник Вам покажет текущее положение тем более на военных объектах? или речь о гугл-картах не весть какого срока и с НАТО согласованными?
Или у нас уже появились гражданские сервисы он-лайн спутникового слежения?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 21 янв 2022 15:53:29 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 15:45:44
Интересно вдрух стало. Спутник свой имеется или через отражение гугла наблюдение ведёте?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 17:06:11 |
Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:22:44
У этих 4 игрушек рангоут и такелаж погнил, к бою не годны.
Да и коды для ББ американцы не прислали.
|
|
AlekseyТ ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 15:43:56 |
Сообщение удалено
AlekseyТ
01 фев 2022 00:33:41
AlekseyТ
01 фев 2022 00:33:41
Отредактировано: AlekseyТ - 01 фев 2022 00:33:41
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 14:02:47 |
Да не, Ахмадычу ещё Мекку переносить в Грозный, не отвлекайте его!
|
ex3mer ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 11:23:25 |
Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52
Погодите-погодите. Нас же пугали, что Афганистаном станет Грузия. Потом Сирия. Потом Казахстан. Теперь концепция снова изменилась и Афганистаном должна стать Украина? Ну так "кулебе" иностранных дел британии должно быть известно, что Украина - это уже давно Афганистан. Только не наш, а сама по себе. Щас Зеленский еще дурь разрешит и лес в Карпатах допилит и иллюзия станет совсем полной.
|
Вадим 03 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 11:25:58 |
"Автократии Независимые страны осмелели до уровня, невиданного со времен холодной войны. Они пытаются экспортировать экспортируют диктатуру справедливость и защиту суверенитета как услугу по всему миру. - указала Лиз Трасc."
---
С учетом инверсии в мозгах англосаксов (черное=белое) это более правильный перевод Тетка правду говорит однако
---
С учетом инверсии в мозгах англосаксов (черное=белое) это более правильный перевод
Тетка правду говорит однако
|
Didika ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 12:22:09 |
Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52
Кукуха чтоли поехала? По факту Чечня в составе РФ а из Афганистана амеры с бритами и другими, кто на подсосе, сами только что встали на тапки)))) ДЬ
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 12:35:15 |
Цитата: Didika от 21.01.2022 12:22:09
в их мозгах Россия должна быть раздроблена, и Россия это по факту как говорят хохлы "Московия", а все остальное мол русские все нечестно завоевали.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 13:59:30 |
Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52
Не понял, она имела в виду, что на Украине мы назначим своего карманного диктатора Кадыренко?
Или что организуем там единую правящую партию Талибунька?
При любом раскладе, амерам и их прихвостням придётся цепляться за шасси в Борисполе...
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 21 янв 2022 14:19:32 |
Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52
Р.Кадыров с ней не согласен. У него другое виденье ситуации.
Похоже, есть кому проводить денафикацию запукры...
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 21:35:58 |
Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52
Не знаю, как там у Лиз Трасс, а в моей памяти "уроки истории" Чеченской войны залючались в бесконечном вопле о невинно убиенных российской военщиной чеченских женщинах, стариках и детях. По Афгану один "Рэмбо-3" чего стОит. В теперешней же истерике весь этот момент показательно почти совсем отсутствует. Ведь в чем ее смысл?
1. Путин завтра в 18.00 нападет на Украину и до завтрака оккупирует Киев.
2. Мы наложим на него адские-преадские санкции, чтобы российская экономика была разорвана в клочья.
3. Мужественные защитники Украины мужественно встанут на защиту Родины (посмотрите у Корнилова заголовки западных "репортажей с фронта"), особенно если мы накачаем его непонятно каким оружием, залежавшимся на складах, и покажут Путину и Чечню и Афган.
Вопрос о том, сколько этих "мужественных защитников Украины" поляжет, стоя с NLAW против Су-34 НЕ ЗАДАЕТСЯ ВООБЩЕ. Поскольку никому и не интересно.
ПС. Со вторым пунктом та же история. Это мы тут можем рассказывать друг другу про закрытые стекольные заводы и подорожавший хлеб. Для общемирового Эха Москвы это вообще что-то запредельно далекое. Что там на этой Украине происходит в экономическом, социальном, политическом (вспомним закрытые телеканалы, которые не интересуют НИКОГО), демографическом(!) плане - да кому оно нужно? Вот же вам жабелины, какое еще отопление?
ППС.
ЦитатаЖители Мариуполя не будут бороться за сохранение своего города в составе Украины. Такие выводы были представлены в материале для издания Bloomberg журналистом Марком Чемпионом, который посетил Мариуполь, чтобы понять местные настроения.
«Украинский город Мариуполь расположен в непосредственной близости от линии соприкосновения на Донбассе. Жители населенного пункта прекрасно осведомлены о происходящем на обеих сторонах конфликта. В Мариуполе нет никаких признаков подготовки к войне. Никаких учений в бомбоубежище, никаких пустых полок в продуктовых магазинах или резервистов в новой форме, разгуливающих по улицам», — утверждает издание.
Жители Мариуполя рассказали Чемпиону о своих проблемах, и из их слов он сделал выводы, что «они не в восторге от Майдана и новых украинских властей, а также не намерены сражаться за сохранение города в составе Украины».
«Единственное, что Украина выиграла от Майдана — это гей-парады и война», — рассказала сотрудница фабрики Василиса Ивановна.
Вся "Украина" в псако-блинкеновском нарративе сводится к двум-трем клоунам в правительстве и Раде (кто сейчас без гугла назовет фамилию украинского премьера?) да паре десятков "активистов и вытиранов". А еще больше - к глюкам и фантазиям в собственной голове.
Говорю как украинец (наполовину).