Понемножку обо всем
238,506
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 25 янв 2022 07:53:29 |
Глядя из Китая - Есть ли на Западе “предатель”?
новая дискуссия Статья 271
Глядя из Китая - Есть ли на Западе “предатель”?
“Отклоняйтесь от западного лагеря”,“ не вмешивайтесь”," стойте в стороне “и даже” подрывайте единство “и” поощряйте Путина".……
Вот некоторые слова, которые часто появлялись в сообщениях об украинском кризисе в американских и европейских СМИ в последние дни.
Объектом их описания является Германия.
Да, вы правильно поняли, Германия стала “предателем. Это, конечно, связано с эпизодом, поставленным командующим военно-морским флотом Шенбахом.
Крым “никогда не вернется в Украину”“ Обвинения Запада в том, что Россия планирует подорвать стабильность Украины, являются ”чепухой“. Запад должен ”уважать Путина". Заявление немецкого адмирала не только напрямую возмутило Украину, но и вызвало возмущение в общественном мнении США и Европы.
Но одного эпизода недостаточно, чтобы ввергнуть Германию в такого рода дилемму общественного мнения.
Отказ предоставить оружие Украине и “неоднозначное отношение” к проекту газопровода “Северный поток-2” также стали “уголовным доказательством” того, что Германия и Соединенные Штаты отходят от сторонников жесткой линии в отношении России.
Некоторые СМИ даже раскопали “исторические корни” пророссийской поддержки нового правительства Германии:
Бывший премьер-министр Брандт инициировал “восточную политику” примирения с Москвой в 1970-х годах. Немецкое СМИ сообщило, что для многих чиновников Социал-демократической партии, крупнейшей партии в правящей коалиции, “слово”Россия "вызывает своего рода ностальгию".
В последние дни Германия стала “предателем” в глазах многих представителей западного общественного мнения.
Несчастье немецкого военно-морского командующего Шенбаха исходило из его уст. Даже несмотря на то, что он пытался контролировать негативное влияние, уйдя в отставку, он все равно вызвал последнюю волну обвинений против Германии на Западе.
В прошлую пятницу, когда Шенбах посетил Индию на закрытой встрече с индийским военным аналитическим центром, он на некоторое время забылся и высказал несколько замечаний, которые были крайне несовместимы с западной “политкорректностью”.
Были показаны соответствующие видео, есть фотографии и факты, и Шенбах не может их опровергнуть.
Одно из наиболее критикуемых заявлений состоит в том, что Путин “заслуживает уважения”.
Командующий военно-морским флотом сказал: “Почти ничего не стоит оказывать Путину такое уважение. Это легко, и он, вероятно, этого заслуживает”. Он считает, что для того, чтобы противостоять Китаю, Индии и Германии нужна Россия. “Когда Россия находится в равном положении, Китай, в свою очередь, может быть сдержан”.
В этом видео, широко распространенном в Twitter, Шенбах также рассказал о Крыме.
Он назвал “вторжение российских войск в Украину”, которого опасался Запад, "чепухой”, утверждая, что "Крым никогда не вернется в Украину” и ”Украина не соответствует стандартам государств-членов НАТО".
Замечания Шенбаха вызвали большие споры.
Его немедленно отозвали в Германию и попросили дать объяснения.
Министерство обороны Германии также быстро разъяснило, что замечания Шенбаха, независимо от их содержания или конкретной формулировки, не отражают позицию правительства Германии.
Самая злая - это Украина.
После того, как Шенбах подал в отставку, посол Украины в Германии Мельник заявил, что этого недостаточно. Его речь оставила “беспорядок” и “(вызвала) большие сомнения в международном авторитете и надежности Германии".
Слова Мельника были очень серьезными: “Украинский народ не мог не думать об ужасе периода нацистской оккупации, когда украинский народ считался неполноценным из-за такого снисходительного отношения”.
Министр иностранных дел Украины Кулеба прямо обвинил Германию в "подстрекательстве" Путина к нападению на Украину.
Если это эпизод, которого Берлин мог бы избежать, то двусмысленная позиция Германии по вопросу о том, разрешать ли экспорт оружия в Украину, еще более ясна.
Министр обороны Германии Ламбрехт 22-го числа повторил, что Берлин временно исключил возможность предоставления оружия Украине. Канцлер Германии Шульц подчеркнул на пресс-конференции 21-го числа, что Германия имеет долгосрочную “очень четкую позицию” по экспорту оружия: “В последние годы Германия не поддерживала экспорт летального оружия”.
Поэтому Германия отказалась разрешить Эстонии и другим странам экспортировать оружие немецкого производства в Украину.
В отличие от этого, Соединенные Штаты не только дали зеленый свет экспорту оружия американского производства в третьи страны, но и без колебаний предоставили оружие напрямую.
23-го числа министр обороны Украины Резников сообщил, что в Киев прибыла вторая партия более чем 80 тонн оружия, предоставленного Соединенными Штатами Украине. Всего два дня назад Соединенные Штаты предоставили Украине свою первую партию из более чем 90 тонн “летального оружия".
Соединенное Королевство также решило предоставить Украине партию “легких оборонительных систем противотанкового вооружения”.
Немецкое объяснение заключается в том, что они опасаются, что это может сделать ситуацию более напряженной и затруднить переговоры. The Wall Street Journal считает, что это связано с тем, что Германия слишком зависит от России в отношении природного газа. По данным Евростата, более половины природного газа Германии импортируется из России.
Поэтому, даже если Берлин скажет “Мы на стороне Киева”, Киев все равно останется весьма недоволен.
Также министр иностранных дел Украины Кулеба осудил отказ Германии предоставить оружие Украине 22-го числа, надеясь, что Берлин прекратит “разрушать единство” и “поощрять Путина”.
Некоторые другие страны НАТО также считают, что отношение Германии к России слишком неоднозначно.
Министр иностранных дел Латвии Линкявичюс процитировал премьер-министра Пруссии Бисмарка в Twitter и высмеял: “Завоевателей на границе не остановит красноречие.”
В будущем "Северный поток-2" станет еще большей занозой между Германией и другими западными странами.
Газопровод “Северный поток-2” общей протяженностью около 1200 километров соединяет Россию с северо-восточной Германией и был завершен в сентябре прошлого года.
Но когда он откроется, это в центре внимания недавних игр между сторонами.
Как только ”Северный поток-2" заработает, Вашингтон опасается, что он станет разменной монетой для России, чтобы сдерживать Запад. Но до открытия американцы рассматривали это как разменную монету против России. Салливан, помощник президента США по вопросам национальной безопасности, действительно заявил, что Вашингтон готов использовать проект “Северный поток-2” в качестве разменной монеты, чтобы предотвратить “вторжение” России в Украину.
Исходя из этого, Соединенные Штаты, безусловно, не хотят, чтобы “Северный поток-2” был открыт.
Позиция Берлина несколько разделена.
Министр иностранных дел Германии Бербок заявила, что из-за несоответствия энергетическим нормам ЕС проект газопровода “Северный поток-2” теперь “невозможно” одобрить.
Но премьер-министр Шульц дал понять, что если русские не вторгнутся в границы европейских стран, то Германия будет настаивать на вводе проекта в эксплуатацию.
Подобные инциденты постепенно вызвали некоторое недовольство Германией в западном общественном мнении.
“Когда камера выключена, тон (Германии) изменится”, - сайт американского "Политико" считает, что Германия отклонилась от западного лагеря. Фа Гуан сказал: "Россия присматривается, Германия, пожалуйста, не стесняйтесь”.
Даже его собственное внутреннее общественное мнение критиковало неоднозначное отношение Германии к России.
Немецкое издание Spiegel заявило, что неоднозначное отношение Германии очень опасно для общей стратегии Запада.
Немецкая деловая газета отметила, что тенденция политиков “понимать Россию” все еще существует. "Какова грань между готовностью к диалогу и стратегической наивностью”?
Более 70 экспертов по политике безопасности опубликовали открытое письмо в немецкой “Цайтунг” 14 января, в котором призвали Германию в корне скорректировать свою политику в отношении России и "больше не должны сидеть сложа руки и наблюдать за агрессивными действиями России".
Это открытое письмо сильно преувеличивает роль Берлина: "Учитывая негативное отношение немецкой политики к российскому неоимпериализму за последние 20 лет, нападение России на Украину в 2014 году кажется логичным результатом. Далее в нем говорилось, что "словесный или символический ответ Берлина на ревизионистскую авантюру России” только "побудит Кремль еще больше вырваться из тюрьмы".
Поэтому эти ученые считают, что Германия должна “исправить” свое особое отношение к России, и “Германия должна принять меры".
Почему Германия стала “предателем” в устах многих средств массовой информации в Соединенных Штатах и Европе?
Первый связан с разногласиями внутри правящей коалиции Германии.
“Кто теперь будет определять направление политики в отношении России? Это канцелярия, возглавляемая СДПГ, или Министерство иностранных дел, возглавляемое Партией зеленых?”Исследователь Европейского совета по международным отношениям (ECFR), европейского аналитического центра, задал этот вопрос в публично опубликованной записке на прошлой неделе.
Ответ был явно расплывчатым, что привело к “двусмысленности” позиции Берлина.
Цуй Хунцзянь, директор Европейского института Китайского института международных исследований, сказал Фу Идао, что новое правительство Германии все еще находится в стадии подготовки. Многие из проблем, предсказанных внешним миром ранее, в основном появились сейчас.
Например, председатель Партии зеленых Бербок отвечает за дипломатию. Присущие партии тенденции только что заставили Министерство иностранных дел Германии занять жесткую позицию в отношении России. Тем не менее, СДПГ всегда была умеренной в направлении, обращенном к России, поэтому разница также увеличивается.
Но в целом новое правительство Германии по-прежнему хочет сохранить наследие дипломатии с Россией со времен Меркель, поэтому оно не зашло слишком далеко в антироссийском направлении.
В дополнение к внутренним разногласиям в Берлине, также наметился импульс для сторонников жесткой линии, чтобы подавить умеренных противников России на уровне ЕС.
Некоторые в Европе ближе к Соединенным Штатам и относительно антироссийски настроены. До этого между двумя фракциями существовал общий баланс, и Германия, как лидер Европейского союза, была уполномочена взаимодействовать с Россией от имени общих интересов Европейского союза.
Но сейчас ситуация меняется.
Цуй Хунцзянь отметил, что, во-первых, из-за ухода “железной леди” Меркель влияние Германии ослабло.
Капитал и кредиты, накопленные многолетним правлением Меркель, в то время часто заставляли Германию сталкиваться с оппозицией, но дипломатическая ориентация Берлина в целом отражалась на уровне ЕС. После ухода Меркель начал проявляться разрыв во влиянии Германии.
Во-вторых, "Северный поток-2“ все больше и больше вовлекается в геополитические игры, и он все больше и больше выходит за рамки возможностей немецкого ”контроля".
Если это будет просто дипломатическое посредничество, другие страны согласятся с представительством Германии в Европейском союзе. Но теперь "Северный поток-2“ был втянут в пограничный кризис Польши и Беларуси и кризис на Украине один за другим. Германия еще раз подчеркивает, что это ”чисто коммерческий проект", а восточноевропейские страны, такие как Польша и три Прибалтики, еще труднее услышать.
Это также привело к дальнейшему ослаблению “разрешения”, которое когда-то получила Германия.
С “упадком” Германии, главной российской умеренной силы, антироссийские сторонники жесткой линии в ЕС стали более громкими. Правительство Шульца изначально хотело продолжать соблюдать баланс. С одной стороны, оно сказало несколько жестких слов, критикуя Россию, а с другой стороны, оно изо всех сил старалось защитить “Северный поток-2".
План Берлина очень хорош, и он потерял лицо ”быть нежным с Россией“, чтобы защитить преимущества «СП-2». Однако в условиях усиления антироссийской волны в Соединенных Штатах и Европе, а также ослабления голоса и влияния Германии она сталкивается с дилеммой потери лица и денег.
Тонкая корректировка германо-американских отношений также является фактором.
В эпоху Трампа Вашингтон стал разрушителем западных демократических институтов и доверия к ним. В то время престиж Меркель и правительства Германии возрос из-за их защиты “демократии” и западной системе ценностей. Однако после прихода Байдена к власти Соединенные Штаты вновь стали считать себя лидером западной демократии, и “представительность” Соединенных Штатов и Европы, особенно Соединенных Штатов, в этом отношении исчезла.
Учитывая переплетение вышеперечисленных аспектов, неудивительно, что новое правительство Германии было заклеймено “предателем” проамериканским общественным мнением в Соединенных Штатах и Европе.
Чтобы изменить эту ситуацию, Цуй Хунцзянь считает, что Берлину необходимо как можно скорее отладить свои внутренние механизмы, особенно для того, чтобы Министерство иностранных дел и Канцелярия премьер-министра пришли к согласию.
Исходя из этого, Германия должна поднять шум на уровне ЕС, особенно для укрепления сотрудничества с Францией, и присоединиться к таким странам, как Италия, которые выступают за разрядку отношений с Россией. Согласовав позиции основных стран ЕС, особенно упомянув “нормандскую модель” урегулирования украинского кризиса, это может изменить ситуацию, которая подверглась нападкам антироссийского общественного мнения.
“Отклоняйтесь от западного лагеря”,“ не вмешивайтесь”," стойте в стороне “и даже” подрывайте единство “и” поощряйте Путина".……
Вот некоторые слова, которые часто появлялись в сообщениях об украинском кризисе в американских и европейских СМИ в последние дни.
Объектом их описания является Германия.
Да, вы правильно поняли, Германия стала “предателем. Это, конечно, связано с эпизодом, поставленным командующим военно-морским флотом Шенбахом.
Крым “никогда не вернется в Украину”“ Обвинения Запада в том, что Россия планирует подорвать стабильность Украины, являются ”чепухой“. Запад должен ”уважать Путина". Заявление немецкого адмирала не только напрямую возмутило Украину, но и вызвало возмущение в общественном мнении США и Европы.
Но одного эпизода недостаточно, чтобы ввергнуть Германию в такого рода дилемму общественного мнения.
Отказ предоставить оружие Украине и “неоднозначное отношение” к проекту газопровода “Северный поток-2” также стали “уголовным доказательством” того, что Германия и Соединенные Штаты отходят от сторонников жесткой линии в отношении России.
Некоторые СМИ даже раскопали “исторические корни” пророссийской поддержки нового правительства Германии:
Бывший премьер-министр Брандт инициировал “восточную политику” примирения с Москвой в 1970-х годах. Немецкое СМИ сообщило, что для многих чиновников Социал-демократической партии, крупнейшей партии в правящей коалиции, “слово”Россия "вызывает своего рода ностальгию".
01
В последние дни Германия стала “предателем” в глазах многих представителей западного общественного мнения.
Несчастье немецкого военно-морского командующего Шенбаха исходило из его уст. Даже несмотря на то, что он пытался контролировать негативное влияние, уйдя в отставку, он все равно вызвал последнюю волну обвинений против Германии на Западе.
В прошлую пятницу, когда Шенбах посетил Индию на закрытой встрече с индийским военным аналитическим центром, он на некоторое время забылся и высказал несколько замечаний, которые были крайне несовместимы с западной “политкорректностью”.
Были показаны соответствующие видео, есть фотографии и факты, и Шенбах не может их опровергнуть.
Одно из наиболее критикуемых заявлений состоит в том, что Путин “заслуживает уважения”.
Командующий военно-морским флотом сказал: “Почти ничего не стоит оказывать Путину такое уважение. Это легко, и он, вероятно, этого заслуживает”. Он считает, что для того, чтобы противостоять Китаю, Индии и Германии нужна Россия. “Когда Россия находится в равном положении, Китай, в свою очередь, может быть сдержан”.
В этом видео, широко распространенном в Twitter, Шенбах также рассказал о Крыме.
Он назвал “вторжение российских войск в Украину”, которого опасался Запад, "чепухой”, утверждая, что "Крым никогда не вернется в Украину” и ”Украина не соответствует стандартам государств-членов НАТО".
Замечания Шенбаха вызвали большие споры.
Его немедленно отозвали в Германию и попросили дать объяснения.
Министерство обороны Германии также быстро разъяснило, что замечания Шенбаха, независимо от их содержания или конкретной формулировки, не отражают позицию правительства Германии.
Самая злая - это Украина.
После того, как Шенбах подал в отставку, посол Украины в Германии Мельник заявил, что этого недостаточно. Его речь оставила “беспорядок” и “(вызвала) большие сомнения в международном авторитете и надежности Германии".
Слова Мельника были очень серьезными: “Украинский народ не мог не думать об ужасе периода нацистской оккупации, когда украинский народ считался неполноценным из-за такого снисходительного отношения”.
Министр иностранных дел Украины Кулеба прямо обвинил Германию в "подстрекательстве" Путина к нападению на Украину.
02
Если это эпизод, которого Берлин мог бы избежать, то двусмысленная позиция Германии по вопросу о том, разрешать ли экспорт оружия в Украину, еще более ясна.
Министр обороны Германии Ламбрехт 22-го числа повторил, что Берлин временно исключил возможность предоставления оружия Украине. Канцлер Германии Шульц подчеркнул на пресс-конференции 21-го числа, что Германия имеет долгосрочную “очень четкую позицию” по экспорту оружия: “В последние годы Германия не поддерживала экспорт летального оружия”.
Поэтому Германия отказалась разрешить Эстонии и другим странам экспортировать оружие немецкого производства в Украину.
В отличие от этого, Соединенные Штаты не только дали зеленый свет экспорту оружия американского производства в третьи страны, но и без колебаний предоставили оружие напрямую.
23-го числа министр обороны Украины Резников сообщил, что в Киев прибыла вторая партия более чем 80 тонн оружия, предоставленного Соединенными Штатами Украине. Всего два дня назад Соединенные Штаты предоставили Украине свою первую партию из более чем 90 тонн “летального оружия".
Соединенное Королевство также решило предоставить Украине партию “легких оборонительных систем противотанкового вооружения”.
Немецкое объяснение заключается в том, что они опасаются, что это может сделать ситуацию более напряженной и затруднить переговоры. The Wall Street Journal считает, что это связано с тем, что Германия слишком зависит от России в отношении природного газа. По данным Евростата, более половины природного газа Германии импортируется из России.
Поэтому, даже если Берлин скажет “Мы на стороне Киева”, Киев все равно останется весьма недоволен.
Также министр иностранных дел Украины Кулеба осудил отказ Германии предоставить оружие Украине 22-го числа, надеясь, что Берлин прекратит “разрушать единство” и “поощрять Путина”.
Некоторые другие страны НАТО также считают, что отношение Германии к России слишком неоднозначно.
Министр иностранных дел Латвии Линкявичюс процитировал премьер-министра Пруссии Бисмарка в Twitter и высмеял: “Завоевателей на границе не остановит красноречие.”
В будущем "Северный поток-2" станет еще большей занозой между Германией и другими западными странами.
Газопровод “Северный поток-2” общей протяженностью около 1200 километров соединяет Россию с северо-восточной Германией и был завершен в сентябре прошлого года.
Но когда он откроется, это в центре внимания недавних игр между сторонами.
Как только ”Северный поток-2" заработает, Вашингтон опасается, что он станет разменной монетой для России, чтобы сдерживать Запад. Но до открытия американцы рассматривали это как разменную монету против России. Салливан, помощник президента США по вопросам национальной безопасности, действительно заявил, что Вашингтон готов использовать проект “Северный поток-2” в качестве разменной монеты, чтобы предотвратить “вторжение” России в Украину.
Исходя из этого, Соединенные Штаты, безусловно, не хотят, чтобы “Северный поток-2” был открыт.
Позиция Берлина несколько разделена.
Министр иностранных дел Германии Бербок заявила, что из-за несоответствия энергетическим нормам ЕС проект газопровода “Северный поток-2” теперь “невозможно” одобрить.
Но премьер-министр Шульц дал понять, что если русские не вторгнутся в границы европейских стран, то Германия будет настаивать на вводе проекта в эксплуатацию.
Подобные инциденты постепенно вызвали некоторое недовольство Германией в западном общественном мнении.
“Когда камера выключена, тон (Германии) изменится”, - сайт американского "Политико" считает, что Германия отклонилась от западного лагеря. Фа Гуан сказал: "Россия присматривается, Германия, пожалуйста, не стесняйтесь”.
Даже его собственное внутреннее общественное мнение критиковало неоднозначное отношение Германии к России.
Немецкое издание Spiegel заявило, что неоднозначное отношение Германии очень опасно для общей стратегии Запада.
Немецкая деловая газета отметила, что тенденция политиков “понимать Россию” все еще существует. "Какова грань между готовностью к диалогу и стратегической наивностью”?
Более 70 экспертов по политике безопасности опубликовали открытое письмо в немецкой “Цайтунг” 14 января, в котором призвали Германию в корне скорректировать свою политику в отношении России и "больше не должны сидеть сложа руки и наблюдать за агрессивными действиями России".
Это открытое письмо сильно преувеличивает роль Берлина: "Учитывая негативное отношение немецкой политики к российскому неоимпериализму за последние 20 лет, нападение России на Украину в 2014 году кажется логичным результатом. Далее в нем говорилось, что "словесный или символический ответ Берлина на ревизионистскую авантюру России” только "побудит Кремль еще больше вырваться из тюрьмы".
Поэтому эти ученые считают, что Германия должна “исправить” свое особое отношение к России, и “Германия должна принять меры".
03
Почему Германия стала “предателем” в устах многих средств массовой информации в Соединенных Штатах и Европе?
Первый связан с разногласиями внутри правящей коалиции Германии.
“Кто теперь будет определять направление политики в отношении России? Это канцелярия, возглавляемая СДПГ, или Министерство иностранных дел, возглавляемое Партией зеленых?”Исследователь Европейского совета по международным отношениям (ECFR), европейского аналитического центра, задал этот вопрос в публично опубликованной записке на прошлой неделе.
Ответ был явно расплывчатым, что привело к “двусмысленности” позиции Берлина.
Цуй Хунцзянь, директор Европейского института Китайского института международных исследований, сказал Фу Идао, что новое правительство Германии все еще находится в стадии подготовки. Многие из проблем, предсказанных внешним миром ранее, в основном появились сейчас.
Например, председатель Партии зеленых Бербок отвечает за дипломатию. Присущие партии тенденции только что заставили Министерство иностранных дел Германии занять жесткую позицию в отношении России. Тем не менее, СДПГ всегда была умеренной в направлении, обращенном к России, поэтому разница также увеличивается.
Но в целом новое правительство Германии по-прежнему хочет сохранить наследие дипломатии с Россией со времен Меркель, поэтому оно не зашло слишком далеко в антироссийском направлении.
В дополнение к внутренним разногласиям в Берлине, также наметился импульс для сторонников жесткой линии, чтобы подавить умеренных противников России на уровне ЕС.
Некоторые в Европе ближе к Соединенным Штатам и относительно антироссийски настроены. До этого между двумя фракциями существовал общий баланс, и Германия, как лидер Европейского союза, была уполномочена взаимодействовать с Россией от имени общих интересов Европейского союза.
Но сейчас ситуация меняется.
Цуй Хунцзянь отметил, что, во-первых, из-за ухода “железной леди” Меркель влияние Германии ослабло.
Капитал и кредиты, накопленные многолетним правлением Меркель, в то время часто заставляли Германию сталкиваться с оппозицией, но дипломатическая ориентация Берлина в целом отражалась на уровне ЕС. После ухода Меркель начал проявляться разрыв во влиянии Германии.
Во-вторых, "Северный поток-2“ все больше и больше вовлекается в геополитические игры, и он все больше и больше выходит за рамки возможностей немецкого ”контроля".
Если это будет просто дипломатическое посредничество, другие страны согласятся с представительством Германии в Европейском союзе. Но теперь "Северный поток-2“ был втянут в пограничный кризис Польши и Беларуси и кризис на Украине один за другим. Германия еще раз подчеркивает, что это ”чисто коммерческий проект", а восточноевропейские страны, такие как Польша и три Прибалтики, еще труднее услышать.
Это также привело к дальнейшему ослаблению “разрешения”, которое когда-то получила Германия.
С “упадком” Германии, главной российской умеренной силы, антироссийские сторонники жесткой линии в ЕС стали более громкими. Правительство Шульца изначально хотело продолжать соблюдать баланс. С одной стороны, оно сказало несколько жестких слов, критикуя Россию, а с другой стороны, оно изо всех сил старалось защитить “Северный поток-2".
План Берлина очень хорош, и он потерял лицо ”быть нежным с Россией“, чтобы защитить преимущества «СП-2». Однако в условиях усиления антироссийской волны в Соединенных Штатах и Европе, а также ослабления голоса и влияния Германии она сталкивается с дилеммой потери лица и денег.
Тонкая корректировка германо-американских отношений также является фактором.
В эпоху Трампа Вашингтон стал разрушителем западных демократических институтов и доверия к ним. В то время престиж Меркель и правительства Германии возрос из-за их защиты “демократии” и западной системе ценностей. Однако после прихода Байдена к власти Соединенные Штаты вновь стали считать себя лидером западной демократии, и “представительность” Соединенных Штатов и Европы, особенно Соединенных Штатов, в этом отношении исчезла.
Учитывая переплетение вышеперечисленных аспектов, неудивительно, что новое правительство Германии было заклеймено “предателем” проамериканским общественным мнением в Соединенных Штатах и Европе.
Чтобы изменить эту ситуацию, Цуй Хунцзянь считает, что Берлину необходимо как можно скорее отладить свои внутренние механизмы, особенно для того, чтобы Министерство иностранных дел и Канцелярия премьер-министра пришли к согласию.
Исходя из этого, Германия должна поднять шум на уровне ЕС, особенно для укрепления сотрудничества с Францией, и присоединиться к таким странам, как Италия, которые выступают за разрядку отношений с Россией. Согласовав позиции основных стран ЕС, особенно упомянув “нормандскую модель” урегулирования украинского кризиса, это может изменить ситуацию, которая подверглась нападкам антироссийского общественного мнения.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!