SCOTUS

Ветка: Большой передел мира
  DeC ( Профессионал )
26 янв 2022 в 20:16
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА США БРЕЙЕР, КАК СООБЩАЕТСЯ, ОБЪЯВИТ ОБ УХОДЕ НА ПЕНСИЮ - NBC NEWS

Непонимающий
Либерал. Назначенец Клинтона.

  • +2.45 / 42
    • 42
Предыдущая дискуссия:

<< Трамп
 
Следующая дискуссия:

Вот да! >>

Ответы (13)

 
  Jameson ( Слушатель )
26 янв 2022 в 20:28
без разницы назначат же не респа...впрочем могут и обмишуриться

  • +0.69 / 6
    • 6
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
26 янв 2022 в 21:03
Они как раз давили на стариков, чтобы они ушли в отставку. Так демократы не дадут республиканцам шансов заменить самых старых судью/судей, если те помрут в период правления президента республиканца. То есть лучше раньше поменять демократа на демократа, чем потом за тебя поменяют демократа на республиканца.

  • +0.14 / 4
    • 4
 
 
 
  Jameson ( Слушатель )
26 янв 2022 в 21:07
Демсы, вроде как, вообще власть не собирались респам возвращать)))) а теперь мелочь по карманам тырят)

  • +0.06 / 1
    • 1
 
 
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
26 янв 2022 в 21:30
Лучше подстраховаться. Если избирательная реформа не пройдёт или БЛМ достанет всех до ужаса, то шансов будет у них мало.

  • +0.17 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
  Jameson ( Слушатель )
26 янв 2022 в 21:33
она не пройдет. Даже среди Демсов есть вменяемые. И не забываем именно Демсы рабовладельцы)

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  xrvr ( Специалист )
26 янв 2022 в 21:29
:)

  • +1.16 / 25
    • 25
  • АУ
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
26 янв 2022 в 22:00
Демократы проигрывают ноябрьские выборы. Если они сейчас пытаются заменить судью, который может просто не дожить два года. значит на ноябрьских выборах теряют Конгресс.

  • +2.68 / 43
    • 43
 
 
  Jameson ( Слушатель )
26 янв 2022 в 22:31
ИМХО с такой инфляцией они его и так теряют. ВС и так не их был. Демсам отольются слезки Трампа.

  • +0.35 / 6
    • 5
    • 1
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
26 янв 2022 в 22:32
Вот потому, что теряют, поэтому и хотят заменить своего судью, на другого своего судью, только моложе. И видимо специфически ориентированного.

  • +1.92 / 32
    • 32
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
27 янв 2022 в 06:30
Республиканцы замотают вопрос до ноября, есть у них много способов. А там на выборах наберут большинство и спокойно провалят кандидатуру. До 2025 года короче никакого нового судьи не будет.

  • +1.33 / 19
    • 19
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
27 янв 2022 в 07:48
Не замотают. Демократы уже несколько раз нарушали правило должной осмотрительности. А большинство у них.

  • +1.62 / 25
    • 25
 
 
 
 
 
 
  Jameson ( Слушатель )
27 янв 2022 в 09:34
И как раз до ноября)))

  • +0.48 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
  ex3mer ( Слушатель )
26 янв 2022 в 23:52
На самом деле, для того, что бы понять вероятное развитие событий на ближайшие времена, надо найти ответ на простой вопрос: нынешняя движуха в Европе - это в связи с грядущими выборами или в связи с жопой в экономике США? Т.е. понятно, что так или иначе, обе темы - реальная головная боль властей в США, но что для них является наиболее острой? Учитывая, что нынешний состав Белого дома не является чем-то монолитным, а представляет из себя группировки, с целями, во многом радикально различающимися друг от друга, запросто может статься, что для разных центров силы внутри США принципиально достижение разных целей в контексте указанных мною в начале проблем. Не удивлюсь, если ответ пришедший из Вашингтона на наши требования, во многом сродни известному письму Дяди Федора родителям. И, кстати, отчасти по-этому, власти США просят не показывать весь их бред широкой общественности.

  • +0.22 / 8
    • 8
  • АУ