Понемножку обо всем
233,562
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 фев 2022 10:03:27 |
НАТО — стратегический актив или обязательство?
новая дискуссия Статья 176
НАТО — стратегический актив или обязательство?
Патрик Дж. Бьюкенен
1 февраля 2022 года
Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: с какой целью и с какой благотворной целью это удвоение размеров альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матушки России?
Стоит ли территориальная целостность Украины того, чтобы Америка вела войну с Россией?
Нет, это не так. И именно поэтому президент Джо Байден заявил, что США не будут участвовать в военных действиях, если Россия вторгнется в Украину.
Байден говорит, что, независимо от наших настроений, наши жизненно важные интересы диктуют держаться подальше от войны между Россией и Украиной.
Но почему тогда госсекретарь Энтони Блинкен продолжает настаивать на том, что для Украины существует “открытая дверь” для членства в НАТО, когда это потребовало бы от нас сделать то, чего жизненно важные интересы США не требуют от нас: вести войну с Россией за Украину?
“Политика открытых дверей” НАТО основана на статье 10, в которой говорится, что члены НАТО “могут, по единогласному согласию, пригласить любое другое европейское государство ... присоединиться к этому Договору”.
Кроме того, членство открыто для “любого другого европейского государства, способного продвигать принципы этого Договора и вносить вклад в безопасность Североатлантического региона”.
Обратите внимание, что для вступления в НАТО требуется “единогласное” согласие всех 30 присутствующих членов.
Блинкен часто заявлял об этом как о политике США: “С нашей точки зрения, двери НАТО открыты и остаются открытыми, и это наше обязательство”.
Блинкен говорит следующее: хотя Америка не будет сражаться за Украину сегодня, Америка остается открытой для вступления Украины в НАТО, и в этом случае нам пришлось бы сражаться за Украину завтра, если бы на нее напала Россия.
Что США нужно сделать, так это четко заявить, что, хотя Украина может свободно обращаться в НАТО, НАТО может наложить вето на это заявление, и расширение НАТО за пределы его нынешних восточных границ завершено.
В этом кризисе нам нужно вспомнить, как и почему была создана НАТО.
В 1949 году, когда Китай пал под властью Мао Цзэдуна и Иосиф Сталин взорвал атомную бомбу, мы сформировали НАТО как оборонительный альянс, чтобы предотвратить продвижение России на запад, от Эльбы до Рейна и до Ла-Манша.
Из первоначальных 12 членов НАТО США и Канада находились на западной стороне Атлантики. Исландия и Великобритания были островами в Атлантике. Франция и Португалия находились на восточном побережье Атлантики.
Дания, Бельгия, Голландия и Люксембург находились на пути наступления, которое Красной Армии предстояло предпринять, чтобы достичь Ла-Манша.
Норвегия была единственной первоначальной страной НАТО, которая имела общую границу с самим СССР. Италия была 12-м членом.
Очевидно, что это был оборонительный союз для предотвращения советского вторжения в Западную Европу, подобного тому, которое Гитлер осуществил весной 1940 года, когда нацистская Германия захватила Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург и Францию и выгнала британцев с континента в Дюнкерке.
Странами, вступившими в НАТО во время холодной войны, были Греция и Турция в 1952 году, Германия в 1955 году и Испания в 1982 году.
Но с окончанием холодной войны, распадом Варшавского договора, свержением Советского коммунизма и распадом СССР на 15 государств к 1991 году НАТО, его цель — защита Центральной и Западной Европы — была достигнута, его работа выполнена, он не вышел из бизнеса.
Вместо этого НАТО добавило 14 новых членов и переместилось почти на 1000 миль на восток, во двор России, а затем на крыльцо России.
Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились в 1999 году. Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения стали странами НАТО в 2004 году. Албания и Хорватия присоединились в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.
Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: с какой целью и с какой благотворной целью это удвоение размеров альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матушки России?
Союзы, которые предполагают военные гарантии, обязательства сражаться в защиту союзных государств, неизменно сопряжены с издержками и рисками, а также вознаграждениями и выгодами с точки зрения укрепления безопасности.
Но когда мы ввели Литву, Латвию и Эстонию в НАТО, какие преимущества в увеличении численности мы получили, чтобы оправдать провокацию, которой это стало бы для России, и риск, который это может повлечь за собой, если Москва возразит и в один прекрасный день вернется в эти прибалтийские государства?
Если мы не будем бороться за независимость и территориальную целостность Украины, второй по величине нации в Европе с населением более 40 миллионов человек, зачем нам воевать с Россией, вооруженной ядерным оружием, за Эстонию, крошечную и почти беззащитную нацию с населением 1,3 миллиона человек?
Помимо Украины, две страны рассматривали возможность вступления в НАТО: Финляндия и Грузия. Присоединение любого из них поставило бы НАТО на еще одну границу России с обычными американскими базами и силами.
Хотя это привело бы Россию в ярость, как это сделало бы нас сильнее?
Возможно, вместо того, чтобы добавлять новые страны, от имени которых мы будем воевать с такой великой державой, как Россия, мы подумаем о сокращении списка НАТО и ограничении числа стран, за которые мы должны сражаться, теми странами, которые жизненно важны для нашей безопасности и придают дополнительную силу альянсу.
Патрик Дж. Бьюкенен
1 февраля 2022 года
Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: с какой целью и с какой благотворной целью это удвоение размеров альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матушки России?
Стоит ли территориальная целостность Украины того, чтобы Америка вела войну с Россией?
Нет, это не так. И именно поэтому президент Джо Байден заявил, что США не будут участвовать в военных действиях, если Россия вторгнется в Украину.
Байден говорит, что, независимо от наших настроений, наши жизненно важные интересы диктуют держаться подальше от войны между Россией и Украиной.
Но почему тогда госсекретарь Энтони Блинкен продолжает настаивать на том, что для Украины существует “открытая дверь” для членства в НАТО, когда это потребовало бы от нас сделать то, чего жизненно важные интересы США не требуют от нас: вести войну с Россией за Украину?
“Политика открытых дверей” НАТО основана на статье 10, в которой говорится, что члены НАТО “могут, по единогласному согласию, пригласить любое другое европейское государство ... присоединиться к этому Договору”.
Кроме того, членство открыто для “любого другого европейского государства, способного продвигать принципы этого Договора и вносить вклад в безопасность Североатлантического региона”.
Обратите внимание, что для вступления в НАТО требуется “единогласное” согласие всех 30 присутствующих членов.
Блинкен часто заявлял об этом как о политике США: “С нашей точки зрения, двери НАТО открыты и остаются открытыми, и это наше обязательство”.
Блинкен говорит следующее: хотя Америка не будет сражаться за Украину сегодня, Америка остается открытой для вступления Украины в НАТО, и в этом случае нам пришлось бы сражаться за Украину завтра, если бы на нее напала Россия.
Что США нужно сделать, так это четко заявить, что, хотя Украина может свободно обращаться в НАТО, НАТО может наложить вето на это заявление, и расширение НАТО за пределы его нынешних восточных границ завершено.
В этом кризисе нам нужно вспомнить, как и почему была создана НАТО.
В 1949 году, когда Китай пал под властью Мао Цзэдуна и Иосиф Сталин взорвал атомную бомбу, мы сформировали НАТО как оборонительный альянс, чтобы предотвратить продвижение России на запад, от Эльбы до Рейна и до Ла-Манша.
Из первоначальных 12 членов НАТО США и Канада находились на западной стороне Атлантики. Исландия и Великобритания были островами в Атлантике. Франция и Португалия находились на восточном побережье Атлантики.
Дания, Бельгия, Голландия и Люксембург находились на пути наступления, которое Красной Армии предстояло предпринять, чтобы достичь Ла-Манша.
Норвегия была единственной первоначальной страной НАТО, которая имела общую границу с самим СССР. Италия была 12-м членом.
Очевидно, что это был оборонительный союз для предотвращения советского вторжения в Западную Европу, подобного тому, которое Гитлер осуществил весной 1940 года, когда нацистская Германия захватила Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург и Францию и выгнала британцев с континента в Дюнкерке.
Странами, вступившими в НАТО во время холодной войны, были Греция и Турция в 1952 году, Германия в 1955 году и Испания в 1982 году.
Но с окончанием холодной войны, распадом Варшавского договора, свержением Советского коммунизма и распадом СССР на 15 государств к 1991 году НАТО, его цель — защита Центральной и Западной Европы — была достигнута, его работа выполнена, он не вышел из бизнеса.
Вместо этого НАТО добавило 14 новых членов и переместилось почти на 1000 миль на восток, во двор России, а затем на крыльцо России.
Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились в 1999 году. Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения стали странами НАТО в 2004 году. Албания и Хорватия присоединились в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.
Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: с какой целью и с какой благотворной целью это удвоение размеров альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матушки России?
Союзы, которые предполагают военные гарантии, обязательства сражаться в защиту союзных государств, неизменно сопряжены с издержками и рисками, а также вознаграждениями и выгодами с точки зрения укрепления безопасности.
Но когда мы ввели Литву, Латвию и Эстонию в НАТО, какие преимущества в увеличении численности мы получили, чтобы оправдать провокацию, которой это стало бы для России, и риск, который это может повлечь за собой, если Москва возразит и в один прекрасный день вернется в эти прибалтийские государства?
Если мы не будем бороться за независимость и территориальную целостность Украины, второй по величине нации в Европе с населением более 40 миллионов человек, зачем нам воевать с Россией, вооруженной ядерным оружием, за Эстонию, крошечную и почти беззащитную нацию с населением 1,3 миллиона человек?
Помимо Украины, две страны рассматривали возможность вступления в НАТО: Финляндия и Грузия. Присоединение любого из них поставило бы НАТО на еще одну границу России с обычными американскими базами и силами.
Хотя это привело бы Россию в ярость, как это сделало бы нас сильнее?
Возможно, вместо того, чтобы добавлять новые страны, от имени которых мы будем воевать с такой великой державой, как Россия, мы подумаем о сокращении списка НАТО и ограничении числа стран, за которые мы должны сражаться, теми странами, которые жизненно важны для нашей безопасности и придают дополнительную силу альянсу.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!