Рабобанк: Россия готова объявить экономическую войну Западу, причинив "Огромную экономическую боль"

Рабобанк: Россия готова объявить экономическую войну Западу, причинив "Огромную экономическую боль"
Майкл Эвери из Rabobank
02 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

Выбор обоев во время блица
Похоже, мы действительно возвращаемся к элементам 1920-х и 1930-х годов в тандеме, даже если рынки все еще не осознают эту основополагающую реальность. На самом деле рынки начинают понимать параллель 20-х годов, когда речь заходит о социальных волнениях, политических распадах, когда политические партии либо скомпрометированы, либо неуместны, а вместо этого спонтанно возникают народные "движения" (к счастью, до сих пор отсутствуют харизматические лидеры). Действительно, Уолл-стрит, похоже, всецело в этом - под чем я подразумеваю обострение - этого. Умные деньги также видят конец параллели пузыря всего и повышения ставок ФРС в любом случае. Некоторые акцентируют внимание на фоне 30-х годов, когда президент России Путин говорит о европейской безопасности: “Уже ясно... что основные проблемы России были проигнорированы” и что Запад использует Украину как “инструмент для противодействия России”.

По-видимому, нет способа преодолеть фундаментальные различия в толковании Хельсинкского соглашения о европейской безопасности 1975 года, в котором говорится, что все государства являются суверенными и свободными решать, к какому оборонному альянсу они хотят присоединиться, и что ни одно государство не должно вступать в альянс, рассматриваемый другим как угроза. Какое положение имеет преимущественную силу? Первое, если вы рассматриваете НАТО как оборонительное. Последнее, если вы рассматриваете НАТО как наступательное.

Как и в 1920-30-е годы, вы также получаете страстные, поляризованные взгляды на то, кто виноват. Есть те, кто считает Путина Гитлером, а Украину Судетами – или Польшей. Есть те, кто видит, что "Глубинное государство США" управляет всем. И то и другое может быть правдой, что только усугубляет ситуацию.
Тем временем, охваченное скандалом правительство Великобритании (на этот раз речь идет о просекко (прим. Итальянское вино, сухое, игристое. Изготавливается из винограда сорта Глера), а не о торте) и его польские и украинские коллеги должны подписать трехсторонний договор об обороне. Конечно, такие оборонные пакты не новы - еще в сентябре 1996 года та же троица говорила то же самое. Тем не менее Великобритания гарантирует границу не только с Украиной, но и с Польшей…являются ли история и правительство Великобритании невнятными старыми текстами, рифмующимися или повторяющимися?
На Балканах также нарастает давление: Босния, Косово, Албания, Сербия, Черногория и Северная Македония - возможно, даже Болгария - член ЕС - все находятся в котле, который Россия помогает размешать. Ее министр иностранных дел только что заявил, что он не согласен с тем, что Черногория и Северная Македония должны быть членами НАТО, когда они уже являются таковыми.
Тем не менее, премьер-министр Венгрии - члена НАТО только что посетил Москву, и российское министерство иностранных дел сочилось: “Венгрия неизменно подтверждала свою репутацию надежного партнера в транзите российского топлива. Естественно, мы готовы развивать взаимовыгодное сотрудничество в этой области”. Другими словами, не ожидаете ли вы каких-либо энергетических санкций ЕС, если Будапешт наложит вето? Тем не менее, это означает, что у Запада нет точки давления на Россию, кроме военных, где она превосходит по вооружению.
Между тем, Россия только что запретила экспорт аммиачной селитры на два месяца (в то время как Литва полностью заблокировала железнодорожные перевозки калийных удобрений из Беларуси). Потенциальное положительное влияние на цены на удобрения в Европе должно быть очевидным. Так же должно быть и с тем фактом, что Россия четко понимает геополитические и геоэкономические точки давления, которые *она* контролирует. Они могут видеть, что США не хотят повышать ставки, но вынуждены это делать. Они также могут видеть, что они могут значительно повысить инфляцию, причинив огромную экономическую боль, даже если они тоже примут некоторые меры. Вот как работают экономические войны. Готовы ли мы бороться с одним из них, или мы собираемся перерисовать границы, чтобы избежать одного?
Масштаб того, что происходит над головами рынков -  и чушь о военно-морском флоте на Bloomberg сегодня утром - резюмирует бывший португальский политик Бруно Масайнш в статье журнала Time “То, что произойдет дальше в Украине, может навсегда изменить Европу”. В нем он отмечает: “Российский телеведущий Дмитрий Киселев, известный как надежный рупор Кремля, объяснил в эфире в минувшие выходные, что нынешний кризис не связан с Украиной: ‘Масштабы намного больше.” Я согласен: вот почему я назвал это метакризисом.
Масайнш добавляет еще одну строчку, которую я подчеркиваю с 2017 года: “Мы больше не живем в старом либеральном порядке, где правила должны соблюдаться, а нарушители наказываться. Мы живем в новом порядке, где власть должна быть уравновешена властью”. А у ЕС такой власти нет! Если бы только его подготовка была проведена еще в 2017 году, когда вышла "Великая игра глобальной торговли".
Таким образом, Масайнш утверждает, что “США должны подумать о том, могут ли они позволить себе сократить свое присутствие в Европе, прежде чем в Брюсселе будет создан надлежащий противовес России. Развороту в Азию, возможно, придется подождать решения европейского кризиса. Что касается европейцев, то им нужно быстро подготовиться к новому миру, где на карту вполне могут быть поставлены их суверенитет и безопасность”. За исключением того, что динамика в США не движется в этом направлении. Несмотря ни на что, Азия является приоритетом.
Он продолжает: “Существующий порядок начинает разрушаться, и Вашингтону необходимо решить, как лучше всего заменить его новыми порядками. Предпочитает ли он заключить с Москвой грандиозную сделку, в соответствии с которой две державы разделят Европу между собой? Или он предпочитает поощрять и поддерживать развитие нового европейского полюса, способного уравновесить российскую мощь?” Он буквально говорит о новом разделе Европы на сферы интересов: и европейские рынки смотрят на то, что ЕЦБ сделает в четверг. Я могу сказать вам, что ставки ЕЦБ вряд ли вырастут в будущем - что там нового?-- но я не могу сказать вам, как будет выглядеть география и политическая архитектура ЕС, где вы займетесь этими деньгами через 5 лет. Сосредоточение внимания только на экранах в такие моменты сродни счастливому выбору новых обоев во время лондонского блица.
Масайнш заключает: “Для меня выбор кажется очевидным, но что расстраивает в нынешнем кризисе, так это то, как мы продолжаем избегать более серьезных вопросов политического порядка. Колеблясь, мы позволяем другим взять на себя роль реформаторов и новаторов. Евразия, суперконтинент, меняется на наших глазах”. Да, поскольку ЕС говорит о своих обычных мягких, приятных темах для разговоров 2005 года. Но не волнуйтесь – Конференция по будущему Европы ждет вашего вклада! Веб-сайт еще не добавил русский язык в качестве языковой опции.
Возможно, мы видим ключевое движение со стороны Германии — не против России, а против Китая. Сообщается, что канцлер Шольц официально отдает приоритет взаимодействию с демократическими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе вместо Китая, поедет в Японию для проведения консультаций и полностью поддерживает Литву против китайского принуждения, ястребиному министру иностранных дел Бэрбок будет позволено отстаивать инициативы против Китая, а немецких дипломатов в Индо-Тихоокеанском регионе «призывают расширять границы и сопротивляться старым привычкам самоцензуры» при разработке новых стратегий Китая. Очевидно, что это значительно обострит экономическую напряженность между ЕС и Китаем, но без военной составляющей. Итак, являются ли эти шаги услугой за услугу, чтобы попытаться обеспечить, чтобы США оставались приверженными обороне ЕС, а не - как говорит Масайнш - делили его с Россией и смотрели в Азию?
Возможно. Тем не менее, если вы решили превратить свою экономику в оружие, как считает ЕС, то его использование предполагает нанесение ударов: армии получают урон во время войны – экономики получают урон во время экономических войн. Вот как работают экономические войны. США вряд ли изменят свое мнение о стратегических вариантах в отношении Азии, если ЕС не будет готов принять болезненные меры на фронте санкций, чтобы послать России сообщение. Даже в этом случае, что делать с Венгрией, если потребуется консенсус?
Давайте все пойдем и посмотрим на узоры обоев вместо этого, почему бы и нет?