Понемножку обо всем
238,427
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 фев 2022 20:57:12 |
Россия И Новый Мировой Порядок
новая дискуссия Статья 231
Россия И Новый Мировой Порядок
Путин понимает то, от чего многие в Вашингтоне, округ Колумбия, отказываются—будущее многополярно.
ЭНТОНИ ДЖ. КОНСТАНТИНИ
1 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
(TPYXA_ILLUSTRATION/Shutterstock)
Мир продолжает затаивать дыхание, пока Россия играет в дипломатическую игру с Западом по поводу судьбы Украины. Россия пригрозила “военно-техническими” действиями, если США не смогут удержать Украину вне НАТО, и любые оставшиеся сомнения в возможности вторжения исчезают. Но почему Россия, возможно, выбрала этот момент для вторжения, не совсем ясно. Некоторые считают, что Россия реагирует на нестабильную политику Америки; другие обращаются за ответами к холодной войне. Некоторые даже оглядываются на столетия назад: после захвата Россией Крыма в 2014 году тогдашний госсекретарь Джон Керри заявил, что она “ведет себя в стиле 19 века”.
Вместо того, чтобы оглядываться назад, Америка должна, по иронии судьбы, прислушаться к одному из своих символов холодной войны, президенту Джону Ф. Кеннеди, который сказал, что “те, кто смотрит только в прошлое или настоящее, наверняка упустят будущее”. Президент России Владимир Путин не смотрит в прошлое. Ориентируясь на настоящее, он держит будущее в своих периферийных устройствах. Поступая таким образом, он, похоже, сделал открытие: мир находится в разгаре 30-летнего перехода от биполярного миропорядка 20-го века к новому многополярному миропорядку в 21-м. И он маневрирует Россией, чтобы иметь для этого хорошие позиции.
Биполярная холодная война 20-го века давно закончилась, как и краткие последствия однополярности, когда Америка не встретила сопротивления. Китай стал главным противником Америки, а Россия оправилась от депрессии 1990-х годов. Даже Европейский союз обладает задатками сверхдержавы: ядерное оружие, процветающая оружейная промышленность, ВВП, приближающийся к американскому, и почти 450 миллионов человек.
США должны готовиться к этим растущим державам. Вместо этого Америка провела последние 30 лет, загоняя институты эпохи холодной войны, такие как НАТО (созданные для отражения биполярного начала 1950-х годов), в период, когда они не вписываются в попытку сохранить как можно больше однополярности 1990-х годов. Хотя такой импульс был понятен, пытаясь сдержать время, США, по сути, превратились в нацию политических луддитов.
Между тем, далекая от желания вернуть 1990-е годы, Россия отчаянно стремилась двигаться дальше. После окончания холодной войны Москва едва удерживалась от того, чтобы не погрузиться в анархию. По словам России, Запад воспользовался этой слабостью и вторгся в сферу влияния России, расширив НАТО и Евросоюз, пока американские танки не оказались всего в сотнях километров. Но Америка смотрела на это иначе: чем больше Россия будет подвергаться воздействию Запада, тем больше она будет демократизироваться. Еще в 2009 году, когда должно было быть очевидно, что этого не происходит, администрация Обамы все еще считала, что отношения можно перезагрузить простым нажатием кнопки. Вот почему они были так шокированы в 2014 году, когда Россия “[вела себя] в стиле 19 века”. Но Россия действовала не как держава 19 века. Это действовало как сила.
СССР никогда бы не позволил Западу подойти так близко, равно как и Российская империя. Крым был важнейшим глубоководным портом, и в 2014 году Россия была близка к тому, чтобы потерять его из-за ЕС и, возможно, НАТО. Обнаружив, что мир находится в переходном периоде, Россия поняла, что дезориентированный Запад будет бессилен помешать ей захватить полуостров. Теперь, восемь лет спустя, Украина полна решимости вступить в НАТО и вскоре будет развита в военном отношении до такой степени, что вторжение будет непомерно дорогостоящим. Кроме того, международный переход все еще продолжается, чего может не произойти через десятилетие. Для России момент действовать быстро приближается.
США не смогли осознать этого, потому что, как только закончилась холодная война, они купились на идею о том, что мы достигли “конца истории” и что либеральная демократия навсегда станет нормой. Но 30 лет спустя соревнование великих держав, существовавшее до Первой мировой войны, возвращается. Только на этот раз у держав есть ядерное оружие. Итак, как США должны реагировать на эту новую эпоху и как они должны подходить к России?
Чтобы подготовиться к этой эпохе, Америка должна четко определить, кто является главным соперником: Китай. До недавнего времени управленческий класс Америки боялся этого понятия. Но теперь американские корпорации должны понять, что кланяться Китаю неприемлемо, как не кланялись СССР. Киностудии, обслуживающие Китай, не должны получать никакой поддержки от правительственных учреждений, а спортсмены, которые выступают за Китай, должны быть пристыжены, как они были бы за то, что выступали за Советы.
Америка также должна признать, что Европа больше не является центром мира. НАТО, централизованное вокруг Северной Атлантики, является бессмысленным инструментом для сдерживания Китая. НАТО следует преобразовать в организацию, основанную не столько на географии, сколько на типе правительства, поскольку географически разнообразный альянс был бы более способен противостоять угрозам, которые возникнут в многополярном мире, и уменьшил бы финансовое бремя Америки. Она должна быть инклюзивной для всех демократий, либеральных или нелиберальных, готовых взять на себя эту ношу. Если страна не является предпочтительной для Америки версией демократии, США не должны придираться. У нас никогда не будет единства, чтобы противостоять Китаю, если мы будем заняты тем, что обманываем союзников.
Этот новый взгляд на Европу также должен сыграть определенную роль в политике Америки в отношении России. У ЕС нет оправдания тому, чтобы быть таким же бессильным, как сейчас. До сих пор он не желал брать на себя ответственность, как отказываясь использовать свои вышеупомянутые инструменты, так и отказываясь найти способы отделиться от российского газа. Если это нежелание сохранится, США должны без колебаний позволить им самим позаботиться о себе. Евросоюз - не вспыльчивый подросток; Европа - это цивилизация, которой тысячи лет, и ей угрожает иностранная держава. Он должен начать вести себя так же.
Во-вторых, США должны перестать относиться ко всем проблемам как к гвоздю. Америка использует санкции как молоток, когда скальпель был бы более эффективным. Российские оппозиционные активисты предложили списки лиц, находящихся в орбите Путина, против которых Запад мог бы ввести санкции. Когда мы ввели санкции против России, почему мы не ввели санкции против этих лиц? Одна из причин может заключаться в том, что богатые в России и богатые на Западе являются друзьями (в конце концов, их дети часто ходят в одни и те же частные школы). Если реформа потребует от нас борьбы с нашими собственными элитами, так тому и быть. У нас не может быть конфликта, в котором американские элиты дружат с другой стороной.
В-третьих, США должны принять что-то похожее на доктрину Рейгана 21 века. США должны пообещать, заимствуя из оригинала президента Рональда Рейгана, “бросить вызов агрессии, поддерживаемой автократами, и обеспечить права, которые были нашими с рождения”. Это не поставит под угрозу жизни американцев, но гарантирует, что продажи оружия и другой помощи находящимся под угрозой демократиям, таким как Украина, будет достаточно. Это позволило бы нам поместить Россию на нашу периферию, не сводя при этом глаз с Китая.
Наконец, если Америка откажется от своего мышления 20-го века, ей, возможно, даже не придется беспокоиться о России. Россия, не заботящаяся о своем западном фланге, в конечном счете будет беспокоиться о своем восточном фланге: Китае. Хотя до этого могут пройти десятилетия, Америке следует начать смотреть в будущее.
Путин понимает то, от чего многие в Вашингтоне, округ Колумбия, отказываются—будущее многополярно.
ЭНТОНИ ДЖ. КОНСТАНТИНИ
1 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
(TPYXA_ILLUSTRATION/Shutterstock)
Мир продолжает затаивать дыхание, пока Россия играет в дипломатическую игру с Западом по поводу судьбы Украины. Россия пригрозила “военно-техническими” действиями, если США не смогут удержать Украину вне НАТО, и любые оставшиеся сомнения в возможности вторжения исчезают. Но почему Россия, возможно, выбрала этот момент для вторжения, не совсем ясно. Некоторые считают, что Россия реагирует на нестабильную политику Америки; другие обращаются за ответами к холодной войне. Некоторые даже оглядываются на столетия назад: после захвата Россией Крыма в 2014 году тогдашний госсекретарь Джон Керри заявил, что она “ведет себя в стиле 19 века”.
Вместо того, чтобы оглядываться назад, Америка должна, по иронии судьбы, прислушаться к одному из своих символов холодной войны, президенту Джону Ф. Кеннеди, который сказал, что “те, кто смотрит только в прошлое или настоящее, наверняка упустят будущее”. Президент России Владимир Путин не смотрит в прошлое. Ориентируясь на настоящее, он держит будущее в своих периферийных устройствах. Поступая таким образом, он, похоже, сделал открытие: мир находится в разгаре 30-летнего перехода от биполярного миропорядка 20-го века к новому многополярному миропорядку в 21-м. И он маневрирует Россией, чтобы иметь для этого хорошие позиции.
Биполярная холодная война 20-го века давно закончилась, как и краткие последствия однополярности, когда Америка не встретила сопротивления. Китай стал главным противником Америки, а Россия оправилась от депрессии 1990-х годов. Даже Европейский союз обладает задатками сверхдержавы: ядерное оружие, процветающая оружейная промышленность, ВВП, приближающийся к американскому, и почти 450 миллионов человек.
США должны готовиться к этим растущим державам. Вместо этого Америка провела последние 30 лет, загоняя институты эпохи холодной войны, такие как НАТО (созданные для отражения биполярного начала 1950-х годов), в период, когда они не вписываются в попытку сохранить как можно больше однополярности 1990-х годов. Хотя такой импульс был понятен, пытаясь сдержать время, США, по сути, превратились в нацию политических луддитов.
Между тем, далекая от желания вернуть 1990-е годы, Россия отчаянно стремилась двигаться дальше. После окончания холодной войны Москва едва удерживалась от того, чтобы не погрузиться в анархию. По словам России, Запад воспользовался этой слабостью и вторгся в сферу влияния России, расширив НАТО и Евросоюз, пока американские танки не оказались всего в сотнях километров. Но Америка смотрела на это иначе: чем больше Россия будет подвергаться воздействию Запада, тем больше она будет демократизироваться. Еще в 2009 году, когда должно было быть очевидно, что этого не происходит, администрация Обамы все еще считала, что отношения можно перезагрузить простым нажатием кнопки. Вот почему они были так шокированы в 2014 году, когда Россия “[вела себя] в стиле 19 века”. Но Россия действовала не как держава 19 века. Это действовало как сила.
СССР никогда бы не позволил Западу подойти так близко, равно как и Российская империя. Крым был важнейшим глубоководным портом, и в 2014 году Россия была близка к тому, чтобы потерять его из-за ЕС и, возможно, НАТО. Обнаружив, что мир находится в переходном периоде, Россия поняла, что дезориентированный Запад будет бессилен помешать ей захватить полуостров. Теперь, восемь лет спустя, Украина полна решимости вступить в НАТО и вскоре будет развита в военном отношении до такой степени, что вторжение будет непомерно дорогостоящим. Кроме того, международный переход все еще продолжается, чего может не произойти через десятилетие. Для России момент действовать быстро приближается.
США не смогли осознать этого, потому что, как только закончилась холодная война, они купились на идею о том, что мы достигли “конца истории” и что либеральная демократия навсегда станет нормой. Но 30 лет спустя соревнование великих держав, существовавшее до Первой мировой войны, возвращается. Только на этот раз у держав есть ядерное оружие. Итак, как США должны реагировать на эту новую эпоху и как они должны подходить к России?
Чтобы подготовиться к этой эпохе, Америка должна четко определить, кто является главным соперником: Китай. До недавнего времени управленческий класс Америки боялся этого понятия. Но теперь американские корпорации должны понять, что кланяться Китаю неприемлемо, как не кланялись СССР. Киностудии, обслуживающие Китай, не должны получать никакой поддержки от правительственных учреждений, а спортсмены, которые выступают за Китай, должны быть пристыжены, как они были бы за то, что выступали за Советы.
Америка также должна признать, что Европа больше не является центром мира. НАТО, централизованное вокруг Северной Атлантики, является бессмысленным инструментом для сдерживания Китая. НАТО следует преобразовать в организацию, основанную не столько на географии, сколько на типе правительства, поскольку географически разнообразный альянс был бы более способен противостоять угрозам, которые возникнут в многополярном мире, и уменьшил бы финансовое бремя Америки. Она должна быть инклюзивной для всех демократий, либеральных или нелиберальных, готовых взять на себя эту ношу. Если страна не является предпочтительной для Америки версией демократии, США не должны придираться. У нас никогда не будет единства, чтобы противостоять Китаю, если мы будем заняты тем, что обманываем союзников.
Этот новый взгляд на Европу также должен сыграть определенную роль в политике Америки в отношении России. У ЕС нет оправдания тому, чтобы быть таким же бессильным, как сейчас. До сих пор он не желал брать на себя ответственность, как отказываясь использовать свои вышеупомянутые инструменты, так и отказываясь найти способы отделиться от российского газа. Если это нежелание сохранится, США должны без колебаний позволить им самим позаботиться о себе. Евросоюз - не вспыльчивый подросток; Европа - это цивилизация, которой тысячи лет, и ей угрожает иностранная держава. Он должен начать вести себя так же.
Во-вторых, США должны перестать относиться ко всем проблемам как к гвоздю. Америка использует санкции как молоток, когда скальпель был бы более эффективным. Российские оппозиционные активисты предложили списки лиц, находящихся в орбите Путина, против которых Запад мог бы ввести санкции. Когда мы ввели санкции против России, почему мы не ввели санкции против этих лиц? Одна из причин может заключаться в том, что богатые в России и богатые на Западе являются друзьями (в конце концов, их дети часто ходят в одни и те же частные школы). Если реформа потребует от нас борьбы с нашими собственными элитами, так тому и быть. У нас не может быть конфликта, в котором американские элиты дружат с другой стороной.
В-третьих, США должны принять что-то похожее на доктрину Рейгана 21 века. США должны пообещать, заимствуя из оригинала президента Рональда Рейгана, “бросить вызов агрессии, поддерживаемой автократами, и обеспечить права, которые были нашими с рождения”. Это не поставит под угрозу жизни американцев, но гарантирует, что продажи оружия и другой помощи находящимся под угрозой демократиям, таким как Украина, будет достаточно. Это позволило бы нам поместить Россию на нашу периферию, не сводя при этом глаз с Китая.
Наконец, если Америка откажется от своего мышления 20-го века, ей, возможно, даже не придется беспокоиться о России. Россия, не заботящаяся о своем западном фланге, в конечном счете будет беспокоиться о своем восточном фланге: Китае. Хотя до этого могут пройти десятилетия, Америке следует начать смотреть в будущее.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!