Тред №160509

Цитата: Sj от 30.10.2009 23:17:22И не вижу принципиальной невозможности даже на его основе создать боевого робота- камикадзе.

Цитата: Sj от 30.10.2009 23:17:22

 

Ну, это в зависимости от того, что имеется в виду под "на его основе"...
Потому как в утверждении, что САУ "Коалиция-СВ" создана на основе автомобиля Отто Даймлера - некоторое количество правды несомненно присутствует (а вот необходимое для создания "на основе" траха - увы, вежливо замалчивается.. ).

Цитата: Sj от 30.10.2009 23:17:22А стая гранитов не просто роботы, а сетецентрическая система роботов.  :P

Цитата: Sj от 30.10.2009 23:17:22

 

Оп-пс...  ???
А можно с терминами поаккуратнее? Вообще-то ЕМНИП "сеть" там вполне одноранговая, со случайно выбираемым ведущим, т.е. все коммуникации происходят между ним и N ведомыми, а вот входящего в определение сетецентричности той или иной системы обмена peer-to peer - там нет и в помине, и в проекте...

• +0.56 / 4

Цитата: Мимохожий от 01.11.2009 23:32:15
А можно с терминами поаккуратнее? Вообще-то ЕМНИП "сеть" там вполне одноранговая, со случайно выбираемым ведущим, т.е. все коммуникации происходят между ним и N ведомыми, а вот входящего в определение сетецентричности той или иной системы обмена peer-to peer - там нет и в помине, и в проекте...  

Цитата: Мимохожий от 01.11.2009 23:32:15

 

Принято. Хотя смайлик там стоял...
Возвращаясь к теме топика. Вряд ли следует ждать появления в ближайших войнах будующего автономных боевых систем, полностью заменяющих человека в какой-либо более-менее универсальной области деятельности. Тем не менее я думаю, что различные дистанционно управляемые будут как мне кажется применяться все шире. Потому что уже сейчас никто не мешает поставить пулемет с камерой и кинуть от него кабель до относительно более безопасного места, где поместить оператора. Понятно, что коммуникации здесь уязвимое место, но есть у таких систем и плюсы: например можно размещать оборудование в таких местах, где ни один живой человек никогда не сможет или не станет размещаться. Ну и число узкоспециализированных роботов (типа АЗ в танке) будет расти.

• +0.17 / 1

Цитата: Sj от 02.11.2009 10:53:20
Принято. Хотя смайлик там стоял...
Возвращаясь к теме топика. Вряд ли следует ждать появления в ближайших войнах будующего автономных боевых систем, полностью заменяющих человека в какой-либо более-менее универсальной области деятельности. Тем не менее я думаю, что различные дистанционно управляемые будут как мне кажется применяться все шире. Потому что уже сейчас никто не мешает поставить пулемет с камерой и кинуть от него кабель до относительно более безопасного места, где поместить оператора. Понятно, что коммуникации здесь уязвимое место, но есть у таких систем и плюсы: например можно размещать оборудование в таких местах, где ни один живой человек никогда не сможет или не станет размещаться. Ну и число узкоспециализированных роботов (типа АЗ в танке) будет расти.

Цитата: Sj от 02.11.2009 10:53:20

 

по терминологии  - угу, хотя по мне робот - это все что 7 и с +, для остальных подходи слово автомат и т.д., не буду уподаблятья Дохтурову.

во с ДУ вещи полезные очень. защищенный канал связи - моно сделать, а на  первых порах и кабеля на 100-300метров хватит.
по крайней мере разведать и вызвать огонь на себя, ну и стрельнуть  эта штука может да и не человек - железка, и фиг с ней
обратно остатки моно тросом притянуть если что.

• +0.00 / 0