Не в состоянии представить доказательства, Государственный департамент. Пресс-секретарь обрушился на репортера с клеветой на Россию часть 2

ВОПРОС: Спасибо. Ладно, что ж, это довольно много. Итак, вы сказали “действия, подобные этим, предполагают иное” – предполагают, что они предполагают, что они не заинтересованы в переговорах, и они собираются продолжить какое – то действие - о каком действии вы говорите?

ВОПРОС: Какое действие? Что —

ВОПРОС: Ну нет, вы утверждали, что они могут это сделать. Они действительно сделали это?

ВОПРОС: Хорошо, займитесь чем – подождите секунду. Какая деятельность?

Мистер ПРАЙС: Но позвольте мне ... позвольте мне ... потому что, очевидно, это не ... это не первый раз, когда мы публикуем эти отчеты. Вы помните, что всего несколько недель назад –

Мистер ПРАЙС: Несколько недель назад мы сообщили вам, что у нас есть информация, указывающая на то, что Россия также уже подготовила группу оперативников для проведения операции под фальшивым флагом на востоке Украины. Так что, Мэтт, отвечая на ваш вопрос, это действие, которое Россия уже предприняла.

ВОПРОС: Нет, это действие, о котором вы говорите, что они предприняли, но вы не представили никаких доказательств, подтверждающих это. И я собираюсь перейти к следующему вопросу здесь, который заключается в следующем: каковы доказательства того, что они – я имею в виду, это – как бы участники кризиса? Действительно? Это похоже на территорию Алекса Джонса, на которую ты сейчас попадаешь. Какие у вас есть доказательства в поддержку идеи о том, что готовится какой-то пропагандистский фильм?

Мистер ПРАЙС: Мэтт, это получено из информации, известной правительству США, разведывательной информации, которую мы рассекретили. Я думаю, ты знаешь —

ВОПРОС: Хорошо, хорошо, где это? Где эта информация?

ВОПРОС: Ну и где же это? Где рассекреченная информация?

Мистер ПРАЙС: Вы хотите, чтобы мы распечатали топпер? Потому что вы увидите стенограмму этого брифинга, которую можете распечатать для себя.

ВОПРОС: Но это не доказательство, Нед. Это ты так говоришь. Это не доказательство. Мне жаль.

Мистер ПРАЙС: Вы —

Мистер ПРАЙС: Я знаю. Это была моя точка зрения. Вы делаете это уже довольно давно.

Мистер ПРАЙС: Вы знаете, что когда мы рассекречиваем разведданные, мы делаем это с помощью —

ВОПРОС: Совершенно верно. И я помню ОМУ в Ираке, и я —

ВОПРОС: И я помню, что Кабул не собирался падать. Я многое помню. Так где же рассекреченная информация, кроме того, что вы пришли сюда и сказали об этом?

ВОПРОС: Это не тот формат. Все дело в содержании.

Мистер ПРАЙС: Мне жаль, что вам не нравится содержание. Мне жаль, что ты —

Мистер ПРАЙС: Я говорю вам, что это информация, которая нам доступна. Мы предоставляем его вам по порядку – по нескольким причинам. Один из них состоит в том, чтобы попытаться удержать русских от продолжения этой деятельности. Во-вторых, в случае, если мы не сможем этого сделать, в случае, если русские пойдут на это, чтобы было ясно как божий день, чтобы обнажить тот факт, что это всегда было попыткой со стороны Российской Федерации сфабриковать предлог.

ВОПРОС: Да, но у вас нет никаких доказательств, подтверждающих это, кроме того, что вы говорите. Это как если бы вы сказали: “Мы думаем, что у нас есть информация, что русские могут это сделать”, но вы не скажете нам, что это за информация. А потом, когда тебя спросят —

Мистер ПРАЙС: Ну, в этом и заключается идея сдерживания, Мэтт. В этом и заключается идея сдерживания.

Мистер ПРАЙС: Ты, кажется, не понимаешь —

Мистер ПРАЙС: Вы, кажется, не понимаете идею сдерживания.

ВОПРОС: Нет, нет, нет, Нед. Вы не ... вы, кажется, не понимаете идею —

Мистер ПРАЙС: Мы пытаемся удержать русских от продвижения вперед в этом виде деятельности. Вот почему мы сегодня предаем это огласке. Если русские не пойдут на это, это не является ipso facto признаком того, что у них никогда не было планов сделать это.

ВОПРОС: Но тогда это недоказуемо. Я имею в виду, Боже мой, какие у вас есть доказательства того, что русские вообще планируют это?

ВОПРОС: Я имею в виду, я не говорю, что это не так. Но вы просто выходите и говорите это и ожидаете, что мы просто поверим в это, не показывая ни малейших доказательств того, что это на самом деле правда – кроме того, когда я спрашиваю или когда кто-то еще спрашивает, что это за информация, вы сказали, ну, я просто дал ее вам, что было просто вашим заявлением.

Мистер ПРАЙС: Мэтт, вы сами сказали, что занимаетесь этим бизнесом довольно давно. Вы знаете, что когда мы обнародуем информацию об информационной разведке, мы делаем это таким образом, чтобы защитить конфиденциальные источники и методы. Вы также знаете, что мы делаем это – мы рассекречиваем информацию – только тогда, когда мы уверены в этой информации.

ВОПРОС: Я не хочу – я не спрашиваю, что делает российское правительство. И что ты ... что это должно означать? ….