Сенаторы-демократы пытаются ограничить экспорт СПГ из США по совершенно неправильным причинам

Сенаторы-демократы пытаются ограничить экспорт СПГ из США по совершенно неправильным причинам

Дэвид Блэкмон

Feb 06, 2022

·       Группа сенаторов-демократов только что направила письмо с просьбой к администрации Байдена ограничить экспорт СПГ в США, пока Министерство энергетики проводит обзор экспорта и его влияния на внутренние цены.

·       Призыв приходит в то время, когда Европа страдает от заоблачных цен на энергоносители, а американский СПГ потенциально может стать спасательным кругом, который поможет сохранить свет в регионе.

·       Доказанный ресурс природного газа в США равен сотням лет текущего потребления. Разве мы, как нация, не должны праздновать нашу способность вложить небольшую часть того, что мы производим, чтобы помочь избежать надвигающейся гуманитарной катастрофы на европейском континенте? Этот кризис был вызван ошибочной энергетической политикой, принятой правительствами, которые разделяют общие энергетические взгляды Гранхолма, Байдена и этой группы сенаторов.

 

Подобно тому, как экспорт сжиженного природного газа (СПГ) из США служит главным двигателем, помогающим поддерживать свет и отопление домов в Европе этой безветренной зимой, группа сенаторов-демократов отправляет письмо министру энергетики Дженнифер Грэнхольм, призывая ее и администрацию Байдена принять меры по ограничению экспорта СПГ из США.

В своем письме, эти 10 сенаторов "...настоятельно призываем Департамент провести обзор экспорта СПГ и его влияния на внутренние цены и общественные интересы, а также разработать план обеспечения того, чтобы природный газ оставался доступным для американских домохозяйств. До тех пор, пока такой план не будет завершен, Департаменту следует рассмотреть вопрос о прекращении выдачи разрешений на экспорт СПГ в США". С этим подходом связано несколько проблем.

Во-первых, как указывалось выше, Европа отчаянно нуждается в американском СПГ этой зимой и, вероятно, в дальнейшем, поскольку ее ветроэнергетика не выполняет своих обещаний. Во-вторых, несмотря на рекордные объемы экспорта СПГ в последние месяцы, производство природного газа в США по-прежнему имеет устойчивый профицит по сравнению со спросом на него. Цена в США, которая в настоящее время составляет около 4,80 долл. США за МБТЕ на Хенри-Хабе, не связана с ценами на международный природный газ, который в Европе в настоящее время продается по цене в 6-7 раз выше, чем в США.

Доказанный ресурс природного газа в США равен сотням лет текущего потребления. Разве мы, как нация, не должны праздновать нашу способность вложить небольшую часть того, что мы производим, чтобы помочь избежать надвигающейся гуманитарной катастрофы на европейском континенте? Этот кризис был вызван ошибочной энергетической политикой, принятой правительствами, которые разделяют общие энергетические взгляды Гранхолма, Байдена и этой группы сенаторов.

Вот список сенаторов, подписавших это письмо: Джек Рид (D-RI), Ангус Кинг (D-ME), Элизабет Уоррен (D-MA), Эд Марки (D-MA), Дебби Стабеноу (D-MI), Тина Смит (D-MN), Ричард Блюменталь (D-CT), Патрик Лихи (D-VT), Гэри Питерс (D-MI) и Шелдон Уайтхаус (D-RI).

Теперь взгляните на этот список и обратите внимание на штаты, которые они представляют: двое из них из родного штата Мичигана, где проживает министр Гранхолм, очевидно, наняты другими, чтобы повысить приоритет этого письма с секретарем, бывшим губернатором этого штата. Затем у вас есть Тина Смит из Миннесоты, которая выступает против всего, что делает нефтегазовая промышленность США, как нечто само собой разумеющееся.

Откуда еще 7 сенаторов? Мэн, Коннектикут, Массачусетс, Род-Айленд и Вермонт. Все штаты Новой Англии. Это подводит нас ко второй логической проблеме с этим подходом, когда сенаторы задают вопрос о влиянии импорта/экспорта СПГ на своих избирателей с точностью до наоборот.

Что касается высоких цен на природный газ для потребителей коммунальных услуг, что общего у всех штатов Новой Англии в последние годы? Все они оказались отрезанными от массивных поставок природного газа, обеспечиваемых сланцевыми пластами Марцеллус и Утика в регионе Пенсильвания/Западная Вирджиния/Огайо и Мичиган. Почему? Потому что их коллеги-демократы в штате Нью-Йорк, возглавляемые опальным экс-губернатором Эндрю Куомо, отказались разрешить строительство трубопроводов через этот штат, что создает сухопутную блокаду от сланцевых бассейнов Марцеллус/Утика до Новой Англии.

Таким образом, каждую зиму мы наблюдаем зрелище, когда СПГ импортируется в Бостонскую гавань танкером за танкером не от американских экспортеров, а из-за тысяч миль через океан из других стран-экспортеров, в том числе из России Владимира Путина, расположенной на расстоянии 4000 миль.

Если бы снижение стоимости природного газа для их избирателей действительно было целью этих сенаторов, их лучшим, наиболее эффективным подходом было бы отстаивание строительства нескольких сотен миль новых трубопроводов через Нью-Йорк из Пенсильвании, а не применение запретов, которые обеспечивают продолжение нелогичной, углеродоемкой практики доставки природного газа в Бостонскую гавань с расстояния 4000 миль в России.

В конце концов, это письмо сектору Гранхолму только демонстрирует, что эти 10 сенаторов либо не понимают истинных потенциальных выгод, связанных с уравнением импорта/экспорта СПГ, либо намеренно искажают эти выгоды для США и всего мира по чисто политическим причинам. Ни один из вариантов не особенно лестен.