Понемножку обо всем
238,503
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 09 фев 2022 23:22:43 |
Отвращение к богатству миллиардера - это не “Зависть". Речь идет о демократии.
новая дискуссия Статья 149
Отвращение к богатству миллиардера - это не “Зависть". Речь идет о демократии.
ЛЮК СЭВИДЖ
Роттердам был вынужден вернуться после демонтажа исторического моста, чтобы освободить место для суперяхты Джеффа Безоса. Но этот инцидент является напоминанием о том, что непристойное богатство миллиардеров связано не только с накоплением ресурсов, но и с подрывом демократии.
Одна из яхт Джеффа Безоса "Летучая лиса" в Средиземном море. (Вера Щербакова / ТАСС через Getty Images)
На прошлой неделе различные средства массовой информации сообщили ужасающие новости о том, что голландский город Роттердам планирует временно демонтировать свой исторический мост Конингсхафен, чтобы пропустить суперяхту, принадлежащую основателю Amazon Джеффу Безосу. Даже для тех, кто находится за пределами Нидерландов и не знаком с мостом или его значением в качестве национального памятника , эта новость несла в себе неизбежный символизм: историческая часть общественной инфраструктуры должна быть искалечена, чтобы уступить место безвкусному прогулочному средству передвижения миллиардера, принадлежащему второму в мире богатейшему человеку — развитие, ни много ни мало,, обязанное чистому физическому размеру лодки по сравнению с мостом. Политические карикатуры практически сами себя рисуют.
Роттердам, как бы то ни было, с тех пор, похоже, отказался от этого плана перед лицом общественного протеста. Подводя итог духу оппозиции, автор Зибе Тиссен рассказал газете "Нью-Йорк таймс":
Это памятник. Это идентичность Роттердама. Я думаю, что именно поэтому так много шума вокруг Джеффа Безоса и его лодки. Люди спрашивают: “Почему этот парень?” Это город рабочего класса, и все они знают, что Джефф Безос, конечно, эксплуатирует своих рабочих, поэтому люди говорят: “Почему этот парень должен быть в состоянии снести мост для своей лодки?”
Тысячи граждан Нидерландов тем временем угрожали забросать лодку тухлыми яйцами, если первоначальный план города будет выполнен. Хотя этот план сейчас, похоже, находится в подвешенном состоянии, остается неясным, как именно Безос планирует вывести свою так называемую суперяхту, которая в настоящее время строится в Нидерландах, в открытое море, или что еще может потребоваться демонтировать в результате. Однако в нынешнем виде жители Роттердама, выступающие против демонтажа моста, выглядят так, будто одержали небольшую, но реальную победу местной демократии над одним из самых заметных символов плутократии в мире.
Тем не менее, весь этот эпизод-хороший повод подтвердить простые демократические аргументы против того, чтобы позволить кому-либо накопить миллиард долларов, не говоря уже о почти 200 миллиардах долларов, которыми в настоящее время владеет Джефф Безос. Хотя правые апологеты экстремального богатства уже давно поспешили выдвинуть обвинения в “зависти” своим левым критикам, сам Безос является особенно наглядным примером того, какова на самом деле природа критики левых.
В конце концов, быть миллиардером не просто дает вам возможность покупать роскошные товары, дорогую недвижимость и избыток “вещей”. Богатство в этом масштабе неизбежно превращается во власть: для продвижения (или помощи в агитации против) определенных политических целей; влияния или контроля важных инвестиционных решений выходить за пределы национальных границ, и избежать налогов; дает возможность заниматься личными увлечениями в масштабах, потенциально угрожающих национальным памятникам и исторической инфраструктуре; владеть крупными кусками мировой экономики; и буквально склонять общество к своим желаниям, нуждам и интересам.
В случае Безоса владение 10-процентной долей в крупнейшей в мире компании также дает значительный мандат на формирование жизни миллионов его собратьев. Как пишет Грейс Блейкли:
[Безос] может влиять на то, какую заработную плату устанавливает Amazon, которая определяет доходы миллионов людей по всему миру. Он может формировать инвестиционные решения, принимаемые компанией, которые определяют не только количество рабочих мест, которые будут созданы в экономике, но и виды товаров, услуг и технологий, которые, вероятно, будут разработаны в ближайшие годы. Он может вносить свой вклад в целый ряд решений, которые оказывают огромное влияние на остальную часть общества — от воздействия компании на окружающую среду до ее общих налоговых обязательств.
Таким образом, сопротивление экономическому порядку, позволяющему горстке людей получить такую большую власть, не имеет ничего общего с завистью и имеет прямое отношение к демократии. В двадцать первом веке мы можем либо править транснациональной властью глобальных сверхбогатых, либо позволить им — в прямом и переносном смысле — снести бульдозерами все, что осталось от публичной сферы, общин и демократического государства.
ЛЮК СЭВИДЖ
Роттердам был вынужден вернуться после демонтажа исторического моста, чтобы освободить место для суперяхты Джеффа Безоса. Но этот инцидент является напоминанием о том, что непристойное богатство миллиардеров связано не только с накоплением ресурсов, но и с подрывом демократии.
Одна из яхт Джеффа Безоса "Летучая лиса" в Средиземном море. (Вера Щербакова / ТАСС через Getty Images)
На прошлой неделе различные средства массовой информации сообщили ужасающие новости о том, что голландский город Роттердам планирует временно демонтировать свой исторический мост Конингсхафен, чтобы пропустить суперяхту, принадлежащую основателю Amazon Джеффу Безосу. Даже для тех, кто находится за пределами Нидерландов и не знаком с мостом или его значением в качестве национального памятника , эта новость несла в себе неизбежный символизм: историческая часть общественной инфраструктуры должна быть искалечена, чтобы уступить место безвкусному прогулочному средству передвижения миллиардера, принадлежащему второму в мире богатейшему человеку — развитие, ни много ни мало,, обязанное чистому физическому размеру лодки по сравнению с мостом. Политические карикатуры практически сами себя рисуют.
Роттердам, как бы то ни было, с тех пор, похоже, отказался от этого плана перед лицом общественного протеста. Подводя итог духу оппозиции, автор Зибе Тиссен рассказал газете "Нью-Йорк таймс":
Это памятник. Это идентичность Роттердама. Я думаю, что именно поэтому так много шума вокруг Джеффа Безоса и его лодки. Люди спрашивают: “Почему этот парень?” Это город рабочего класса, и все они знают, что Джефф Безос, конечно, эксплуатирует своих рабочих, поэтому люди говорят: “Почему этот парень должен быть в состоянии снести мост для своей лодки?”
Тысячи граждан Нидерландов тем временем угрожали забросать лодку тухлыми яйцами, если первоначальный план города будет выполнен. Хотя этот план сейчас, похоже, находится в подвешенном состоянии, остается неясным, как именно Безос планирует вывести свою так называемую суперяхту, которая в настоящее время строится в Нидерландах, в открытое море, или что еще может потребоваться демонтировать в результате. Однако в нынешнем виде жители Роттердама, выступающие против демонтажа моста, выглядят так, будто одержали небольшую, но реальную победу местной демократии над одним из самых заметных символов плутократии в мире.
Тем не менее, весь этот эпизод-хороший повод подтвердить простые демократические аргументы против того, чтобы позволить кому-либо накопить миллиард долларов, не говоря уже о почти 200 миллиардах долларов, которыми в настоящее время владеет Джефф Безос. Хотя правые апологеты экстремального богатства уже давно поспешили выдвинуть обвинения в “зависти” своим левым критикам, сам Безос является особенно наглядным примером того, какова на самом деле природа критики левых.
В конце концов, быть миллиардером не просто дает вам возможность покупать роскошные товары, дорогую недвижимость и избыток “вещей”. Богатство в этом масштабе неизбежно превращается во власть: для продвижения (или помощи в агитации против) определенных политических целей; влияния или контроля важных инвестиционных решений выходить за пределы национальных границ, и избежать налогов; дает возможность заниматься личными увлечениями в масштабах, потенциально угрожающих национальным памятникам и исторической инфраструктуре; владеть крупными кусками мировой экономики; и буквально склонять общество к своим желаниям, нуждам и интересам.
В случае Безоса владение 10-процентной долей в крупнейшей в мире компании также дает значительный мандат на формирование жизни миллионов его собратьев. Как пишет Грейс Блейкли:
[Безос] может влиять на то, какую заработную плату устанавливает Amazon, которая определяет доходы миллионов людей по всему миру. Он может формировать инвестиционные решения, принимаемые компанией, которые определяют не только количество рабочих мест, которые будут созданы в экономике, но и виды товаров, услуг и технологий, которые, вероятно, будут разработаны в ближайшие годы. Он может вносить свой вклад в целый ряд решений, которые оказывают огромное влияние на остальную часть общества — от воздействия компании на окружающую среду до ее общих налоговых обязательств.
Таким образом, сопротивление экономическому порядку, позволяющему горстке людей получить такую большую власть, не имеет ничего общего с завистью и имеет прямое отношение к демократии. В двадцать первом веке мы можем либо править транснациональной властью глобальных сверхбогатых, либо позволить им — в прямом и переносном смысле — снести бульдозерами все, что осталось от публичной сферы, общин и демократического государства.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!