Понемножку обо всем
240,575
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 19 фев 2022 07:21:52 |
Что будет происходить на Украине?
новая дискуссия Статья 196
Что будет происходить на Украине?
Медея Бенджамин
Николас Дэвис
18 февраля 2022
Каждый день приносит новый шум и ярость в кризисе вокруг Украины, в основном из Вашингтона. Но что на самом деле может произойти?
Есть три возможных сценария:
Во-первых, Россия внезапно начнет вторжение на Украину.
Во-вторых, украинское правительство в Киеве начнет эскалацию своей гражданской войны против самопровозглашенных Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) Народных Республик, провоцируя различные возможные реакции со стороны других стран.
В-третьих, ни того, ни другого не произойдет, и кризис пройдет без серьезной эскалации войны в краткосрочной перспективе.
Итак, кто что будет делать и как будут реагировать другие страны в каждом конкретном случае?
Русское вторжение
Это кажется наименее вероятным исходом.
Фактическое российское вторжение приведет к непредсказуемым и каскадным последствиям, которые могут быстро обостриться, что приведет к массовым жертвам среди гражданского населения, новому кризису беженцев в Европе, войне между Россией и НАТО или даже ядерной войне.
Если бы Россия хотела аннексировать ДНР и ЛНР, она могла бы сделать это в условиях кризиса, последовавшего за поддерживаемым США переворотом на Украине в 2014 году. Россия уже столкнулась с яростной реакцией Запада на аннексию Крыма, поэтому международная стоимость аннексии ДНР и ЛНР, которые также просили воссоединиться с Россией, была бы тогда меньше, чем сейчас.
Вместо этого Россия заняла тщательно просчитанную позицию, в которой она оказывала Республикам только скрытую военную и политическую поддержку. Если бы Россия действительно была готова рисковать гораздо больше сейчас, чем в 2014 году, это было бы ужасным отражением того, как далеко зашли американо-российские отношения.
Если Россия начнет вторжение на Украину или аннексирует ДНР и ЛНР, Байден уже заявил, что Соединенные Штаты и НАТО не будут напрямую вести войну с Россией из-за Украины, хотя это обещание может быть серьезно проверено ястребами в Конгрессе и СМИ, одержимыми разжиганием антироссийской истерии.
Тем не менее, Соединенные Штаты и их союзники определенно наложат на Россию новые тяжелые санкции, закрепив экономический и политический раздел мира холодной войны между Соединенными Штатами и их союзниками, с одной стороны, и Россией, Китаем и их союзниками - с другой. Байден достиг бы полномасштабной холодной войны, которую сменяющие друг друга администрации США готовили в течение десятилетия, и которая, по-видимому, является неустановленной целью этого сфабрикованного кризиса.
Что касается Европы, то геополитическая цель США явно состоит в том, чтобы спроектировать полный разрыв отношений между Россией и Европейским союзом (ЕС), привязать Европу к Соединенным Штатам. Принуждение Германии отменить свой газопровод Nord Stream 2 стоимостью 11 миллиардов долларов из России, безусловно, сделает Германию более энергозависимой от США и их союзников. Общий результат был бы точно таким, как описал лорд Исмэй, первый генеральный секретарь НАТО, когда он сказал, что цель альянса состоит в том, чтобы держать "русских снаружи, американцев внутри и немцев внизу".
Brexit (выход Великобритании из ЕС) отделил Великобританию от ЕС и закрепил ее "особые отношения" и военный союз с Соединенными Штатами. В нынешнем кризисе этот объединенный альянс США и Великобритании повторяет единую роль, которую он играл в дипломатическом планировании и ведении войн в Ираке в 1991 и 2003 годах.
Сегодня Китай и Европейский союз (во главе с Францией и Германией) являются двумя ведущими торговыми партнерами большинства стран мира, позицию которых ранее занимали Соединенные Штаты. Если стратегия США в этом кризисе увенчается успехом, она воздвигнет новый Железный занавес между Россией и остальной Европой, чтобы неразрывно привязать ЕС к США и помешать ему стать по-настоящему независимым полюсом в новом многополярном мире. Если Байден справится с этим, он сократит знаменитую “победу” Америки в холодной войне до простого демонтажа железного занавеса и восстановления его в нескольких сотнях миль к востоку 30 лет спустя.
Но Байден, возможно, пытается закрыть дверь сарая после того, как лошадь убежала. ЕС уже является независимой экономической державой. Он политически разнообразен и иногда разделен, но его политические разногласия кажутся управляемыми по сравнению с политическим хаосом, коррупцией и эндемической нищетой в Соединенных Штатах. Большинство европейцев считают, что их политические системы более здоровы и демократичны, чем американские, и они, похоже, правы.
Подобно Китаю, ЕС и его члены оказываются более надежными партнерами в международной торговле и мирном развитии, чем эгоцентричные, капризные и милитаристские Соединенные Штаты, где позитивные шаги одной администрации регулярно сводятся на нет другой, а чья военная помощь а продажа оружия дестабилизирует страны (как сейчас в Африке ) и укрепляет диктатуры и крайне правые правительства по всему миру.
Но российское вторжение в Украину почти наверняка выполнит цель Байдена изолировать Россию от Европы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Если бы Россия была готова заплатить эту цену, то только потому, что теперь она видит возобновление холодной войны раздела Европы Соединенными Штатами и НАТО как неизбежного и бесповоротного, и пришла к выводу, что она должна консолидировать и укрепить свою оборону. Это также означало бы, что Россия полностью поддерживает Китай в этом, предвещая более темное и опасное будущее для всего мира.
Эскалация гражданской войны на Украине
Второй сценарий - эскалация гражданской войны украинскими войсками - представляется более вероятным.
Будь то полномасштабное вторжение на Донбасс или что-то меньшее, его главной целью с точки зрения США было бы спровоцировать Россию на более прямое вмешательство в Украину, выполнить предсказание Байдена о "российском вторжении" и развязать санкции максимального давления, которыми он угрожал.
В то время как западные лидеры предупреждали о российском вторжении на Украину, российские официальные лица, ДНР и ЛНР в течение нескольких месяцев предупреждали, что украинские правительственные войска эскалируют гражданскую войну и имеют 150 000 военнослужащих и новое оружие, готовое атаковать ДНР и ЛНР.
В этом сценарии массовые поставки оружия США и Запада, прибывающие на Украину под предлогом сдерживания российского вторжения, фактически будут предназначены для использования в уже запланированном украинском правительственном наступлении.
С одной стороны, если президент Украины Зеленский и его правительство планируют наступление на Востоке, почему они так публично преуменьшают опасения российского вторжения? Несомненно, они присоединятся к хору Вашингтона, Лондона и Брюсселя, подготовив почву для того, чтобы указать пальцем на Россию, как только они начнут свою собственную эскалацию.
И почему русские не более громко предупреждают мир об опасности эскалации со стороны украинских правительственных сил, окружающих ДНР и ЛНР? Конечно, русские имеют обширные разведывательные источники внутри Украины и будут знать, действительно ли Украина планирует новое наступление. Но русские, похоже, гораздо больше обеспокоены разрывом американо-российских отношений, чем тем, что могут замышлять украинские военные.
С другой стороны, пропагандистская стратегия США, Великобритании и НАТО была организована на виду, с новым "разведывательным" откровением или заявлением высокого уровня на каждый день месяца. Так что же у них может быть в рукаве? Действительно ли они уверены, что могут обмануть русских и провести специальную операцию по введению противника в заблуждение, которая может соперничать с инцидентом в Тонкинском заливе или ложью ОМУ об Ираке?
План может быть очень простым. Наступление украинских правительственных войск. Россия встает на защиту ДНР и ЛНР. Байден и Борис Джонсон кричат "Вторжение" и "Мы же вам говорили!" Макрон и Шольц молча вторят "Вторжению" и "Мы стоим вместе". США и их союзники накладывают на Россию санкции "максимального давления", а планы НАТО по новому железному занавесу по всей Европе - свершившийся факт.
Добавленная морщина может быть своего рода повествованием о "ложном флаге", на которое несколько раз намекали официальные лица США и Великобритании. Нападение украинского правительства на ДНР или ЛНР может быть выдано на Западе за провокацию России под "ложным флагом", чтобы замутить различие между эскалацией гражданской войны украинским правительством и "российским вторжением".
Неясно, сработают ли такие планы, или они просто разделят НАТО и Европу, когда разные страны займут разные позиции. К сожалению, ответ может больше зависеть от того, насколько ловко была расставлена ловушка, чем от правды или неправды конфликта.
Но критический вопрос будет заключаться в том, готовы ли страны ЕС пожертвовать своей собственной независимостью и экономическим процветанием, которое частично зависит от поставок природного газа из России, ради неопределенных выгод и изнурительных издержек дальнейшего подчинения империи США. Европа окажется перед суровым выбором между полным возвращением к своей роли на переднем крае возможной ядерной войны в холодной войне и мирным, совместным будущим, которое ЕС постепенно, но неуклонно строил с 1990 года.
Многие европейцы разочарованы неолиберальным экономическим и политическим порядком, который принял ЕС, но именно раболепие перед Соединенными Штатами привело их к этой садовой дорожке в первую очередь. Укрепление и углубление этого рабства сейчас укрепило бы плутократию и крайнее неравенство возглавляемого США неолиберализма, а не привело бы к выходу из него.
Байдену может сойти с рук обвинять русских во всем, когда он кланяется военным ястребам и прихорашивается перед телекамерами в Вашингтоне. Но европейские правительства имеют свои собственные разведывательные агентства и военных советников, которые не все находятся под каблуком ЦРУ и НАТО. Немецкие и французские спецслужбы часто предупреждали своих боссов не следовать за американским крысоловом, особенно в Ирак в 2003 году. Мы должны надеяться, что с тех пор они не все потеряли свою объективность, аналитические способности или лояльность к своим странам.
Если это обернется против Байдена, и Европа в конечном итоге отвергнет его призыв к оружию против России, это может стать моментом, когда Европа смело займет свое место в качестве сильной, независимой державы в формирующемся многополярном мире.
Ничего не происходит
Это был бы лучший исход из всех: антикульминационный момент для празднования.
В какой-то момент, при отсутствии вторжения России или эскалации со стороны Украины, Байдену рано или поздно придется перестать кричать "Волк" каждый день.
Все стороны могут отказаться от наращивания военной мощи, панической риторики и угроз санкциями.
Минский протокол может быть возрожден, пересмотрен и активизирован, чтобы обеспечить удовлетворительную степень автономии народу ДНР и ЛНР в составе Украины или способствовать мирному разделению.
Соединенные Штаты, Россия и Китай могли бы начать более серьезную дипломатию, чтобы уменьшить угрозу ядерной войны и разрешить свои многочисленные разногласия, чтобы мир мог двигаться вперед к миру и процветанию, а не назад к холодной войне и ядерному балансированию на грани.
Заключение
Как бы то ни было, этот кризис должен стать тревожным сигналом для американцев всех классов и политических убеждений, чтобы переоценить положение нашей страны в мире. Мы растратили триллионы долларов и миллионы жизней других людей своим милитаризмом и империализмом. Военный бюджет США продолжает расти без конца – и теперь конфликт с Россией стал еще одним оправданием приоритета расходов на оружие над потребностями нашего народа.
Наши коррумпированные лидеры пытались, но не смогли задушить формирующийся многополярный мир при рождении милитаризмом и принуждением. Как мы видим после 20 лет войны в Афганистане, мы не можем воевать и бомбить наш путь к миру или стабильности, а принудительные экономические санкции могут быть почти такими же жестокими и разрушительными. Мы также должны пересмотреть роль НАТО и свернуть этот военный альянс, который стал такой агрессивной и разрушительной силой в мире.
Вместо этого мы должны начать думать о том, как постимперская Америка может играть совместную и конструктивную роль в этом новом многополярном мире, работая со всеми нашими соседями для решения очень серьезных проблем, стоящих перед человечеством в 21 веке.
Медея Бенджамин
Николас Дэвис
18 февраля 2022
Каждый день приносит новый шум и ярость в кризисе вокруг Украины, в основном из Вашингтона. Но что на самом деле может произойти?
Есть три возможных сценария:
Во-первых, Россия внезапно начнет вторжение на Украину.
Во-вторых, украинское правительство в Киеве начнет эскалацию своей гражданской войны против самопровозглашенных Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) Народных Республик, провоцируя различные возможные реакции со стороны других стран.
В-третьих, ни того, ни другого не произойдет, и кризис пройдет без серьезной эскалации войны в краткосрочной перспективе.
Итак, кто что будет делать и как будут реагировать другие страны в каждом конкретном случае?
Русское вторжение
Это кажется наименее вероятным исходом.
Фактическое российское вторжение приведет к непредсказуемым и каскадным последствиям, которые могут быстро обостриться, что приведет к массовым жертвам среди гражданского населения, новому кризису беженцев в Европе, войне между Россией и НАТО или даже ядерной войне.
Если бы Россия хотела аннексировать ДНР и ЛНР, она могла бы сделать это в условиях кризиса, последовавшего за поддерживаемым США переворотом на Украине в 2014 году. Россия уже столкнулась с яростной реакцией Запада на аннексию Крыма, поэтому международная стоимость аннексии ДНР и ЛНР, которые также просили воссоединиться с Россией, была бы тогда меньше, чем сейчас.
Вместо этого Россия заняла тщательно просчитанную позицию, в которой она оказывала Республикам только скрытую военную и политическую поддержку. Если бы Россия действительно была готова рисковать гораздо больше сейчас, чем в 2014 году, это было бы ужасным отражением того, как далеко зашли американо-российские отношения.
Если Россия начнет вторжение на Украину или аннексирует ДНР и ЛНР, Байден уже заявил, что Соединенные Штаты и НАТО не будут напрямую вести войну с Россией из-за Украины, хотя это обещание может быть серьезно проверено ястребами в Конгрессе и СМИ, одержимыми разжиганием антироссийской истерии.
Тем не менее, Соединенные Штаты и их союзники определенно наложат на Россию новые тяжелые санкции, закрепив экономический и политический раздел мира холодной войны между Соединенными Штатами и их союзниками, с одной стороны, и Россией, Китаем и их союзниками - с другой. Байден достиг бы полномасштабной холодной войны, которую сменяющие друг друга администрации США готовили в течение десятилетия, и которая, по-видимому, является неустановленной целью этого сфабрикованного кризиса.
Что касается Европы, то геополитическая цель США явно состоит в том, чтобы спроектировать полный разрыв отношений между Россией и Европейским союзом (ЕС), привязать Европу к Соединенным Штатам. Принуждение Германии отменить свой газопровод Nord Stream 2 стоимостью 11 миллиардов долларов из России, безусловно, сделает Германию более энергозависимой от США и их союзников. Общий результат был бы точно таким, как описал лорд Исмэй, первый генеральный секретарь НАТО, когда он сказал, что цель альянса состоит в том, чтобы держать "русских снаружи, американцев внутри и немцев внизу".
Brexit (выход Великобритании из ЕС) отделил Великобританию от ЕС и закрепил ее "особые отношения" и военный союз с Соединенными Штатами. В нынешнем кризисе этот объединенный альянс США и Великобритании повторяет единую роль, которую он играл в дипломатическом планировании и ведении войн в Ираке в 1991 и 2003 годах.
Сегодня Китай и Европейский союз (во главе с Францией и Германией) являются двумя ведущими торговыми партнерами большинства стран мира, позицию которых ранее занимали Соединенные Штаты. Если стратегия США в этом кризисе увенчается успехом, она воздвигнет новый Железный занавес между Россией и остальной Европой, чтобы неразрывно привязать ЕС к США и помешать ему стать по-настоящему независимым полюсом в новом многополярном мире. Если Байден справится с этим, он сократит знаменитую “победу” Америки в холодной войне до простого демонтажа железного занавеса и восстановления его в нескольких сотнях миль к востоку 30 лет спустя.
Но Байден, возможно, пытается закрыть дверь сарая после того, как лошадь убежала. ЕС уже является независимой экономической державой. Он политически разнообразен и иногда разделен, но его политические разногласия кажутся управляемыми по сравнению с политическим хаосом, коррупцией и эндемической нищетой в Соединенных Штатах. Большинство европейцев считают, что их политические системы более здоровы и демократичны, чем американские, и они, похоже, правы.
Подобно Китаю, ЕС и его члены оказываются более надежными партнерами в международной торговле и мирном развитии, чем эгоцентричные, капризные и милитаристские Соединенные Штаты, где позитивные шаги одной администрации регулярно сводятся на нет другой, а чья военная помощь а продажа оружия дестабилизирует страны (как сейчас в Африке ) и укрепляет диктатуры и крайне правые правительства по всему миру.
Но российское вторжение в Украину почти наверняка выполнит цель Байдена изолировать Россию от Европы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Если бы Россия была готова заплатить эту цену, то только потому, что теперь она видит возобновление холодной войны раздела Европы Соединенными Штатами и НАТО как неизбежного и бесповоротного, и пришла к выводу, что она должна консолидировать и укрепить свою оборону. Это также означало бы, что Россия полностью поддерживает Китай в этом, предвещая более темное и опасное будущее для всего мира.
Эскалация гражданской войны на Украине
Второй сценарий - эскалация гражданской войны украинскими войсками - представляется более вероятным.
Будь то полномасштабное вторжение на Донбасс или что-то меньшее, его главной целью с точки зрения США было бы спровоцировать Россию на более прямое вмешательство в Украину, выполнить предсказание Байдена о "российском вторжении" и развязать санкции максимального давления, которыми он угрожал.
В то время как западные лидеры предупреждали о российском вторжении на Украину, российские официальные лица, ДНР и ЛНР в течение нескольких месяцев предупреждали, что украинские правительственные войска эскалируют гражданскую войну и имеют 150 000 военнослужащих и новое оружие, готовое атаковать ДНР и ЛНР.
В этом сценарии массовые поставки оружия США и Запада, прибывающие на Украину под предлогом сдерживания российского вторжения, фактически будут предназначены для использования в уже запланированном украинском правительственном наступлении.
С одной стороны, если президент Украины Зеленский и его правительство планируют наступление на Востоке, почему они так публично преуменьшают опасения российского вторжения? Несомненно, они присоединятся к хору Вашингтона, Лондона и Брюсселя, подготовив почву для того, чтобы указать пальцем на Россию, как только они начнут свою собственную эскалацию.
И почему русские не более громко предупреждают мир об опасности эскалации со стороны украинских правительственных сил, окружающих ДНР и ЛНР? Конечно, русские имеют обширные разведывательные источники внутри Украины и будут знать, действительно ли Украина планирует новое наступление. Но русские, похоже, гораздо больше обеспокоены разрывом американо-российских отношений, чем тем, что могут замышлять украинские военные.
С другой стороны, пропагандистская стратегия США, Великобритании и НАТО была организована на виду, с новым "разведывательным" откровением или заявлением высокого уровня на каждый день месяца. Так что же у них может быть в рукаве? Действительно ли они уверены, что могут обмануть русских и провести специальную операцию по введению противника в заблуждение, которая может соперничать с инцидентом в Тонкинском заливе или ложью ОМУ об Ираке?
План может быть очень простым. Наступление украинских правительственных войск. Россия встает на защиту ДНР и ЛНР. Байден и Борис Джонсон кричат "Вторжение" и "Мы же вам говорили!" Макрон и Шольц молча вторят "Вторжению" и "Мы стоим вместе". США и их союзники накладывают на Россию санкции "максимального давления", а планы НАТО по новому железному занавесу по всей Европе - свершившийся факт.
Добавленная морщина может быть своего рода повествованием о "ложном флаге", на которое несколько раз намекали официальные лица США и Великобритании. Нападение украинского правительства на ДНР или ЛНР может быть выдано на Западе за провокацию России под "ложным флагом", чтобы замутить различие между эскалацией гражданской войны украинским правительством и "российским вторжением".
Неясно, сработают ли такие планы, или они просто разделят НАТО и Европу, когда разные страны займут разные позиции. К сожалению, ответ может больше зависеть от того, насколько ловко была расставлена ловушка, чем от правды или неправды конфликта.
Но критический вопрос будет заключаться в том, готовы ли страны ЕС пожертвовать своей собственной независимостью и экономическим процветанием, которое частично зависит от поставок природного газа из России, ради неопределенных выгод и изнурительных издержек дальнейшего подчинения империи США. Европа окажется перед суровым выбором между полным возвращением к своей роли на переднем крае возможной ядерной войны в холодной войне и мирным, совместным будущим, которое ЕС постепенно, но неуклонно строил с 1990 года.
Многие европейцы разочарованы неолиберальным экономическим и политическим порядком, который принял ЕС, но именно раболепие перед Соединенными Штатами привело их к этой садовой дорожке в первую очередь. Укрепление и углубление этого рабства сейчас укрепило бы плутократию и крайнее неравенство возглавляемого США неолиберализма, а не привело бы к выходу из него.
Байдену может сойти с рук обвинять русских во всем, когда он кланяется военным ястребам и прихорашивается перед телекамерами в Вашингтоне. Но европейские правительства имеют свои собственные разведывательные агентства и военных советников, которые не все находятся под каблуком ЦРУ и НАТО. Немецкие и французские спецслужбы часто предупреждали своих боссов не следовать за американским крысоловом, особенно в Ирак в 2003 году. Мы должны надеяться, что с тех пор они не все потеряли свою объективность, аналитические способности или лояльность к своим странам.
Если это обернется против Байдена, и Европа в конечном итоге отвергнет его призыв к оружию против России, это может стать моментом, когда Европа смело займет свое место в качестве сильной, независимой державы в формирующемся многополярном мире.
Ничего не происходит
Это был бы лучший исход из всех: антикульминационный момент для празднования.
В какой-то момент, при отсутствии вторжения России или эскалации со стороны Украины, Байдену рано или поздно придется перестать кричать "Волк" каждый день.
Все стороны могут отказаться от наращивания военной мощи, панической риторики и угроз санкциями.
Минский протокол может быть возрожден, пересмотрен и активизирован, чтобы обеспечить удовлетворительную степень автономии народу ДНР и ЛНР в составе Украины или способствовать мирному разделению.
Соединенные Штаты, Россия и Китай могли бы начать более серьезную дипломатию, чтобы уменьшить угрозу ядерной войны и разрешить свои многочисленные разногласия, чтобы мир мог двигаться вперед к миру и процветанию, а не назад к холодной войне и ядерному балансированию на грани.
Заключение
Как бы то ни было, этот кризис должен стать тревожным сигналом для американцев всех классов и политических убеждений, чтобы переоценить положение нашей страны в мире. Мы растратили триллионы долларов и миллионы жизней других людей своим милитаризмом и империализмом. Военный бюджет США продолжает расти без конца – и теперь конфликт с Россией стал еще одним оправданием приоритета расходов на оружие над потребностями нашего народа.
Наши коррумпированные лидеры пытались, но не смогли задушить формирующийся многополярный мир при рождении милитаризмом и принуждением. Как мы видим после 20 лет войны в Афганистане, мы не можем воевать и бомбить наш путь к миру или стабильности, а принудительные экономические санкции могут быть почти такими же жестокими и разрушительными. Мы также должны пересмотреть роль НАТО и свернуть этот военный альянс, который стал такой агрессивной и разрушительной силой в мире.
Вместо этого мы должны начать думать о том, как постимперская Америка может играть совместную и конструктивную роль в этом новом многополярном мире, работая со всеми нашими соседями для решения очень серьезных проблем, стоящих перед человечеством в 21 веке.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!