Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,836,284 45,955
 

  ursus ( Слушатель )
02 ноя 2009 11:56:27

Тред №161055

новая дискуссия Дискуссия  194

Давайте не будем на Медведа слишком уж батоны крошить.
Мне самому ЖУТКО не нравится этот демшизушный бриз, которым отдаёт любая критика Сталина, но, к сожалению следует учитывать следующее

- Сталин, будучи, конечно гениальным государственным менеджером - именно менеджером,  то есть человеком, виртуозно владеющим управленческим аппаратом, был весьма далёк от идеала в части ... "хозяина земли Русской".  К сожалению, его безусловно необходимые решения сопровождались далеко не всегда понятными современниками действиями, создававшими длительное и трудноустранимое напряжение в обществе.
Люди не могли понять - кого сажают и расстреливают по линии "перегибов", а кого за дело. Вот тот же Ежов. Тот же Хрущёв. Говорят - Сталин делал правильно, но вот Хрущёв...  Развёл смертоубийства в надежде реабилитироваться за троцкистские делишки.
Но люди не могли этого понимать. Не могли этого знать. И мы сегодня не можем сами понять. Кто был действительно врагом, а кто попал под компанию - под сведение личных счётов или под набор статистики. Оплатив её жизнью.

То есть - согласно словам Медведа - такое не является признанной государственной технологией и высшая государственная власть говорит, что подобные методы она не считает для себя приемлимыми.

Думаю, это правильно. Хоть рука и тянется к пистолету(с), но даже по этому форуму мы знаем, что множество наших товарищей, единомышленников - говорят, что занимали противоположные позиции в нашей вчерашней истории.  
Мы не можем иметь такую государственную власть, которая будет карать за это.
Это очевидно.

Нужна другая государственная технология. Менее примитивная, чем просто плаха и кандалы. Это слишком дорого.

- Есть в обществе активный слой, стремящийся утвердится в информационном поле, а далее - и в управленческих институтах,  высталяющий Сталина и его эпоху в грубо-примитивистском виде. Были репрессии - был порядок. Отсюда  ЛОЖНЫЙ довод - будут репрессии, будет порядок.
Это ложь. Так как тот, кто получит в свои руки механизм репрессий - не будет заинтересован ни в каком порядке. Он будет заинтересован только в пролонгации собственной безнаказанности. И ради неё будет служить ЛЮБОМУ, кто сможет дать уверения в ней или отсрочить расплату.

Сталин не шёл к власти РАДИ репрессий. А нынешние кваз-сталинисты декларируют элемент репрессий как ключевой и навязывают обществу согласие с этим, проводя длительную компанию дезинформации, шельмования и клеветы.
Это не совсем очевидно для нас, но это не значит, что неочевидно для других.

И это тоже надо понимать. Чётко. Вокруг имени Сталина - множество спекуляций. И мы прекрасно занем, как они выглядят. Некоторые "сталинисты" в своей  запредельной ненависти к России абсолютно неотличимы от полоумной демшизы. И если демшиза готова утопить России в крови руками Запада, то "псевдо-сталинисты" - готовы сами залить её кровью под улюлюканье того же Запада. И я абсолютно не уверен, что для Запада эти визгливые активисты не являются одним из жирно финансируемых проектов по уничтожению России.
Отредактировано: ursus - 02 ноя 2009 12:01:57
  • +3.30 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Николаич ( Слушатель )
02 ноя 2009 12:01:13

Ursus, отличный пост. Искренне поздравляю.
  • +0.43 / 5
  • АУ
 
  baget ( Слушатель )
02 ноя 2009 12:10:30


ursus, почти со всем согласен, но, согласитесь, ведь мог просто пойти свечку поставить... без всей этой фигни...

И все были бы умиротворены и задумались...

Короче, ....  на него работают..
  • +0.14 / 3
  • АУ