Понемножку обо всем
233,638
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 21 фев 2022 22:02:15 |
Бремя доказывания всегда лежит на тех, кто предъявляет претензии
новая дискуссия Статья 225
Бремя доказывания всегда лежит на тех, кто предъявляет претензии
Кейтлин ДЖОНСТОН
20 февраля 2022 года
© Фото: medium.com
Кейтлин ДЖОНСТОН
20 февраля 2022 года
© Фото: medium.com
Ну, вы будете шокированы, узнав, что, хотя вторжение в Украину, о котором нам говорили в течение нескольких недель, происходило в любой день, все еще не произошло, США и Великобритания заявили, что Россия напала на Украину невидимым и непроверяемым способом, для которого доказательства являются секретными.
“Белый дом обвинил Россию в пятницу в кибератаках на этой неделе, направленных против министерства обороны Украины и крупных банков, и предупредил о возможности более значительных сбоев в ближайшие дни”, - сообщает AP. “Энн Нойбергер, заместитель советника по национальной безопасности администрации Байдена по кибер - и новым технологиям, заявила, что США быстро связали атаки во вторник с российскими военными разведчиками”.
“Анализ технической информации показывает, что ГРУ почти наверняка участвовало в разрушительных DDoS-атаках”, - говорится в заявлении Министерства иностранных дел Великобритании.
Никаких доказательств этого утверждения не было предоставлено, кроме напористого тона, которым его произносили американские и британские официальные лица, но это, вероятно, не остановит аргументы западных нарративных менеджеров о том, что эта “атака” оправдывает немедленные экономические санкции.
Президент Джо Байден говорит, что президент России Путин собирается вторгнуться в Украину. Репортер спрашивает: “По какой причине вы считаете, что он вообще рассматривает этот вариант?” Байден отвечает: “У нас есть значительные разведывательные возможности”. Опять же, никаких доказательств. Просто доверьтесь нам. pic.twitter.com/C9wwFE8w4p
— Kevin Gosztola (@kgosztola) Февраль 18, 2022
Вы, наверное, уже слышали, что президент Байден объявил на брифинге для прессы, что Владимир Путин принял решение вторгнуться в Украину и насильственно свергнуть Киев “в ближайшие дни”, ссылаясь только на “разведку”.
“По какой причине вы считаете, что он вообще рассматривает этот вариант?” - Спросил репортер Байдена после его выступления.
“У нас есть значительный разведывательный потенциал, большое вам спасибо", - ответил президент и вышел.
Как нам напомнили ранее в этом месяце в интересном обмене мнениями между спинмейстером (прим. пресс-секретарь, которому поручено представить раскрутку своей политической стороны) Госдепартамента Недом Прайсом и Мэттом Ли из AP, официальные лица США твердо верят, что простое размещение утверждений рядом со словом “разведка” должно считаться твердым доказательством того, что эти утверждения верны, и ожидается, что пресса будет играть вместе с этим.
И действительно, большой процент политического/медиа-класса реагирует на неопровержимое утверждение Байдена о том, что Путин решил начать полномасштабное наземное вторжение в Украину, как будто это вторжение действительно происходит.
Невозможно поверить, что в 2022 году, когда мы сталкиваемся с такими проблемами, как covid и изменение климата, любой национальный лидер начнет войну, которая может убить тысячи и создать миллионы беженцев. Существует дипломатическое решение этого кризиса. Трагично, что Путин, похоже, намерен его отвергнуть.
— Берни Сандерс (@SenSanders) Февраль 18, 2022
Два критических заявления Байдена только что:
1. У США есть разведданные о том, что Путин принял решение о дальнейшем вторжении в Украину.
2. Вторжение будет идти вплоть до Киева, города с населением 2,9 миллиона человек.
Европа—мир—не будет прежним, если Байден прав.
— Иво Даалдер (@IvoHDaalder) Февраль 18, 2022
Президенты США даже не редко делают зажигательные заявления о правительствах, которые им не нравятся, без надежной информации. https://t.co/5wp4CBrlvX
— Кейтлин Джонстон ⏳ (@caitoz) 19 февраля 2022
Есть также обвинения в фальшивых флагах на фоне боевых действий на востоке Украины и многочисленные другие заявления о том, что делает Россия, готовясь к этому вторжению, которое она должна начать, и все это просто слепо принимается как объективная правда в основном политическом дискурсе. Нигде это не ставится под сомнение. Нигде не сообщается о вине США и НАТО в создании этой напряженности между Россией и Украиной, равно как и о геостратегических выгодах, которые американский гегемон может извлечь из этого противостояния. Мало кто даже пытается сформулировать, что Москва выиграет от вторжения в Украину, за исключением случайного инфантильного “они ненавидят нас за нашу свободу” - стиль мышления о том, как Путин просто терпеть не может демократию.
Если в Интернете вы сомневаетесь в правдивости любого из этих утверждений в свете обширной истории, которую эти учреждения имеют, чтобы лгать нам о таких вещах, это рассматривается как причудливое и причудливое междометие, которое в лучшем случае является ошибочным, а в худшем - доказательством того, что вы агент Кремля. Я не получала так много уведомлений от людей, называющих меня российским оперативником с 2018 года, что для меня забавно, потому что все, что я говорила о повествованиях западной России в 2018 году, с тех пор было полностью оправдано.
И я думаю, что важно, пока все это разворачивается, воспользоваться моментом, чтобы напомнить себе, что бремя доказывания всегда лежит на стороне, предъявляющей претензии. Это основной принцип, которого мы все придерживаемся в вопросах логики и дебатов, а также в правовой системе, и действительно везде, где оспариваются претензии, и это волшебным образом не перестает иметь место только потому, что влиятельные люди говорят в напористом тоне о стране, которая им не нравится. Если вы сделаете заявление в неуместном аргументе Twitter, который тратит время, вас немедленно попросят доказать, что это правда, но если самое могущественное правительство в мире делает зажигательное заявление о потенциально формирующих мир последствиях, мы все просто должны принять его, даже если у этого правительства есть доказанный послужной список ложных заявлений.
Удивительное интервью с бывшим шефом MI6 с Атлантическим советом @B_judah (вся банда присутствует), где головорез Intel *признает*, что многие западные СМИ “утечки Intel” послушно передают не настоящие утечки, а пропагандистские сообщения, предназначенные для подрыва Путина. pic.twitter.com/UOzBxG5F5H
— Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 17 февраля 2022 года
Бремя не на ком-то еще, чтобы доказать, что правительства США и Великобритании лгут, когда они делают эти заявления, бремя на правительствах США и Великобритании, чтобы доказать, что они говорят правду. В какой-то момент после избрания Дональда Трампа это стало основной либеральной доктриной, что вы можете говорить о России все, что хотите, независимо от того, насколько возмутительно, и не страдать от профессиональных последствий, если это окажется полностью ложным, и никто на самом деле не отталкивается от этого. Так много людей строили целые карьеры из предположения в течение многих лет, что вся семья Трампа будет вытащена из Белого дома в цепях за кремлевский сговор, и когда это не подтвердилось, все просто действовали так, как будто это было хорошо, и продолжали свою карьеру.
Но это не хорошо. Это не нормально, что эта странная истерия холодной войны растаяла в мозгу каждого за последние пять лет. Это не нормально, что самые основные стандарты логики и доказательств были спущены в унитаз. Это не нормально, что теперь у нас есть шпионы MI6 и рупоры ЦРУ, открыто признающие, что правительство использует западную прессу для ведения информационной войны, направленной на подрыв России, когда и правительство, и пресса должны просто говорить нам правду.
Я не знаю, что будет с Украиной. Что я знаю, так это то, что было бы хорошо перетащить окно Овертона приемлемых дебатов ногами и криками обратно в точку, где бремя доказательств должно быть выполнено даже, и особенно, самыми могущественными людьми в мире. И там, где, если это бремя не выполняется, к их претензиям относятся со всем презрением, которого они заслуживают.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!