Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,847,392
50,883
|
footuh ( Практикант ) |
| 02 ноя 2009 15:04:42 |
Тред №161129
новая дискуссия Дискуссия 264
Лексею:
Был такой мудрый дядька, звали его Оккам. Так вот он озобрел принцип Бритвы Оккама, а Вы его сейчас разрушаете - опровергаете.
В теории оно все выглядит здорово, однако по мнению тех же натурфилософов - никакого смешения простых фигур не происходит. Опять же дедушка Пифагор - сомневается...
Иначе в Природе были бы возможности построения Сложных Атомов ( что само по себе оксюморон, ибо "атом" переводится как "простейший") типа смесь Земли с Воздухом, или Огня с Землей - да не просто механические смеси, а субстанции неразделимые. И как вы вообще представляете себе субстанцию, у которой произошло смешение "Сухого" и "Горячего" с "Сухим" и "Холодным"? - Дважды "Сухим" - что ли? Или дважды "Сухим" и "Горячим" и "Холодным" одновременно??? Старик Оккам перевернулся бы в гробу, если б узнал про этакое.
Проблема в том, что я рассказываю Вам лишь верхушку айсберга, ибо иначе мне пришлось бы просить кого-то приплачивать мне за лекции по введению в античную натурфилософию, - там все очень и очень взаимосвязано и введение новых элементов в систему - решение более чем неожиданное. Тем более, что данные элементы ни на чем не основаны и у них нет того базиса, на котором покоятся все остальные члены концепции.
Боюсь, что не я навожу тень на плетень, это либо - недоработка нынешней школы и в частности её уроков по химии, физике и естествознанию, либо то, что называется "волюнтаризмом" или еще хуже - при описании данного феномена.
В свое время в передаче "Очевидное-Невероятное" часто крутили один и тот же научно-популярный фильм о том, как изменялись представления человека о простейших единицах окружающего его мира. Идея о том, что данные единицы могут как либо усложняться, или там развиваться - боюсь поставила бы в тупик - как мыслителей древности, так и современных физиков (впрочем этих нечем уже удивить. у них сейчас чем дальше в этот лес - тем толще партизаны).
Был такой мудрый дядька, звали его Оккам. Так вот он озобрел принцип Бритвы Оккама, а Вы его сейчас разрушаете - опровергаете.
В теории оно все выглядит здорово, однако по мнению тех же натурфилософов - никакого смешения простых фигур не происходит. Опять же дедушка Пифагор - сомневается...
Иначе в Природе были бы возможности построения Сложных Атомов ( что само по себе оксюморон, ибо "атом" переводится как "простейший") типа смесь Земли с Воздухом, или Огня с Землей - да не просто механические смеси, а субстанции неразделимые. И как вы вообще представляете себе субстанцию, у которой произошло смешение "Сухого" и "Горячего" с "Сухим" и "Холодным"? - Дважды "Сухим" - что ли? Или дважды "Сухим" и "Горячим" и "Холодным" одновременно??? Старик Оккам перевернулся бы в гробу, если б узнал про этакое.
Проблема в том, что я рассказываю Вам лишь верхушку айсберга, ибо иначе мне пришлось бы просить кого-то приплачивать мне за лекции по введению в античную натурфилософию, - там все очень и очень взаимосвязано и введение новых элементов в систему - решение более чем неожиданное. Тем более, что данные элементы ни на чем не основаны и у них нет того базиса, на котором покоятся все остальные члены концепции.
Боюсь, что не я навожу тень на плетень, это либо - недоработка нынешней школы и в частности её уроков по химии, физике и естествознанию, либо то, что называется "волюнтаризмом" или еще хуже - при описании данного феномена.
В свое время в передаче "Очевидное-Невероятное" часто крутили один и тот же научно-популярный фильм о том, как изменялись представления человека о простейших единицах окружающего его мира. Идея о том, что данные единицы могут как либо усложняться, или там развиваться - боюсь поставила бы в тупик - как мыслителей древности, так и современных физиков (впрочем этих нечем уже удивить. у них сейчас чем дальше в этот лес - тем толще партизаны).
ОТВЕТЫ (1)
|
Vincent Prime ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2009 02:41:55 |
Цитата: footuh от 02.11.2009 15:04:42
Footuh, а можно я с Вами немножко поспорю. Ведь все не так однозначно, как кажется. Конечно смесь Земли с Воздухом представить сложновато, но вот например смесь Огня с Водой вполне существует и турбины на ТЭЦ крутит. Другое дело, что данная субстанция сама по себе долго существовать не может, превращаясь обратно в теплоту и воду. То есть смешение элементов в принципе возможно, только состояние это неустойчиво и требует постоянной подпитки извне. Теперь если вернутся к нашим баранам, ПП то есть, Как выяснилось из Ваших дальнейших постов, их можно разделить на два типа, несущих свет и взбаламучивающих говны. Так вот, по моему сугубому ИМХУ, второй класс как раз и несет в себе додекаэдр, разбухший за счет включения в свою структуру гексагонов. Как раз эта "мячеобразная" фигура и соответствовала духовному миру альбиногийцев, катаров и иже с ними. Ведь по сути в воззрения и тех и других присутствовала поистине адская смесь из Откровения и Смерти. Причем структура подобного "кристалла" обладает большой мощью. Если представить Абсолют как идеальную сферу, то, чем больше точек контакта (вершин) со сферой имеется у многоугольника, тем большее влияние он оказывает на тварный мир. Однако структура "кристалла" неидеальна и обладает высокой энтропийностью, вследствие чего "кристалл" неустойчив. Для его существования необходимо сбрасывать энтропию куда то вовне.
И тут мы переходим к горизонтальным разверткам. Если провести лучи из вершины гексагона к его центру, получим структуру из шести треугольников, то есть по сути горизонтальную развертку гексагонов можно представить в виде треугольников. Только одно существенное но... Треугольники должны быть неидеальны. При подобном искажении энтропийность системы возрастает, а раз где то прибыло, значит в другом месте убыло.
Резюмирую, существование сложной фигуры дьявола возможно при постоянной подпитке, осуществляемой за счет искажения элементов горизонтальной развертки фигур, имеющих в основании треугольник и построения из них гексагональной структуры. Что в сущности неплохо согласуется с наблюдениями о последствиях пребывания тех же катаров в городах и весях. Единственно радует во всем этом построении то, что структура из искаженных треугольников (гексагонов) ввиду своей неидеальности, весьма непрочна и государства ею образованные, заканчивают свое существование как только прекращается их рост.
Ну а теперь самое главное, исходя из вышесказанного, считаю что нынешняя глобализация - ни что иное, как попытка построения фигуры дьявола поистине планетарного масштаба. Достаточно вспомнить оголтелую борьбу идейных глобализаторов с любыми проявлениями государсвенности и религии, и их неуемное стремление сгладить все различия между социальными институтами и индивудуумами. Попросту упрощение, огрубление социала, рост энтропийности. А высвобождающаяся при этом энергия вовсю питает растущий эгрегор зла. Ну а пример воплощение его в тварный мир можно увидеть не только В "Утопии" или "Городе солнца". Ближе и родней, достаточно посмотреть любой боевик где показан мир киберпанка, смесь "магических" инфотехнологий пентагона и Смерти гексагона. Человечество медленно деградирует, отдавая высвобождающуюся энергию на поддержание "фигуры дьявола" и так до логического конца. Причем , опять ИМХО, процесс полностью не остановлен, и воплощение дьявола (киберпанк) еще может состоятся.