Современные российские ВС
38,209,125
99,008
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 11:18:02 |
Z на военной технике
новая дискуссия Дискуссия 239
Камрады, в порядке бреда и конспирологии....
А не может этот знак быть для отличия от ВСУ. из "особенной краски"??
Техника то во многом схожая с украинской. Раньше, всего лишь две полосы белых рисовали, а тут Z. Тем паче, что на небронированной, типа всяких кунгов, вообще огромный Z намалёван...
Бред и конспирология в том, что это не обычная белая краска, а с каким-нибудь хим. реактивом или вообще с изотопом??? о_0
Зато сверху, через БЛА, самолётов-разведосов или СУО сразу можно идентифицировать, что это свои —"родненькие", как пишет Симоньян.
Просто вспомнил как на ветке ВМФ недавно перетирали про глубинные бомбы, с некой краской, что оставит маркер на ПЛ.
Шибко сцаными тряпками на забрасывайте, народу зело интересно что за "Z" такой
А не может этот знак быть для отличия от ВСУ. из "особенной краски"??
Техника то во многом схожая с украинской. Раньше, всего лишь две полосы белых рисовали, а тут Z. Тем паче, что на небронированной, типа всяких кунгов, вообще огромный Z намалёван...
Бред и конспирология в том, что это не обычная белая краска, а с каким-нибудь хим. реактивом или вообще с изотопом??? о_0
Зато сверху, через БЛА, самолётов-разведосов или СУО сразу можно идентифицировать, что это свои —"родненькие", как пишет Симоньян.
Просто вспомнил как на ветке ВМФ недавно перетирали про глубинные бомбы, с некой краской, что оставит маркер на ПЛ.
Шибко сцаными тряпками на забрасывайте, народу зело интересно что за "Z" такой
ОТВЕТЫ (8)
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 11:21:25 |
Ну чтоб оно как-то "особенно" в ночнике светило - мб, но вряд ли - думаю потому и Z чтобы с укропскими полосами не путать.
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 11:39:08 |
Цитата: DimonT от 22.02.2022 11:21:25
Дык понятно, что краска (если замысел таков) не такая, чтоб в ноктовизоре светилась. Я про "изотоп" и предположил.
— Я просто позволяю себе фантазировать (с) фон Штирлиц
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 12:24:12 |
1. Особо специальной, "секретной" краске быть не обязательно. Многие бытовые краски неожиданно яркие при наблюдении через приборы.
2. Оценка соотношения опасности вражеского и дружественного огня может быть такой, что заметностью могут решить пренебречь в пользу надёжности идентификации. Типичный пример - яркие (лимонно-жёлтые, ярко-оранжевые, ядовито-зелёные) идентификационные повязки штурмовых групп анти террора.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 22 фев 2022 13:06:02 |
..........Сто процентов - знаки быстрой идентификации. Техника у наших и Сбродных во многом одинаковая или сильно похожая. Огневая мощь наших сильно больше ихних. Так что скрытностью можно и поступиться. Вспомните, сколько было потеряно самолётов в "пятидневную" от огня своих.
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 22 фев 2022 14:12:51 |
Вас где учили, Просто сказал ?..
"Оценка"- сил "ВСЕГО" "Решение Командира" (даже МО не отнемит)
Время
На себя, для этого и есть Командиры..) На себя
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 11:26:58 |
Согласен. Элементы быстрой идентификации, в том числе ИК и может быть УФ,
диапазонах.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 11:53:48 |
Особенную краску можно делать и маскировочного цвета.
А вообще любопытный виток эволюции - снова начинают делать свои юниты явно отличными от вражеских
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 12:06:30 |
Цитата: Luddit от 22.02.2022 11:53:48
1. Зачем? Как различать в видимом диапазоне.
2. Ну так в Праге 1968 тоже на технику белые полосы наносили,
что бы случайно не подбить своих.