Когда я был ребенком — и то же самое с моими родителями, когда они были молоды — вы могли рассчитывать на определенные основы в политике. Торговая палата представляла бизнес, а бизнес в целом выступал за свободное предпринимательство. Не всегда, но в основном.
Малые предприятия могут стать большими, а большие могут стать маленькими, но они обычно выступали против социализма, большого правительства, регулирования и высоких налогов. По этой причине они в целом поддерживали Республиканскую партию.
Это было также время классовой податливости, когда люди входили и выходили, поднимались и опускались. Всегда существовали разрывы между богатыми, средними и бедными, но они не были такими широкими, как сейчас, и среди них была здоровая ротация.
За последние десять лет и резкое ускорение за последние три это изменилось. Крупный бизнес консолидирован и сосредоточен на технологиях и финансах. Затем он закрепился. Лаптопперы (прим. Те, кто тусуется в общественных местах, часто кафе, чтобы захватить бесплатные широкополосные беспроводные услуги. Часто их пребывание превышает их потребление), получившие образование в университетах, перенесли свои ценности на рабочее место, получили управленческий контроль и развернули отделы кадров в качестве своего механизма контроля. Политика этих отраслей последовала, и теперь это база демократов.
Это странно, потому что я достаточно стар, чтобы помнить, когда все левые защищали: гражданские свободы, свободу слова, рабочий класс, школьное образование, малый бизнес, бедные, общественные помещения для всех, мир и демократию. Они выступали против охоты на ведьм, сегрегации, классовых привилегий, большого бизнеса, войны и диктатуры. Или так казалось.
Любой, кто хоть немного внимателен к современным политическим тенденциям, знает, что это уже не так, и это объясняет, почему так много левых недовольны (включая многих писателей из Браунстоуна). Доказательства есть везде (на ум приходят отступничество Ноама Хомского и Наоми Кляйн), но они подтверждены двумя надежными изданиями: The Nation и Mother Jones. Первые стремились к вечной изоляции, в то время как вторые только что начали кампанию против дальнобойщиков против того, что все привыкли считать основными гражданскими свободами. (На обоих сайтах сложно ориентироваться из-за всплывающих окон и коммерческих предложений.)
Все это произошло почти незаметно где-то на рубеже тысячелетий и подготовило почву для подъема Трампа во всей его привлекательности для рабочего класса. Это закрепило сделку. Республиканцы потеряли поддержку наиболее влиятельных секторов экономической жизни, а демократы могли рассчитывать на поддержку наиболее капитализированных и мощных игроков всей информационной экономики.
То есть демократы - это партия богатых. И укоренившиеся богачи каким-то образом оказались на стороне блокировок и мандатов.
Демократическая партия была построена людьми, которые в течение многих десятилетий притворялись чемпионами бедных, уязвимых, рабочих, пролетариата и так далее. Они построили огромные системы для их решения и обслуживания. Затем все изменилось. Они стали чемпионами закрытия. Они закрыли школы и церкви и разрушили малый бизнес. Их политика налагала бессовестное бремя на тех самых людей, которых они утверждали, что поддерживают.
Дело не просто в том, что богатые стали богаче, хотя это, безусловно, верно, поскольку американские миллиардеры добавили 2,1 триллиона долларов к своей чистой стоимости во время пандемии. Больше всего выиграли корпорации Силиконовой долины с тесными связями с Демократической партией, такие как Google.
Хотя у технологических компаний мало реальных сотрудников по сравнению со старыми производственными отраслями, их щедрость теперь напрямую субсидирует целые сектора экономики профессионального класса, включая журналистику. Отдельные специалисты, возможно, и не стали богаче во время пандемии, но, в отличие от сотен тысяч американских рабочих, потерявших работу, многие из которых работали в малых предприятиях, которые были закрыты за последние два года, их занятость была в основном безопасной.
Возможно, неудивительно, что эти профессионалы инстинктивно усваивают политику Covid, которая обогатила их покровителей технологических олигархов как личную победу и защиту своего собственного статуса.
В результате демократы массово оттолкнули свою базу избирателей, оставив себе только надежную поддержку среди элитных классов.
А что с республиканцами? Я могу подвести итог одним словом: дальнобойщики. Политика последних двух лет опиралась на них в основном, но забыла о них в противном случае. Во всех странах они зашли слишком далеко. Теперь они сказали: достаточно. Они восстают, как прокси не только для транспортных рабочих, но и для всего рабочего класса, включая независимые предприятия.
Не забывайте, что число “избыточных смертей” среди малого бизнеса во время пандемии в США составило 200 000. Одним из самых поразительных фактов является то, что 41% предприятий, принадлежащих черным, были уничтожены. Это действительно составило своего рода бойню, которая в корне потрясла весь коммерческий сектор в США и во всем мире. То, что вы видите сегодня на улицах Оттавы (также в Вашингтоне и Иерусалиме), является результатом этой перестройки.
Это похоже на классовую войну, потому что это так. Это не тот, о котором мечтал Карл Маркс, где рабочие и крестьяне восстают против богатых, чтобы потребовать свою прибавочную стоимость. Это богатые, работающие с правительством, СМИ и технологиями, чтобы подавить требования менее привилегированных в обществе, которые призывают к восстановлению простой свободы и прав.
Среди менее привилегированных - рабочие, малые предприятия, мамы, вытесненные из профессиональной жизни во время блокировок, религиозные люди, которые все еще привязаны к своим общинам, и, как правило, люди, которые ценят свою личную независимость.
Все это разжигание было на месте, когда мандаты вакцинации, наконец, зажгли огонь. Насильно колоть людей лекарством, которое, по их мнению, им не нужно, - хороший способ навсегда оттолкнуть людей. Они могут пойти вместе, чтобы сохранить свои рабочие места, но они выйдут на другой стороне более яростными, чем когда-либо.
Эта ярость кипит во всем мире сегодня. Некоторые мэры реагируют, избавляясь от всех средств контроля и мандатов. Это произошло в Вашингтоне на этой неделе без объяснения причин. Реальные причины, вероятно, связаны с гостиничной и ресторанной индустрией в Вашингтоне, которая была опустошена мандатами, которые привели так много людей в окружающие штаты. Кроме того, большая афроамериканская община в Вашингтоне серьезно возмущалась мандатами. Среди белых DC 71% вакцинированы, но это верно только для 56% чернокожих. Ужасающая реальность заключается в том, что почти половине чернокожих в Вашингтоне было запрещено посещать общественные места в соответствии с мандатами. Это действительно несостоятельно.
Мы, вероятно, скоро увидим Нью-Йорк и Бостон. Тем временем другие правительства идут по тоталитарному пути. Джастин Трюдо в Канаде призвал чрезвычайные полномочия, чтобы стать потенциальным диктатором по всей стране.
Долгое время поклонник авторитарного однопартийного правления Китая, его новая диктатура кажется совершенно несостоятельной, но мы увидим. Мы думали, что правление Коммунистической партии Китая выглядело несостоятельным в свете масс, собравшихся на площади Тяньаньмэнь. Мы знаем, чем это закончилось. Будет ли Трюдо пытаться решить Tiannamen?
В довершение всего, большая часть страны находится на грани двузначной инфляции, политики, которая полностью разрушает бедных и снижает покупательную способность всего. Несмотря на все обещания и прогнозы, что худшее уже позади, худшее, безусловно, впереди.
Вчера люди снова притворялись шокированными индексом цен производителей, который за один месяц вырос на 1% и на 9,7% в годовом исчислении. Это может привести только к еще более высоким ценам для потребителя.
Ознакомьтесь с этой диаграммой о том, кто пострадал больше всего.
Это может быть самый знаменательный момент в нашей политической жизни: коммерческая элита, новый класс патрициев, дрейфует в полный фашизм, в то время как плебеи (древнее обозначение простолюдинов) настаивают на бескомпромиссной свободе. Это переворот, который перестраивает почти все.
Все это должно напомнить нам, что история либерализма (в его традиционном смысле, означающем свободу) - это история восстания против элит. Это был краткий момент в истории в двадцатом веке, когда либеральные ценности надежно перекрывались с интересами большого бизнеса – и поэтому сегодня в мире сохраняется такая путаница в отношении того, что является либеральным, что консервативным, что левым и что правым.
Похоже, что блокировки и мандаты перетасовали политические альянсы. Они создали более четкое разграничение, чем мы видели в нашей жизни, между патрициями среднего класса и свободолюбивыми плебеями. Участие в этой борьбе с интеллектом и ясностью - это то, что необходимо, чтобы вернуть культурную привязанность и политическую практику свободы, которую мы когда-то знали.