Большой передел мира
269,989,897 525,218
 

  roxeochicatl ( Слушатель )
01 мар 2022 03:35:13

Сатановский отливает пули

новая дискуссия Новость  3.118

Насколько можно судить, западный бизнес как по команде выходит из проектов в России, включая нефтяные, газовые и все прочие. Главное здесь, учитывая то, что происходит в мировой экономике и политике вокруг нашей страны, включая замораживание её активов на Западе, ни одна компания из государств, которые ввели против России и её граждан санкции не должна иметь возможность выручить за эти активы ни цента. Немедленная национализация и запрет на любые операции с пакетами акций, принадлежащих всем этим компаниям, связанные с возможностью утечки каких угодно средств от их продажи из страны. Хватит грабить и разворовывать страну под предлогом её интеграции в мировую экономику. Доинтегрировались уже до ручки. Если продолжим, так нам недолго осталось.

Любой менеджер финансово-экономического блока правительства или какой угодно другой организации, который будет пойман за руку при попытке помочь западным компаниям, участвующим в организации давлении на Россию, выйти сухими из воды, должен быть арестован и судьба его решена по законам военного времени. Если для этого придётся в экстренном порядке вернуть в отечественную практику смертную казнь, пускай депутаты постараются. Когда надо они умеют быстро работать - это все в стране знают. Что до юристов, они могут излагать свои аргументы против, обращаясь хоть к широкой общественности, хоть к ближайшей стенке, хоть к гулям, воркующим на дорожках российских садов и парков. Осточертело слушать этот их бред. Причём давно и подавляющему большинству населения.

Отдельный вопрос по ставке рефинансирования в 20%. Что именно имел в виду ЦБ, когда принимал соответствующее решение, его глава может объяснить? Не в свойственной ей манере, когда много слов сказано, но найти в них смысл не может ни один нормальный человек, на собственном опыте знающий, что такое экономика, а простыми русскими словами? Ей это коллеги с Запада посоветовали? Или муж, который уже столько вреда со своей Высшей школой, как бы экономики, российской экономике причинил - да и не только ей, что описывать это рука устанет. Или просто захотелось бабла срубить, как это у нас с чиновниками любого уровня всегда и бывает?! Ну, или это просто прямая диверсия, за что нужно ставить к уже помянутой стенке... Давно, кстати говоря, пора. Есть за что.

https://t.me/oldhellboy/3773
  • +0.85 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  Jerry ( Слушатель )
01 мар 2022 10:04:13


Сегодня с утра на радио "Вести ФМ", в эфире у Соловьёва, об этом же вещал через губу Хазин. Типа, да что такое, да куда такая ставка, да стране нужны инвестиции... Хочется задать вопрос: они что, хотят, чтобы у нас случилось, как в начале девяностых, когда цены многократно взлетели? Они хотят, чтобы банкиры против рубля сыграли на дешёвые заёмные деньги? Какие, к чертям собачьим, инвестиции сейчас? Мы сейчас под ударом, защищаться надо. И отдельно бьют именно по персоне Набиуллиной, как человеку, который ответственен за стабильность нашей финансовой системы на фоне беспрецедентной атаки на нас. А инвестиции... Инвестиции будут потом, когда победим (убеждён, что тут уместно именно "когда", а не "если").

Без АУ.
  • +4.34 / 102
  • АУ
 
 
  Alexxxxx ( Практикант )
01 мар 2022 13:03:56

посмотрел сегодня по предложениям в Сбере, так вот до 2 месяцев депозит в рублях ставка 16%  годовых,
от 3-5 месяцев ставка 13%,
свыше 6 месяцев депозит под 7 %,
получается Сбер считает, что до стабилизации не больше 5 месяцев.
по баксу тоже самое 1,5% на депозит 3 месяца, потом 0,35%, если правильно запомнил
  • +1.49 / 23
  • АУ
 
 
 
  просто так ( Слушатель )
01 мар 2022 14:33:34

На 1 месяц - 18%. Тоже сегодня смотрел. При условии годовой подписки Сбер Прайм.
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  SubAndy ( Слушатель )
01 мар 2022 16:19:42
Сообщение удалено
SubAndy
10 мар 2022 03:46:00
Отредактировано: SubAndy - 10 мар 2022 03:46:00

  • -0.08
 
 
 
 
 
  plazma ( Слушатель )
01 мар 2022 20:15:53

Плохо смотрели, от 10% управляй на 10 месяцев
  • +0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  SubAndy ( Слушатель )
09 мар 2022 14:38:21
Сообщение удалено
SubAndy
09 мар 2022 15:51:30
Отредактировано: SubAndy - 09 мар 2022 15:51:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
  SubAndy ( Слушатель )
09 мар 2022 12:53:49
Сообщение удалено
SubAndy
09 мар 2022 13:07:36
Отредактировано: SubAndy - 09 мар 2022 13:07:36

  • +0.00
 
 
  Hadan ( Слушатель )
01 мар 2022 13:18:24

1. Чтобы пресечь валютные спекуляции не надо задирать ставку, достаточно остановит вакханалию на ММВБ, а ЦБ заняться тем, чем по идее и должен заниматься – регулирование курса. Но для этого надо взять на себя ответственность. А сейчас ЦБ просто дезертировал.

2. Спекулянты работают в короткую. Им что 20%, что 200% переживут. Операция – 3-4 дня – кредитная нагрузка 0.2%. Раньше можно было заработать на амплитуде курса в 10 копеек, теперь надо раскачивать на 20. Всего-то.
3. Возможно Вас удивит, но нормального бизнеса основной капитал в средствах производства, а оборотный с кредитным плечом. Сейчас его подрежут. Крупный переживет, немного просядет. Опять-же, спекулянту «шортануть» - самое то. Средний и малый – получат кассовый разрыв и встанут. Перезапуск под 20-25% и без инфляции? Меня 90-е отучили верить в такие сказки.
4. По банкам. Сейчас народ, сдуру, побежал снимать наличность. У банка активы в кредитах, а ЦБ сказал 20%. Ой, как интересно… Что там со стабильностью? В этой ситуации требование не пересматривать кредитные договора, даже не знаю, толи особый вид цинизма, толи контрольный выстрел.
5. Рост ставок по депозитам? А оно, это нам надо? В любом бизнесе так или иначе пишется ТЭО (технико-экономическое обоснование), по сути, от бизнес-плана отличается одной дополнительной цифрой – «Сколько мы заработаем если ничего делать не будем, а деньги положим на депозит». Как Вы думаете, как принимает решения собственник? У вас нет знакомых оказавшихся на улице, когда рентабельность предприятия упала ниже ставки депозита? У меня есть.
PS. Вы не нашили здесь слово «инвестиции»? А его и нет. Исключительно проза жизни. Как-то приучили наши чиновники больше смотреть по сторонам, чем верить им на «служебные обязанности». Исключительно ИМХО.
  • -0.98 / 44
  • АУ
 
 
 
  Jerry ( Слушатель )
01 мар 2022 14:18:39


В качестве ответа приведу информацию от октября 2015 года, то есть через не очень большое время после атаки на нашу финансовую систему после возвращения нами Крыма:

Набиуллина получила премию Euromoney как лучший в мире глава ЦБ

ЦитатаЛИМА (Перу), 10 окт — РИА Новости. Глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина получила в пятницу премию журнала Euromoney как лучший руководитель среди глав центральных банков в 2015 году. Церемония награждения прошла в Лиме в рамках ежегодной встречи совета управляющих Всемирного банка и МВФ в столице Перу.


"Эта награда является большой честью для меня, и я хочу поблагодарить вас за высокую оценку усилий ЦБ России, за поддержку наших коллег в России и за рубежом в это непростое время", — сказала Набиуллина на церемонии.

По ее словам, экономике России пришлось выдержать настоящий "экономический шторм", последствия которого до сих пор влияют на ситуацию в стране. "Мы не ожидаем изменений во внешнем климате в ближайшее время, тем не менее Россия нуждается в восстановлении роста в изменившихся условиях низких цен на нефть и роста неопределенности на мировых рынках", — сказала глава ЦБ РФ.

"После того как внешние условия начали ухудшаться, мы поставили перед собой цель смягчить воздействие этого шока на экономику, помогая нашей финансовой системе приспособиться к новой среде, важно, что мы остаемся на выбранном пути и отказались от быстрых решений, которые могли бы создать иллюзию краткосрочного благополучия, но не смогли бы решить реальные проблемы", — сказала Набиуллина.


Она отметила, что по этой причине монетарные власти России перешли к плавающему курсу, ввели специнструменты рефинансирования и в конце прошлого года резко подняли ключевую ставку. "И мы действительно видим, что экономика постепенно адаптировалась к новым условиям, сейчас задача состоит в создании условий для устойчивого роста, что требует от нас твердой приверженности возвращению инфляции к заданным параметрам", — сказала Набиуллина.


Всё это уже было, и это было во благо страны. А те фонды, которые тогда участвовали в атаке на нашу страну, налетели на маржин коллы и получили большие убытки. Вой тогда стоял знатный! Так что не надо паники и советов под руку, пожалуйста.

P.S. И отдельно, уже не в качестве ответа, а так, мысли вслух. Вот давно уже пора сделать игру - симулятор Центробанка. На самом простом уровне - остров, в качестве денег - ракушки, внешней торговли нет. На уровне сложности "Эксперт" - спецоперация по уничтожению прокси врага, информационная война, паника на бирже, блокировка ЗВР, поставок важных товаров и атаки со стороны финансовых спекулянтов, внутренних и внешних. Ну и под видеокамеру сажать за неё всех товарищей, которые с умным видом любят разговоры за экономику разговаривать, и пусть себе крутят там ставку, как хотят. Пусть "на кошках" потренируются, а не на людях...

P.P.S. И впору у Федрезерва спрашивать: "Мы подняли ставку до 20%, а вам слабО?" Веселый
  • +2.31 / 40
  • АУ
 
 
 
 
  Ал50 ( Слушатель )
01 мар 2022 16:38:45

Все это было во благо тех кто держал свои сбережения в амерской и геевской валютах. А те кто хранил сбережения в рублях стали вдвое беднее. Если это благо...
     Ладно проехали, не хотелось чтобы это повторилось - когда народ затягивает пояса, а "эффективные менеджеры богатели.
  • -0.96 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
  Jerry ( Слушатель )
01 мар 2022 16:50:47


Благо в том, что импорт стал менее конкурентоспособным, из-за чего внутреннее производство оживилось. В моменте - да, плохо. В долгосрочной перспективе - очень хорошо.



Надеюсь, что сейчас вообще вся экономическая парадигма поменяется, и деньги, которые раньше шли за рубеж, теперь начнут работать внутри страны. В моменте, опять же, будет нехорошо, в долгосрочной перспективе - отлично.
  • +1.42 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  Jerry ( Слушатель )
01 мар 2022 17:18:35

В дополнение к предыдущему ответу: ведь и в 14-15 годах, и сейчас пертурбации с нашей финсистемой случились не из-за того, что Набиуллина от скуки решила циферки у себя в компе покрутить, а из-за прямой атаки на нас со стороны коллективного Запада. Вам бы лучше весь свой гнев по поводу потерь сбережений обратить на истинного виновника и тех, и нынешних событий...
  • +2.26 / 37
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
01 мар 2022 18:36:13

Скажите пожалуйста, вот кое-где говорится, что на рубеже 2014-го - 2015-го из России было выведено от 100 до 200 млрд долларов, и что Центробанк этому никоим образом не противодействовал. Это так, или это болтовня?

Награждение же г-жи Наебуллиной этой премией я расцениваю ровно как, например, награждение доктором Геббельсом г-на Уильяма Джойса (он же лорд Haw-haw), если в ВШЭ о таком персонаже знают.
  • +0.20 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Jerry ( Слушатель )
01 мар 2022 20:49:08


Что ж, выскажу свое мнение, мнение не эксперта, а обычного форумчанина. Думаю, что для решения этой задачи понадобились бы совсем другие средства, скорее, силового характера, а не монетарного. Опять же выскажу только своё мнение, что на тот момент вывод средств за рубеж был меньшим из зол, и к более серьёзным методам прибегать было невыгодно. Применение более жёстких мер могло бы привести к дополнительным ответным санкциям, что на тот момент перевело бы противостояние на ещё более высокий уровень и поэтому было признано руководством неприемлемым.

Да и если вспомнить, как коррупционеры в Китае себя ведут, то там ведь абсолютно всё то же. Воруют, выводят деньги и валят в Канаду на ПМЖ, несмотря на расстрелы. Люди так себя ведут не потому, что они русские или китайцы, а потому что они люди, со всеми своими пороками.



Весь этот тред начался с поста, в котором был наезд на политику Центробанка и на Набиуллину лично, после чего я и поместил свой первый пост. То, как Вы её поименовали - это лексика вот таких же "товарищей", которые сейчас яростно гнобят и Центробанк, и его главу. Тут есть 2 вещи, которые я могу сказать:

1. Сам факт такого мощного и однозначно скоординированного наезда свидетельствует о том, что Центробанком и Набиуллиной лично всё делается правильно, что может привести наших противников к неприемлемым потерям;

2. Очень хорошо помню, что в 15-м году проходило много сообщений о больших потерях (вплоть до банкротств) хедж-фондов, которые участвовали в атаке на нашу финсистему. Если бы действия Центробанка были бы ошибочными, то вряд ли бы все эти фонды потеряли свои деньги и деньги своих клиентов. Зная всё это, могу предположить, что награждение было абсолютно по делу, и другие профессионалы, работающие в этой сфере, по достоинству оценили то, что тогда произошло.

Ну и, как я уже писал в другой ветке треда, почему все стрелы ненависти летят в Набиуллину, если и тогда, и сейчас первопричиной проблем в нашей финансовой системе (потери накоплений и т.п.) стали враждебные действия коллективного Запада?
  • +0.30 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
02 мар 2022 09:26:41


По сравнению со мной вы не эксперт, а мега-эксперт (реально!), но замечу следующее.

Как здесь уже отмечено, ставка 20% делает убыточным любой реальный бизнес. Наверное, даже торговлю наркотиками. Если ЦБ продержит ее такой более чем две-три-четыре недели, я не берусь даже представить, чем это отзовется для нашей экономики, особенно с учетом нынешних санкций.

Насчет правильности действий Центробанка в ретроспективе я сужу по сообщениям о ежегодном выводе капитала из России. Если Вас "не колышет" вывод в 40-50 млрд - ну, что тут скажешь... 

Ничем иным, кроме как чистым вредительством, я (и не я один) не называю отказ ЦБ покупать золото по рыночным ценам и разрешение на его продажу за рубеж. Сейчас, когда Бреттон-Вудс на грани краха, делать такое может - ИМХО! - только враг России. Или агент влияния Запада.

Наебуллину критикуют экономисты и реальные производственники.  Это ни о чем Вам не говорит? Если вы сделаете плохо очень многим - они вынужденно скоординируются в своем недовольстве вами - нет?

Еще. В начале 2015-го Геращенко, оценивая тогдашние действия ЦБ и лично Наебуллиной, сказал "На ее месте я бы застрелился". Это не журнотрепач выразился, а человек, который вместе с Примаковым и Маслюковым в 1998-м и позже вытащил страну из жопы, куда ее воткнули идейные предшественники Наебуллиной. Или он не понимал всей гениальности ее тогдашних действий? Или, наоборот, прекрасно понимал?

И последнее. Поскольку условный Кудрин из кабинета Путина можно сказать, не выходит, а реальный Глазьев если и заходил, то на пять минут раз в месяц, а теперь и вовсе не заходит, я АБСОЛЮТНО не сомневаюсь, что Путин предложит оставить ее главой ЦБ на следующий срок. Готов прислать любому желающему бутылку "Ахтамара"  (прекрасный напиток, недавно заново его для себя открыл), если вдруг этого не случится.

И самое последнее, о "лучшем в мире главе ЦБ". Я старый человек, конченный совок и коммуняка (хотя и беспартийный), поэтому прекрасно помню сказанное в свое время Августом Бебелем (был такой марксист...) . Так вот - "Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил".

Как-то не верится, что там, в  Euromoney, жуть какие друзья России. Я бы сказал, что таким образом были отмечены заслуги г-жи Наебуллиной в поддержании финансовой стабильности наших "партнеров" этими 100-200 млрд. Но это уже лютая конспирология, так что воздержусь...

И самое-самое последнее. Ваше

 "И впору у Федрезерва спрашивать: "Мы подняли ставку до 20%, а вам слабО?"

Я, наверное, неправ, но для меня это звучит так - мы тут намедни выстрелили себе в ногу - а вам слабО? 

Им действительно слабО.  Потому что - очень похоже! - им не избежать жесточайшего кризиса, он Штаты в первую очередь (высокий шкаф громче всех падает) ждет, и весь мир тоже. России всё это боле-мене похрен, нам не привыкать в говне, нищете и голоде жить. А вот как на это американские  сытенькие посмотрят, у которых кредиты и ипотеки вдруг станет принципиально невозможно оплачивать, и черненькие тоже - которые привыкли лучше наших русских работяг жить, всю жизнь на вэлферах сидя – это будет интересно. Я вот посоветовал одному моему американскому другу к его стволу еще бы и вот это прикупить. На всякий случай ?.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/M249_FN_MINIMI_DA-SC-85-11586_c1.jpg
  • +0.16 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Jerry ( Слушатель )
02 мар 2022 12:15:30


Спасибо за комплимент, боюсь, он незаслуженный.



Если ставка влияет на бизнес, то это значит, что этот бизнес ведётся исключительно на кредитные деньги, или если спрос на продукцию обеспечен исключительно за счёт кредитования. То есть тогда, когда или производитель, или покупатель живут не на свои. К чему это приводит - мы скоро увидим на примерах Штатов и Европы. Такая ситуация исключительно нездоровая, и от этого нужно избавляться. При наличии своих оборотных средств у производства и своих кровных у потребителей размер ставки не играет роли.



Кончилось это всё, не видите? Совсем кончилось. Мир уже изменился. Какие утечки капитала, стальной занавес в процессе строительства... И ещё раз напоминаю про Китай, оттуда тоже текло, несмотря на гораздо более жёсткие меры борьбы.



А тут надо смотреть, почему они это делают. Критикуют её те же "товарищи", которые придерживаются взглядов "давайте напечатаем побольше денег и раздадим". К чему это приведёт, догадываетесь? К жёсткой товарной инфляции и к кратному росту вывода этих денег за бугор. Печатать много дешёвых денег может только то государство, которое является Соединёнными Штатами, так как оно обладает главной резервной валютой, обеспечивающей подавляющее большинство торговых операций на планете, за этот счёт имеющее возможность экспорта своей инфляции вовне и имеющее мощный репрессивный аппарат, что позволяет удерживать такую ситуацию в течение долгого времени. Для остальных бесконтрольная печать денег - это путь в финансовую пропасть. В качестве недавних исторических примеров - Зимбабве (с гиперинфляцией, когда топить деньгами печку было выгоднее, чем покупать на эти деньги дрова), Венесуэла и Турция (у этих было в более лёгкой форме, но напортачили изрядно).



Ну Геращенко раскритиковал, допустим. Так бывает, что у разных спецов по теме есть свои взгляды и наработки, это их разборки. Для меня критерием является то, что Путин, несмотря на всю критику в её адрес, упорно держит её в составе правительства. Он тоже, наверное, иностранный шпион?



Касательно Глазьева: если я правильно помню, он тоже приверженец подхода "напечатать побольше" (хотя тут могу ошибаться). Я уже написал, почему этот подход неправильный. Про Путина было выше. Про Euromoney и Бебеля - отношение двоякое: с одной стороны, это правда, такова жизнь. Но, как мне думается, тут есть и обратная сторона: пока Запад был мерилом открытости и демократичности, там было много площадок, где пытались соблюдать объективность при оценке даже своих геополитических соперников. Этакий профессиональный кружок, где все всё понимают и пытаются подходить непредвзято. В то время подобные структуры ещё как-то трепыхались, сейчас же, конечно, они уже зачищены по идеологическим причинам или будут окончательно зачищены в ближайшее время. В настоящее время, конечно, нас они будут "награждать" только санкциями.



Вроде тут совсем недавно в ветке БПМ проходило от кого-то из камрадов, что в период кризиса 2008-2009 годов в Штатах тогдашний глава ФРС (тамошнего Центробанка) Бен Бернанке (который, кстати, обещал чуть ли не разбрасывать деньги с вертолёта, то есть был сторонником "дешёвых денег") для борьбы с инфляцией в моменте поднимал ставку ФРС до 17% (это по памяти, могу ошибаться), и на него тогда никто за это не наезжал. Надо поднять - значит, надо. И это несмотря на кучу банкротств и дефолтов по ипотечным кредитам.

ЦитатаРоссии всё это боле-мене похрен, нам не привыкать в говне, нищете и голоде жить.


Чтобы не жить в говне, надо говно убрать и не давать разводить новое. Протестовать против наличия говна, чтобы кто-то другой сделал красиво - занятие бесперспективное. А нищеты и голода, убеждён, не будет, а будет планомерная работа по развитию, тем более уже без возможности тырить бабло за бугор.

Ну и тоже последнее: Вы опять продолжаете коверкать фамилию Набиуллиной, так, как это делают сейчас пособники наших геополитических противников, чтобы вызвать недовольство населения принимаемыми мерами и раскачать ситуацию внутри страны. Это значит, что Вы, "старый совок и коммуняка" как Вы сами себя назвали, незаметно для самого себя поддались вражеской пропаганде. Что бы с Вами сделали во времена СССР за это, особенно в период Великой Отечественной?
  • +0.20 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
02 мар 2022 23:13:27

Насчет Глазьева: "если я правильно помню, он тоже приверженец подхода "напечатать побольше" - типичная либерастическая клевета. Потому что у Глазьева не просто "напечатать деньги" - а упреждающим порядком принять меры по запрету финансовых спекуляций. Вот либерастье эту часть предложений Глазьева старательно замалчивает.

Путин держит Наебуллину - так я Вам объяснил, почему, Вы, видимо, не поняли. Его взгляды на экономику и финансы сформированы условным (да и прямым тоже...) Кудриным. Если к вам заходит человек с каким-то предложением, но вы его в силу тех или иных причин слушаете пять минут, а после этого заходит другой, и в течение часа рассказывает вам, что это предложение неправильное и что действовать нужно ровно наоборот - какое решение вы примете? 
 
И последнее. "Евросоюз окончательно утвердил решение о замораживании активов Банка России. Соответствующее постановление было опубликовано в Официальном журнале ЕС в ночь на понедельник." https://www.interfax.ru/business/825042

Ну и кто теперь реальный враг России - способствовавший такому удару по ее экономике и финансам? Это была вражеская пропаганда, когда ее обвиняли в работе на Запад?

Извините, далее продолжать дискуссию не хочется. Сегодня стали известны наши потери в войне, у меня все внутри переворачивается. Не до этой вредительницы...
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Jerry ( Слушатель )
03 мар 2022 11:07:34


Напомните, пожалуйста, успешно ли в СССР смогли победить спекуляцию, при гораздо большем арсенале доступных методов? Моё мнение - ничего не вышло. И с ещё меньшей степенью успеха это вышло бы у Глазьева.



Если честно, то аргументация - ну так себе, слабоватая. Вообще-то Путин - спецслужбист, и он знает, как работать с поступающей информацией и как её проверять и перепроверять. Без такого навыка он просто не достиг бы того, чего достиг сейчас.



На этом форуме уже миллион раз обсасывалось и разжёвывалось, что такое ЗВР и для чего они нужны. Во-первых: активы в долларах и евро - это защита от угрозы для наших предприятий, ведущих внешнеэкономическую деятельность. Если им для выполнения такой деятельности нужен кредит в валюте, то это предприятие берёт валюту, меняет её у Центробанка на рубли по текущему курсу и пользуется уже рублями. Если со стороны западного банка поступает требование досрочного возврата долга, а заначки в виде ЗВР у нас нет - то налетаем на необходимость отдавать за долги само предприятие в собственность западникам, со всеми вытекающими прелестями (и курс валюты попутно улетает в космос). Если же заначка есть - то эти деньги отдаёт сам Центробанк, а предприятие должно деньги уже Центробанку, и это получается такая неявная форма национализации (Вам, как человеку советской закалки, должно быть это приятно).

С другой стороны, эта заначка не лежит в виде купюр в подвале, она лежит на счету, принадлежащем ЦБ, открытом в западном банке. Защитить её от блокировки нет никакой возможности. Но есть возможность, в ответ на блокировку, запретить предприятиям-должникам отдавать кредит западным банкам в валюте (это уже давно сделано). Так что, по сути, Запад своими руками подарил наши частные предприятия нашему же государству...

Ну и заблокировать Запад смог лишь только те активы, которые находятся непосредственно в его распоряжении. Юаневые активы фиг они достанут, физическое золото - уж и подавно, только после полного разгрома России в настоящей войне... То, что последнее - из разряда ненаучной фантастики, понимаете?

И ещё: эта санкционная палка - она о двух концах. Видели сообщения о том, что иностранцам запретили выходить из наших акций (то есть продавать акции и выводить деньги за рубеж)? Западные эксперты характеризуют ситуацию с их деньгами на нашем рынке словом "застряли"... Это точно такая же блокировка, какую предприняли и они. А кто это сделал? Наш Центробанк, во главе с Набиуллиной... Выходит, не такая уж и вредительница...


Мужики наши там за правое дело воюют, это необходимые потери, к сожалению. Тем более, что воюют, спасая тамошних мирных жителей, а не прикрываясь ими. Светлая память погибшим, их родным и близким - почёт, забота и уважение. И напомню, что у нас от ковида в полтора раза больше народу в день умирает сейчас, чем все суммарные потери у наших парней. Мы в гораздо более тяжёлых условиях в Великую Отечественную выстояли, чем сейчас, так что крепитесь, не давайте себе пасть духом. Всё будет хорошо.
  • +0.28 / 3
  • АУ
 
  bb1788 ( Практикант )
01 мар 2022 11:40:31
Сообщение удалено
bb1788
16 май 2022 14:54:10
Отредактировано: bb1788 - 16 май 2022 14:54:10

  • +0.22
 
<< Арабские страны придерживаются нейтралитета в российско-украинском кризисе
Сыны Монархии Z (мнение неравнодушных) >>