Понемножку обо всем
238,460
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 03 мар 2022 22:13:36 |
Не ждите филантропии миллиардера, чтобы исправить Америку
новая дискуссия Статья 109
Не ждите филантропии миллиардера, чтобы исправить Америку
CHUCK COLLINS
03/02/22
© Getty Images
Если ваш дом горит, не ждите бригаду миллиардеров. То же самое верно, если вы общество, столкнувшееся с пандемией, крайним неравенством богатства, разрушением демократии, изменением климата или национальным расовым разделением. То же самое верно, если вы общество, столкнувшееся с пандемией, крайним неравенством богатства, разрушением демократии, изменением климата или национальным расовым разделением.
Каждый год Хроника филантропии публикует “Филантропию 50”, список крупнейших доноров года и показатель приоритетов предоставления ультра-богатого класса Америки. Художественный фильм этого года называется “Какая пандемия?” И резюмирует: “Несмотря на сохраняющуюся угрозу Covid и проблемы расовой справедливости, самые богатые доноры страны в значительной степени вернулись к старым стандартам - раздают большие суммы университетам, медицине и собственным фондам”.
Из 50 лучших доноров большинство дали то, что можно охарактеризовать как подарки наследия: пожертвования университетам и крупным медицинским центрам, которые, вероятно, пойдут на здания и пожертвования и будут сделаны с прицелом на достижение какого-то назидательного бессмертия.
Из этих приоритетов вы никогда не узнаете, что мы переживаем глобальную пандемию, экологический кризис, растущее неравенство в заработной плате и богатстве или национальный расчет расового неравенства.
На самом деле, 14 из 50 крупнейших доноров дали в основном своим собственным частным фондам или донорским фондам (DAF). Это включает в себя 15 миллиардов долларов в Фонд Билла и Мелинды Гейтс и пожертвование в размере 1,2 миллиарда долларов Уильямом Акманом и Нери Оксфам в их три семейных фонда.
Пожертвования собственному благотворительному посреднику человека не должны считаться подарками, поскольку деньги все еще находятся под их контролем и еще не пошли на активную благотворительность. Список лучших доноров Forbes учитывает это и включает только пожертвования, которые поступают в работающие благотворительные организации, а не в фонды или DAF.
Богатые, отдающие предпочтения, привели, даже во время пандемии, к складированию благотворительных долларов в частных фондах и DAF, которые в настоящее время оцениваются более чем в 1,1 триллиона долларов. Это часть более серьезной проблемы тяжелой филантропии: за последние несколько десятилетий пожертвования от доноров с низким и средним уровнем дохода неуклонно снижались, и почти весь рост благотворительности происходил от сверхбогатых доноров.
Богатые доноры любят давать фондам и DAF, которые они контролируют. Примерно 28 процентов благотворительных пожертвований теперь идут таким посредникам.
Проблема в том, что частный фонд обязан отдавать только 5 процентов своих активов в год, в то время как накладные расходы, заработная плата и программные расходы могут быть засчитаны в эту ставку «выплаты». А у DAF вообще нет обязательных выплат. Эти конструктивные недостатки позволяют донорам делать немедленные вычеты в том году, когда они переводят средства своему посреднику, в то время как эти доллары могут годами храниться на складах, прежде чем они поступят в благотворительные организации на местах.
Были освежающие исключения из этих тенденций. Маккензи Скотт, бывшая жена Джеффа Безоса, агрессивно перешла к тому, чтобы, по ее словам, «опустошить хранилище», распределяя более 6 миллиардов долларов во время пандемии непосредственно среди массовых групп расовой справедливости и усилий по оказанию помощи COVID-19. Точно так же уходящий генеральный директор Twitter Джек Дорси агрессивно и прозрачно выделил миллиарды на помощь COVID-19 и борьбу с бедностью. Но они, к сожалению, являются исключениями из общей тенденции.
Мы должны быть встревожены, потому что, как налогоплательщики, мы субсидируем прихоти ультра-богатых. Конгресс должен модернизировать правила, регулирующие благотворительность, чтобы увеличить поток пожертвований работающим благотворительным организациям и препятствовать складированию миллиардов в посредниках, контролируемых донорами. Некоторые члены ввели законодательство для этого с помощью Закона об ускорении благотворительных усилий (ACE), но этого недостаточно. 74 цента этого доллара в виде потерянных налоговых поступлений. Чем богаче донор, тем больше их налоговая субсидия, поскольку эти подарки не только снижают их подоходный налог, но и налоги на недвижимость, дарение и прирост капитала. Таким образом, существует законный общественный интерес в тщательном изучении приоритетов доноров-миллиардеров.
Конгресс должен модернизировать правила, регулирующие благотворительность, чтобы увеличить поток пожертвований работающим благотворительным организациям и препятствовать складированию миллиардов в посредниках, контролируемых донорами. Некоторые члены ввели законодательство для этого с помощью Закона об ускорении благотворительных усилий (ACE), но этого недостаточно.
Законодатели должны удвоить ставку выплат для частных фондов до 10 процентов и потребовать, чтобы DAF имели ставку выплат. Они должны увеличить налоговый кредит на пожертвования для доноров с низким и средним уровнем дохода. И они должны установить пожизненный лимит, чтобы ультра-богатые не могли полностью отказаться от уплаты налогов.
Наше общество и наш энергичный независимый некоммерческий сектор извлекают выгоду из щедрости отдельных лиц. Но мы должны поощрять благотворительность людей всех доходов, а не только богатых. И мы должны быть бдительными, чтобы филантропия не стала еще одним расширением власти и влияния класса миллиардеров.
CHUCK COLLINS
03/02/22
© Getty Images
Если ваш дом горит, не ждите бригаду миллиардеров. То же самое верно, если вы общество, столкнувшееся с пандемией, крайним неравенством богатства, разрушением демократии, изменением климата или национальным расовым разделением. То же самое верно, если вы общество, столкнувшееся с пандемией, крайним неравенством богатства, разрушением демократии, изменением климата или национальным расовым разделением.
Каждый год Хроника филантропии публикует “Филантропию 50”, список крупнейших доноров года и показатель приоритетов предоставления ультра-богатого класса Америки. Художественный фильм этого года называется “Какая пандемия?” И резюмирует: “Несмотря на сохраняющуюся угрозу Covid и проблемы расовой справедливости, самые богатые доноры страны в значительной степени вернулись к старым стандартам - раздают большие суммы университетам, медицине и собственным фондам”.
Из 50 лучших доноров большинство дали то, что можно охарактеризовать как подарки наследия: пожертвования университетам и крупным медицинским центрам, которые, вероятно, пойдут на здания и пожертвования и будут сделаны с прицелом на достижение какого-то назидательного бессмертия.
Из этих приоритетов вы никогда не узнаете, что мы переживаем глобальную пандемию, экологический кризис, растущее неравенство в заработной плате и богатстве или национальный расчет расового неравенства.
На самом деле, 14 из 50 крупнейших доноров дали в основном своим собственным частным фондам или донорским фондам (DAF). Это включает в себя 15 миллиардов долларов в Фонд Билла и Мелинды Гейтс и пожертвование в размере 1,2 миллиарда долларов Уильямом Акманом и Нери Оксфам в их три семейных фонда.
Пожертвования собственному благотворительному посреднику человека не должны считаться подарками, поскольку деньги все еще находятся под их контролем и еще не пошли на активную благотворительность. Список лучших доноров Forbes учитывает это и включает только пожертвования, которые поступают в работающие благотворительные организации, а не в фонды или DAF.
Богатые, отдающие предпочтения, привели, даже во время пандемии, к складированию благотворительных долларов в частных фондах и DAF, которые в настоящее время оцениваются более чем в 1,1 триллиона долларов. Это часть более серьезной проблемы тяжелой филантропии: за последние несколько десятилетий пожертвования от доноров с низким и средним уровнем дохода неуклонно снижались, и почти весь рост благотворительности происходил от сверхбогатых доноров.
Богатые доноры любят давать фондам и DAF, которые они контролируют. Примерно 28 процентов благотворительных пожертвований теперь идут таким посредникам.
Проблема в том, что частный фонд обязан отдавать только 5 процентов своих активов в год, в то время как накладные расходы, заработная плата и программные расходы могут быть засчитаны в эту ставку «выплаты». А у DAF вообще нет обязательных выплат. Эти конструктивные недостатки позволяют донорам делать немедленные вычеты в том году, когда они переводят средства своему посреднику, в то время как эти доллары могут годами храниться на складах, прежде чем они поступят в благотворительные организации на местах.
Были освежающие исключения из этих тенденций. Маккензи Скотт, бывшая жена Джеффа Безоса, агрессивно перешла к тому, чтобы, по ее словам, «опустошить хранилище», распределяя более 6 миллиардов долларов во время пандемии непосредственно среди массовых групп расовой справедливости и усилий по оказанию помощи COVID-19. Точно так же уходящий генеральный директор Twitter Джек Дорси агрессивно и прозрачно выделил миллиарды на помощь COVID-19 и борьбу с бедностью. Но они, к сожалению, являются исключениями из общей тенденции.
Мы должны быть встревожены, потому что, как налогоплательщики, мы субсидируем прихоти ультра-богатых. Конгресс должен модернизировать правила, регулирующие благотворительность, чтобы увеличить поток пожертвований работающим благотворительным организациям и препятствовать складированию миллиардов в посредниках, контролируемых донорами. Некоторые члены ввели законодательство для этого с помощью Закона об ускорении благотворительных усилий (ACE), но этого недостаточно. 74 цента этого доллара в виде потерянных налоговых поступлений. Чем богаче донор, тем больше их налоговая субсидия, поскольку эти подарки не только снижают их подоходный налог, но и налоги на недвижимость, дарение и прирост капитала. Таким образом, существует законный общественный интерес в тщательном изучении приоритетов доноров-миллиардеров.
Конгресс должен модернизировать правила, регулирующие благотворительность, чтобы увеличить поток пожертвований работающим благотворительным организациям и препятствовать складированию миллиардов в посредниках, контролируемых донорами. Некоторые члены ввели законодательство для этого с помощью Закона об ускорении благотворительных усилий (ACE), но этого недостаточно.
Законодатели должны удвоить ставку выплат для частных фондов до 10 процентов и потребовать, чтобы DAF имели ставку выплат. Они должны увеличить налоговый кредит на пожертвования для доноров с низким и средним уровнем дохода. И они должны установить пожизненный лимит, чтобы ультра-богатые не могли полностью отказаться от уплаты налогов.
Наше общество и наш энергичный независимый некоммерческий сектор извлекают выгоду из щедрости отдельных лиц. Но мы должны поощрять благотворительность людей всех доходов, а не только богатых. И мы должны быть бдительными, чтобы филантропия не стала еще одним расширением власти и влияния класса миллиардеров.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!