Понемножку обо всем
238,453
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 04 мар 2022 07:39:48 |
Понимание украинского кризиса из последнего свободного анклава в Европе – за пределами России и Беларуси, то есть...
новая дискуссия Статья 131
Понимание украинского кризиса из последнего свободного анклава в Европе – за пределами России и Беларуси, то есть...
Александр Павич
3 марта 2022 года
© Фото: REUTERS/Kim Hong-Ji
Может быть, это, по бессмертным словам Йоги Берры, снова дежавю?
Александр Павич
3 марта 2022 года
© Фото: REUTERS/Kim Hong-Ji
Для любого серба, который не сошел с ума или просто не отупел от трех десятилетий беспощадной антисербской пропаганды и лжи, исходящих из “свободных и демократических” силовых центров и СМИ Запада, скорость и тоталитарный размах антироссийских мер и интенсивность антироссийской пропагандистской цензуры, захватившей Запад, не могут быть неожиданностью. Как заявил президент Сербии Александр Вучич за несколько дней до начала российской кампании по денацификации и демилитаризации Украины, около 85% сербов “всегда” на стороне России. Даже несмотря на то, что Сербия за последние несколько дней подверглась огромному давлению Запада как единственный независимый анклав в Европе, своего рода Западный Берлин нового многополярного мира в процессе становления, окруженный странами НАТО и/или ЕС, которые с разной степенью добровольности были втянуты в продолжающуюся антироссийскую истерию и сопутствующие санкции, закрытие воздушного пространства для российских самолетов и т. д.
Причина проста, даже если отбросить многовековые духовные, этнические и просто братские связи между двумя народами. Ибо сербы были, так сказать, канарейками в угольной шахте в годы, последовавшие за провозглашением Джорджем Бушем-старшим “нового мирового порядка”. На раннем этапе после падения Берлинской стены, в начале 1990-х годов, когда невинные и простые люди доброй воли все еще были очарованы объявленным “концом истории” и мы переживали славный триумф “либеральной демократии” в сербских частях Югославии, на свет стало появляться, нечто совершенно иное, темное и зловещее. Мы были свидетелями постепенного возвращения чистой, циничной силовой политики, только на этот раз облеченной в одежду политкорректных, приукрашенных проповедей, призывающих к «правам человека», «демократии», «европейской интеграции» и «миру», которые, как только оказалось достаточно, послужила простым «либеральным» туманом войны, подготовительным риторическим, дипломатическим и медийным артиллерийским огнем для легитимации самопровозглашенного права Запада определять, что хорошо, а что нет, и на основе вновь предписанных определений, вмешиваться и расширять свои чисто прагматические, низменные интересы везде, где только можно. Мир был устрицей победившего Запада, “экспансией демократии” его новой квазирелигией, придающей моральный лоск его новейшему геополитическому охвату, модернизированной версией “бремени белого человека”, сформулированной в новомодной терминологии якобы постидеологической эпохи.
Таким образом, во время насильственного расчленения Югославии ее главные внешние подстрекатели и посредники во главе с Германией и Австрией при существенной помощи посла США в Югославии могли, благодаря своему огромному доминированию в медиаинформационном пространстве, представить себя “посредниками мира” и, что еще более отвратительно, моральными арбитрами. Новый-старый экспансионистский Запад мог изображать себя неосведомленным и доверчивым как некую силу добра, в то время как враг – сербы тогда, русские сегодня – как воплощение зла. Именно на пепелище вызванного Западом разрушения Югославии миф о “незаменимом НАТО”, “доброжелательном ЕС” и “хорошем Западе” получил большую часть своего последующего утверждения и мягкой силы после холодной войны. И в этом во многом заключается причина того, что бесконечные вежливые просьбы и мольбы России – и не только России – остановить неуклонную экспансию Североатлантического военного пакта на восток не были восприняты всерьез или, по крайней мере, достаточно серьезно критической массой тех, кто не имел прямого контакта с западными волками в овечьей шкуре, такими как сербы (а также сирийцы, ливийцы, иракцы, афганцы, йеменцы, сомалийцы, венесуэльцы и т. д..) сделал. Проще говоря, Запад только начинал тратить огромную избыточную моральную ценность, которую он накопил как победитель глобальной борьбы с “империя зла,” щели в (искусственно изготовленной) броне были еще слишком микроскопическими для обычного, неопытного, благонамеренного глаза, чтобы их обнаружить.
Даже незаконные бомбардировки НАТО Союзной Республики Югославии весной 1999 года во имя “предотвращения геноцида” в исторической и священной сербской провинции Косово, о которых за последующие 23 года не было представлено никаких доказательств – не пробудило критическую массу западного общественного мнения и лиц, принимающих решения, необходимых для пересмотра мудрости и необходимости продолжения пути, по сути, нового Drang nach Osten (однако, видя, что произошло с Трампом гораздо позже в игре, становится очевидным, что результаты выборов и принятие решений на Западе уже тогда были захвачены военно-промышленным комплексом, как и предупреждал Эйзенхауэр еще в 1961 году) .
Тем не менее, это окончательно пробудило Москву, открыв путь к восхождению Владимира Путина на высший пост России в последний день того рокового года. Как и сербы, русские все еще помнили истинные ужасы последней мировой войны и могли распознать слишком знакомые шаблоны гораздо легче, чем большинство на европейском континенте. К сожалению, Москва не могла ничего сделать с ними изначально, кроме как постоянно предупреждать, начиная с Мюнхена в начале 2007 года, требовать общей переоценки и пересмотра общей европейской безопасности и – осознавая, что ее тактичные предупреждения, предложения и предложения беспечно игнорируются в ключевых западных столицах – перевооружаться и готовиться к неизбежному. Что в конечном итоге произошло с отказом коллективного Запада говорить о нейтралитете Украины и остановкой дальнейшего расширения НАТО, параллельно с повышением угрозы украинским марионеточным президентом угрозы превращения Украины в ядерную державу.
Зачем Москве соглашаться на вполне реальную возможность размещения у ее границ ядерных ракет, которые могли бы достичь ее за 7-8 минут (а в случае будущих гиперзвуковых ракет-за 5-6 минут)? Почему она должна доверять (истинным) центрам силы НАТО, чьи ведущие деятели заверили ее, что ни на дюйм больше не продвинутся на восток, поскольку Варшавский договор самораспустился, а затем продолжили делать прямо противоположное?
Так что нет, бесконечные словесные заверения и бесконечные пустые разговоры последних трех десятилетий больше не будут работать, поскольку все, что Россия получила от них, — это враждебный союз стран Оси на ее границах и кампания неуклонно растущей демонизации, которая в последнее время во многих аспектах превзошло то, что испытал СССР в разгар холодной войны. Когда в США почувствовали угрозу ядерными ракетами под носом на Кубе, они были готовы начать ядерную войну, чтобы предотвратить это. Россия ничем таким не угрожала.
Через день после начала российской кампании демилитаризации и денацификации президент Сербии озвучил официальную позицию Сербии относительно ситуации на Украине, изложенную в выводах Совета национальной безопасности Сербии. По сути, позиция Сербии заключается в том, что она уважает территориальную целостность Украины так же, как она уважает территориальную целостность всех государств в соответствии с Уставом ООН и Хельсинкским актом 1975 года, что она считает нарушение территориальной целостности любого государства, включая Украину, “очень неправильным”, но что она не будет вводить санкции против РФ.
Достаточно просто взглянуть на текущую политическую карту Европы, чтобы увидеть значение, смелость и трудность решения Сербии. Сербия и соседняя Босния и Герцеговина (БиГ) являются островами в окружающем их море НАТО – и БиГ не является членом НАТО только из-за оппозиции сербов в этой стране во главе с сербским членом президиума БиГ Милорадом Додиком. Кроме того, все окружающие государства присоединились к западному осуждению вмешательства России в Украину и присоединились или выразили поддержку новейшим санкциям, введенным против России, включая закрытие ЕС воздушного пространства для российских самолетов.
Как и ожидалось, за последние несколько дней, как засвидетельствовал сам Вучич, Сербия подверглась “интенсивному” западному давлению, чтобы присоединиться к фронту санкций и осуждений против России. Докладчик Европарламента по Сербии Владимир Бильчик уже заявил, что решение Сербии не присоединяться к санкциям ЕС против России является “определяющим внешнеполитическим решением для гораздо более широких отношений между ЕС и Сербией”. Бывший министр иностранных дел и премьер-министр Швеции и первый высокий представитель БиГ Карл Бильдт написал в Твиттере, что Сербия “де-факто дисквалифицировала себя из процесса вступления в ЕС”, поскольку новые члены, как ожидается, разделят “фундаментальные ценности и интересы ЕС”. Спикеры Европейской комиссии Ана Писонеро и Эрик Мамер также выразили ожидания, что Сербия присоединится к санкционной политике ЕС.
Все это довольно зловещие слова — и не потому, что кто-то в Сербии, кроме горстки хорошо оплачиваемых упрямцев и безнадежных тупиц, искренне верит, что страну когда-нибудь допустят к самопровозглашенному «самому успешному мирному проекту в истории человечества» (который прямо сейчас одобрил отправку истребителей неонацистским «демократам» на Украине), а потому, что неконтролируемый менталитет западных элит «или ты с нами, или против нас» наверняка найдет способы заставить его неудовольствие известно всем диссидентам. Особенно окруженному, дружественному России анклаву, упорно отказывающемуся присоединиться к антироссийской истерии, раздуваемой на всем западном «либеральном» ландшафте. В конце концов, в 1999 году НАТО жестоко и незаконно бомбила Сербию за то, что она не согласилась добровольно на собственную оккупацию альянсом «демократических ценностей». С тех пор альянс пополнился еще 11 членами и примерно на тысячу километров восточнее. Так что будем ждать и смотреть в ближайшие дни и недели, какие практические меры наказания или порицания будут применяться ЕС (и НАТО) против Сербии, которая с 2012 года является официальным кандидатом в члены ЕС и, таким образом, обязана постепенно согласовывать свою политику, в том числе внешнюю, с «миролюбивым» союзом.
Россия продемонстрировала признательность и понимание позиции Сербии. Реагируя на официальную позицию Сербии, посол России в Белграде заявил, что Россия «понимает, что на Сербию оказывается давление, и ничего не требует от Сербии», прекрасно зная о взаимном уважении и доверии, которые существуют между президентом Вучичем и президентом России Путиным. , что Сербия «уважает национальные интересы России» и что Россия «согласна» с позицией Сербии и ее внешней политикой.
Кроме того, как указано в выводах Совета национальной безопасности, Сербия сама стала жертвой западных санкций в 1990-е годы и, что еще более важно, агрессии со стороны 19 государств НАТО в 1999 году именно за защиту собственной территориальной целостности. Иными словами, Сербия не только отказывается присоединиться к западным санкциям против традиционного друга и союзника, но и быть частью традиционных западных двойных стандартов, которые она ощутила на собственной шкуре как в прошлом, так и в настоящем. С этой целью спикер сербского парламента Ивица Дачич четко заявил, что, в отличие от остальной “демократической” Европы, Сербия не будет присоединяться к “тоталитарным” методам и закрывать или подвергать цензуре ни Sputnik, ни RT. Таким образом, в настоящее время последний нерусский европейский форпост Sputnik находится в Белграде, который, тем не менее, все еще недостаточно “демократичен”, чтобы пройти проверку со свободомыслящими бюрократами в Брюсселе
Поскольку трансатлантического лицемерия никогда не бывает слишком много, посольство США в Белграде также отреагировало на позицию Сербии в отношении российской интервенции на Украине, написав в Твиттере, что США «приветствуют неоднократную позицию Сербии и президента Александра Вучича в поддержку территориальная целостность Украины, которая была нарушена незаконными и совершенно неспровоцированными нападениями России».
Помимо наглого искажения и чистой выдумки, которой занималось посольство США – поскольку ни один сербский чиновник не использовал никаких отдаленно резких слов для описания вмешательства России – американские дипломаты удобно игнорируют тот факт, что их собственная страна последовательно и агрессивно нарушает собственную территориальную целостность Сербии с февраля 2008 года, когда США признали независимость исторической и священной провинции Сербии Косово (Косово и Метохия - полное название провинции в соответствии с сербской конституцией). И, конечно, за исключением 5 государств ЕС, которые отказались признать отделение так называемого Косово от Сербии (Греция, Кипр, Румыния, Испания и Словакия) – остальная часть ЕС, возглавляемая его наиболее влиятельными членами (Германия, Франция, Италия и страны Бенилюкса), также ведет себя как обычно лицемерно, ожидая, что Сербия осудит нарушения чужих территорий, когда большинство ее собственных государств-членов также признали нарушение территориальной целостности Сербии, признав “Косово” и, действительно, активно продвигая свою “независимость”, которая на практике не существует, поскольку территория является черной дырой торговли наркотиками и людьми, чьи политики принимают заказы из-за рубежа, а также здесь находится крупная военная база США, построенная на украденной у сербов земле.
Первоначальное решение сербского руководства встретило поддержку подавляющего большинства сербской общественности, которая, тем не менее, хорошо осведомлена о тяжелом положении Сербии. Однако 2 марта Сербия присоединилась к большинству в Генеральной Ассамблее ООН и осудила российскую “агрессию против Украины”. В довольно печальном проявлении публичной жалости к себе Вучич попытался оправдать голосование на пресс-конференции, объяснив, что Сербия по-прежнему отказывается от призывов присоединиться к антироссийским санкциям, а также сопротивляется новому давлению Запада на национализацию российской собственности в Сербии. Однако его популярность в результате пострадает, так что это все еще беспроигрышный вариант для западных интересов в Белграде, потому что они всегда предпочитают слабое (ослабленное) руководство, поскольку оно более податливо и, следовательно, чувствительно к внешнему давлению.
Нынешнее положение Сербии до жути напоминает положение страны весной 1941 года. И в то время сербская элита в Королевстве Югославии была единственным голосом оппозиции в стране против присоединения к державам Оси, хотя сама Югославия, наряду с Грецией, была окружена странами, попавшими под оккупацию или политическое господство держав Оси. В результате государственного переворота 27 марта 1941 года, организованного сербскими офицерами, выступившими против пакта с Осью, Югославия была атакована Германией и ее союзниками 6 апреля 1941 года, сама страна расчленена и оккупирована, а сербское население подверглось политическим репрессиям и геноциду в течение следующих четырех лет. Хотя сербы организовали два больших партизанских освободительных фронта, только с помощью Советской Красной Армии территория Югославии была полностью освобождена осенью 1944 года. Одни из бывших народов, составлявших Югославию (в которую также входили хорваты, словенцы и славянские мусульмане, наряду с существенными албанскими и венгерскими меньшинствами), сербы все еще помнят это так же, как многие россияне помнят, что только сербы отказались присоединиться к войскам нацистской Германии на Восточном фронте против СССР.
Может быть, это, по бессмертным словам Йоги Берры, снова дежавю?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!