Понемножку обо всем
233,609
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 05 мар 2022 19:37:55 |
Впереди ли столкновение России и НАТО из-за Украины?
новая дискуссия Статья 195
Впереди ли столкновение России и НАТО из-за Украины?
Патрик Дж. Бьюкенен
4 марта 2022 года
Когда венгерские повстанцы восстали в 1956 году, чтобы свергнуть коммунистический режим, навязанный Иосифом Сталиным, президент Дуайт Эйзенхауэр отказался отправить американские войска на помощь венграм.
Айк не стал бы втягивать Америку в войну с Россией из-за маленькой страны в Центральной Европе.
В то время как венгры были героическими и вдохновляющими, Венгрия не была ни членом НАТО, ни жизненно важным интересом США. Более того, это было на советской стороне ялтинской линии, разделяющей Европу, и было согласовано Франклином Д. Рузвельтом, Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем в Ялте в 1945 году.
По тем же причинам сегодня президент Джо Байден отказался отправить американские войска, корабли или самолеты для нападения на российские войска, вторгшиеся в Украину.
Хотя страна насчитывает 44 миллиона человек и почти такая же большая, как Техас, Украина не является ни жизненно важным интересом США, ни членом НАТО.
Однако, если бы президент России Владимир Путин вторгся в Эстонию, население которой составляет 3% населения Украины, Америка была бы обязана вступить в войну с Россией.
Имеет ли это неравенство стратегический смысл?
Разве Америка не должна иметь такую же свободу действий, чтобы решить, сражаться ли за Эстонию, как мы, чтобы решить, сражаться ли за Украину? В конце концов, Украина намного больше, густонаселеннее и стратегически важна.
В 1948 году президент Гарри Трумэн отказался применить силу, чтобы прорвать сталинскую блокаду Берлина. В 1956 году Эйзенхауэр отказался вмешиваться, чтобы спасти Венгрию. В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди отказался применить силу, чтобы остановить строительство Берлинской стены.
В 1968 году президент Линдон Джонсон отказался вмешиваться, когда СССР вторгся в Чехословакию, чтобы подавить продемократическую “Пражскую весну”.
Тем не менее, сегодня американские лидеры не имеют такой же свободы не действовать, как Трумэн, Эйзенхауэр, Кеннеди и Джонсон. Мы обязаны действовать. Почему?
Потому что после окончания холодной войны мы расширили членство в НАТО, и теперь есть 28 стран Европы, которые мы обязаны защищать, если на них нападут.
Украина не одна из них, но пять из них, которые граничат с Россией или Украиной-Румыния, Словакия, Польша, Латвия и Эстония — в настоящее время предоставляют Украине ракеты Stinger или Javelin для уничтожения российских танков, сбивания российских самолетов и убийства российских солдат в Украине.
Если бы Путин отомстил любой из этих стран за эти поставки оружия, которые убивают российских солдат, США были бы обязаны, в соответствии со статьей 5 НАТО, сражаться с Россией от имени этих стран НАТО.
Статья 5 автоматически призывает Соединенные Штаты к войне с Россией, если Москва ответит на страну НАТО, предоставляющую оружие для убийства российских солдат.
Почему мы добровольно связали себе руки таким образом?
В течение 40 лет холодной войны Америка оставалась в безопасности, в то время как Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Литва, Латвия и Эстония находились под контролем Москвы.
Все эти страны сегодня свободны в результате победы Запада в холодной войне. Но почему все эти страны имеют военные гарантии от США, когда ни одна из них, как показала холодная война, не является жизненно важным интересом США?
Почему после окончания холодной войны в 1991 году мы согласились вести войну с Россией, включая ядерную войну, от ее имени, когда 40 лет холодной войны показали, что они не важны для нашей безопасности?
Сегодня нашим отказом от военного вмешательства в Украину, чтобы замедлить или остановить это российское вторжение, мы посылаем сообщение миру.
Это сообщение?
Независимость Украины не является жизненно важной для Соединенных Штатов. Хотя это желательная цель, она не стоит того, чтобы мы вели войну с Россией, чтобы сохранить ее.
Более того, независимость Украины не стоит риска использования самолетов США для установления бесполетной зоны для российских самолетов в небе над Украиной.
Действительно, если бы мы дали Путину заверения, что НАТО закрыто для Киева, мы могли бы предотвратить то, что произошло, потому что это было первое и самое настойчивое из требований Путина.
Героическая риторика, которую мы слышим от наших политических и медийных лидеров, если отбросить в сторону, реальное послание, посланное Украине нашими собственными действиями и бездействием НАТО, заключается в следующем:
Мы пошлем вам оружие, но мы не пошлем наши войска, и мы не будем вести вашу войну за вас или рядом с вами, пока мы не решим, что это в наших жизненных интересах.
К счастью, мы не ввели Украину в НАТО и не дали Киеву гарантии войны, которая обязывала бы нас рисковать всем ради нации, которая не является жизненно важной для нас.
Те, кто помешал США реализовать бывшего президента Джорджа Буша-младшего Амбиции Буша по вступлению Украины и Грузии в НАТО, возможно, спасли нас от войны с Россией, в которой мы оба могли бы ужасно пострадать.
Вступаем ли мы в войну за нацию, которая ранее была частью советского блока, должно быть вопросом решения американцев того времени — не санкционированным, не продиктованным нашей подписью под договором 73-летней давности, разработанным для другой эпохи и другого мира.
Патрик Дж. Бьюкенен
4 марта 2022 года
Когда венгерские повстанцы восстали в 1956 году, чтобы свергнуть коммунистический режим, навязанный Иосифом Сталиным, президент Дуайт Эйзенхауэр отказался отправить американские войска на помощь венграм.
Айк не стал бы втягивать Америку в войну с Россией из-за маленькой страны в Центральной Европе.
В то время как венгры были героическими и вдохновляющими, Венгрия не была ни членом НАТО, ни жизненно важным интересом США. Более того, это было на советской стороне ялтинской линии, разделяющей Европу, и было согласовано Франклином Д. Рузвельтом, Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем в Ялте в 1945 году.
По тем же причинам сегодня президент Джо Байден отказался отправить американские войска, корабли или самолеты для нападения на российские войска, вторгшиеся в Украину.
Хотя страна насчитывает 44 миллиона человек и почти такая же большая, как Техас, Украина не является ни жизненно важным интересом США, ни членом НАТО.
Однако, если бы президент России Владимир Путин вторгся в Эстонию, население которой составляет 3% населения Украины, Америка была бы обязана вступить в войну с Россией.
Имеет ли это неравенство стратегический смысл?
Разве Америка не должна иметь такую же свободу действий, чтобы решить, сражаться ли за Эстонию, как мы, чтобы решить, сражаться ли за Украину? В конце концов, Украина намного больше, густонаселеннее и стратегически важна.
В 1948 году президент Гарри Трумэн отказался применить силу, чтобы прорвать сталинскую блокаду Берлина. В 1956 году Эйзенхауэр отказался вмешиваться, чтобы спасти Венгрию. В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди отказался применить силу, чтобы остановить строительство Берлинской стены.
В 1968 году президент Линдон Джонсон отказался вмешиваться, когда СССР вторгся в Чехословакию, чтобы подавить продемократическую “Пражскую весну”.
Тем не менее, сегодня американские лидеры не имеют такой же свободы не действовать, как Трумэн, Эйзенхауэр, Кеннеди и Джонсон. Мы обязаны действовать. Почему?
Потому что после окончания холодной войны мы расширили членство в НАТО, и теперь есть 28 стран Европы, которые мы обязаны защищать, если на них нападут.
Украина не одна из них, но пять из них, которые граничат с Россией или Украиной-Румыния, Словакия, Польша, Латвия и Эстония — в настоящее время предоставляют Украине ракеты Stinger или Javelin для уничтожения российских танков, сбивания российских самолетов и убийства российских солдат в Украине.
Если бы Путин отомстил любой из этих стран за эти поставки оружия, которые убивают российских солдат, США были бы обязаны, в соответствии со статьей 5 НАТО, сражаться с Россией от имени этих стран НАТО.
Статья 5 автоматически призывает Соединенные Штаты к войне с Россией, если Москва ответит на страну НАТО, предоставляющую оружие для убийства российских солдат.
Почему мы добровольно связали себе руки таким образом?
В течение 40 лет холодной войны Америка оставалась в безопасности, в то время как Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Литва, Латвия и Эстония находились под контролем Москвы.
Все эти страны сегодня свободны в результате победы Запада в холодной войне. Но почему все эти страны имеют военные гарантии от США, когда ни одна из них, как показала холодная война, не является жизненно важным интересом США?
Почему после окончания холодной войны в 1991 году мы согласились вести войну с Россией, включая ядерную войну, от ее имени, когда 40 лет холодной войны показали, что они не важны для нашей безопасности?
Сегодня нашим отказом от военного вмешательства в Украину, чтобы замедлить или остановить это российское вторжение, мы посылаем сообщение миру.
Это сообщение?
Независимость Украины не является жизненно важной для Соединенных Штатов. Хотя это желательная цель, она не стоит того, чтобы мы вели войну с Россией, чтобы сохранить ее.
Более того, независимость Украины не стоит риска использования самолетов США для установления бесполетной зоны для российских самолетов в небе над Украиной.
Действительно, если бы мы дали Путину заверения, что НАТО закрыто для Киева, мы могли бы предотвратить то, что произошло, потому что это было первое и самое настойчивое из требований Путина.
Героическая риторика, которую мы слышим от наших политических и медийных лидеров, если отбросить в сторону, реальное послание, посланное Украине нашими собственными действиями и бездействием НАТО, заключается в следующем:
Мы пошлем вам оружие, но мы не пошлем наши войска, и мы не будем вести вашу войну за вас или рядом с вами, пока мы не решим, что это в наших жизненных интересах.
К счастью, мы не ввели Украину в НАТО и не дали Киеву гарантии войны, которая обязывала бы нас рисковать всем ради нации, которая не является жизненно важной для нас.
Те, кто помешал США реализовать бывшего президента Джорджа Буша-младшего Амбиции Буша по вступлению Украины и Грузии в НАТО, возможно, спасли нас от войны с Россией, в которой мы оба могли бы ужасно пострадать.
Вступаем ли мы в войну за нацию, которая ранее была частью советского блока, должно быть вопросом решения американцев того времени — не санкционированным, не продиктованным нашей подписью под договором 73-летней давности, разработанным для другой эпохи и другого мира.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!