Понемножку обо всем
238,463
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 07 мар 2022 22:50:50 |
С нас хватит демократии с нулевой суммой
новая дискуссия Статья 167
С нас хватит демократии с нулевой суммой
ПИТЕР ВАН БЮРЕН
7 МАРТА 2022 ГОДА
Байден должен понимать последовательные неудачи американских глобальных крестовых походов в стремлении восстановить мир в Украине.
(Haditha26/Shutterstock)
Вся идея бойкота русской водки слишком напоминает “freedom fries” из войны в Персидском заливе 2.0. Это кажется глупым и тупым, пока вы не поймете, что мы глупы и тупы, и именно так нас ведут к войне.
Цунами проукраинской пропаганды сравнимо только с ее прозрачностью. Призрак Киева был создан из авиационной компьютерной игры. Украинцы на этом острове, которые скорее умрут, чем сдадутся, сдались. Зеленский где Уолдо?, появляющийся в недатированном видео с неопознанным фоном, одетый в военный косплей, напоминающий Джорджа У. Буша в летном костюме. Для американцев война все равно происходит только по телевизору.
Упрощенное повествование - это то же самое упрощенное повествование: отважные борцы за свободу против какого-то злого диктатора. Это та же история бойцов сопротивления в Сирии против Асада, курдов против ИГИЛ, талибов, которых Рональд Рейган назвал эквивалентом наших отцов-основателей за их борьбу против Красной Армии.
Путин теперь самый злой человек на земле, расстроенный, психически нездоровый. Саддам был когда - то, Асад был, и Каддафи был до такой степени, что Америка приветствовала, когда его содомировали штыком по телевизору. Звучат знакомые голоса. Институт Брукингса требует “Смены режима: Россия”. Совет по международным отношениям ревет “разговор сместился, чтобы включить возможность желаемой смены режима в России”. Один заголовок с желанием отмечает, что “выбивание команд Путина со спортивной сцены оставляет его беззащитным перед собственным народом”. Никто, кажется, не помнит нашу последнюю попытку смены режима в России - это то, что привело Путина к власти в первую очередь.
Цели Путина за считанные дни прошли путь от установления границ времен холодной войны до «восстановления триумфальной, империалистической российской идентичности, или еще одного кровавого националистического всплеска, чтобы прикрыть преступность его режима, или же он просто эгоистично оторвался от якоря. ” Один из бывших чирлидеров войны в Ираке говорит нам, что Украина, «линия фронта между демократией и автократией, является основным интересом Соединенных Штатов… Украина — это место, где битва за выживание демократии является наиболее острой».
Другие еще более прямолинейны. Член палаты представителей Адам Кинзингер, сенатор Роджер Уикер и сам Зеленский требуют создания бесполетной зоны. Словно готовясь к войне, США уже закрыли свои посольства в Украине и Белоруссии, а посольству в Москве присвоили статус «санкционированного выезда» для неэкстренных сотрудников и членов семей. ЦРУ готовит украинцев к повстанческой деятельности . На слушаниях в Конгрессе обсуждалось, что американская разведка должна оказывать более непосредственную помощь Украине, включая наземных оперативников
Вы либо с нами, либо против нас. Однородность наших социальных сетей и телевизионных каналов ужасает. Цензура в полной ярости; контролеры фактов отстранены даже от самых возмутительных заявлений. Facebook и YouTube публикуют украинскую пропаганду, сделанную в нарушение Женевской конвенции. Новости Google не будут включать ничего из российских государственных СМИ. Нью-Йорк Таймс запускает анонимные истории, утверждающие, что русские дезертируют или саботируют свои собственные транспортные средства.
Как и в Москве, никакого инакомыслия не допускается. Rolling Stone называет «американских правых, прикрывающих Путина, когда Россия вторгается в Украину». В настоящее время это Такер Карлсон, Алекс Джонс, Джей Ди Вэнс и Тулси Габбард . Хуже всего, конечно, Трамп, который, как утверждает Лиз Чейни, «помогает нашим врагам» и чьи «интересы, похоже, не совпадают с интересами Соединенных Штатов». Когда он предложил Конгрессу проголосовать за военную эскалацию США в Украине, сенатора Майка Ли быстро назвали «московским Майком».
Если все это не закладывает основу для борьбы, это было ужасно много работы впустую.
Мы были здесь раньше, когда все было то же самое, но не то же самое. После захвата Путиным Крыма в 2014 году и финтов в отношении Украины тогдашний президент Барак Обама заявил, что Украина является основным российским интересом, но не американским, поэтому Россия всегда сможет поддерживать там эскалационное доминирование. “Дело в том, что Украина, которая не является страной НАТО, будет уязвима для военного господства России, что бы мы ни делали”. Обама продемонстрировал тот же реализм в 2013 году, когда перед лицом разжигания войны из-за Асада, “отравляющего газом свой народ” в Сирии, он отступил от расширения войны (если бы только Обама был столь же прагматичен в Ливии).
Но Байден не Обама. В отличие от Обамы, он не видит себя купающимся в потоке истории, а скорее смотрителем, пока Демократическая партия не сможет перегруппироваться, Джеральд Форд своей эпохи. Байден - слабый человек, который будет испытывать все большее давление, чтобы “что-то сделать”, поскольку становится очевидным, что новые санкции против России выполняют так же мало, как и последние санкции. Предыдущие санкции не остановили Путина от вторжения в Украину. Но разве Россия, санкционирующая Джеффа Безоса, остановила бы США от вторжения в Ирак?
Больше всего на свете Джо Байден - холодный воин, полностью обремененный этим мировоззрением. Он считает, что роль Соединенных Штатов заключается в создании глобальной системы и обеспечении соблюдения ее правил. Мы можем вторгаться в страны, которые не нападали на нас, и требовать смены режима, но вы не можете.
Мы решаем, какие страны имеют ядерное оружие. Мы можем привести наш альянс НАТО прямо к вашей границе. Мы решаем, какие системы контролируют международную торговлю. Это правильно и просто для нас говорить о нанесении ущерба экономике другой страны. Все это было лучше всего выражено Кондолизой Райс, которая с серьезным лицом прокомментировала вторжение Путина в Украину: “Когда вы вторгаетесь в суверенную нацию, это военное преступление”.
Это мировоззрение свободно от последствий. Америка стоит с руками в карманах, поскольку ее действия в Ливии вызывают массовый поток беженцев в Европу, ее действия в Сирии вызывают массовый поток беженцев в Европу, а ее действия в Украине вызывают массовый поток беженцев в Европу. Национальное строительство? Мы создаем, а затем отказываемся от несостоятельных государств.
Это мировоззрение говорит, что Соединенные Штаты могут расширить возможности бывших советских сателлитов и увеличить американское влияние, расширив НАТО (Литва, Латвия, Эстония, Польша и Румыния официально присоединились к альянсу, Восточная Германия по умолчанию) и сделать это, забрав ядерное оружие у этих государств. Это была американская политика, чтобы иметь слабые, но не слишком слабые государства между Россией и “хорошей” частью Европы, зависящей от Америки в части обороны.
Когда распался Советский Союз, границы были перерисованы в соответствии с потребностями Запада. Ту же ошибку допустили ранее британцы после Первой мировой войны на Ближнем Востоке. Реальность 2022 года такова, что Путин стремится перекроить границы. Украина как возможный член НАТО представляет собой угрозу. Американцы живут в стране, где нет пограничных угроз, и раз за разом не могут понять образ мышления; представьте, что Мексика присоединилась к Варшавскому договору в 1970 году. Понимание Путина за пределами карикатурного злодея Бонда не означает его поддержку.
Мы были предупреждены. После того, как Сенат выдвинул расширение НАТО в 1998 году, несмотря на распад Советского Союза, посол Джордж Кеннан заявил: “Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно. Я думаю, что это трагическая ошибка. Никто никому не угрожал. Мы подписались на защиту целого ряда стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения делать это каким-либо серьезным образом”.
Это ловушка, в которую заманивают Джо Байдена. Всего через несколько месяцев после американского отступления из Афганистана Байден, похоже, ничему не научился. Наше поражение не научило нас смирению и сдержанности. Он не учил нас, что Америка больше не может диктовать глобальные правила, сидя в качестве судьи, пока союзник вторгается в соседа, а затем поворачивается, чтобы метать молнии, когда враг вторгается. Это не сдвинуло нас с места от разрушительной моральной уверенности, которая питает нашу внешнюю политику. Все, чего сейчас не хватает, - это чтобы кто-то утверждал, что Россия и Китай являются новой осью зла.
Переговоры - это не умиротворение. Мы больше не контролируем ситуацию, и, несмотря на Афганистан, Байден может искать еще одно кровавое подтверждение этого. Или он может понять, что основные интересы Америки не в Украине, и сохранить мир.
Путин вторгся в Украину, потому что, в отличие от Байдена, он понимает, что новый мировой порядок имеет другие правила. У Джо Байдена, который не всегда быстро учится, есть два варианта. Он может поддаться голосам за войну и попытаться поддержать миф о Полицейских Мира для еще одного раунда, или он может понять постоянные неудачи американских крестовых походов и глобальный Pax Americana , особенно на Ближнем Востоке, изменил правила.
ПИТЕР ВАН БЮРЕН
7 МАРТА 2022 ГОДА
Байден должен понимать последовательные неудачи американских глобальных крестовых походов в стремлении восстановить мир в Украине.
(Haditha26/Shutterstock)
Вся идея бойкота русской водки слишком напоминает “freedom fries” из войны в Персидском заливе 2.0. Это кажется глупым и тупым, пока вы не поймете, что мы глупы и тупы, и именно так нас ведут к войне.
Цунами проукраинской пропаганды сравнимо только с ее прозрачностью. Призрак Киева был создан из авиационной компьютерной игры. Украинцы на этом острове, которые скорее умрут, чем сдадутся, сдались. Зеленский где Уолдо?, появляющийся в недатированном видео с неопознанным фоном, одетый в военный косплей, напоминающий Джорджа У. Буша в летном костюме. Для американцев война все равно происходит только по телевизору.
Упрощенное повествование - это то же самое упрощенное повествование: отважные борцы за свободу против какого-то злого диктатора. Это та же история бойцов сопротивления в Сирии против Асада, курдов против ИГИЛ, талибов, которых Рональд Рейган назвал эквивалентом наших отцов-основателей за их борьбу против Красной Армии.
Путин теперь самый злой человек на земле, расстроенный, психически нездоровый. Саддам был когда - то, Асад был, и Каддафи был до такой степени, что Америка приветствовала, когда его содомировали штыком по телевизору. Звучат знакомые голоса. Институт Брукингса требует “Смены режима: Россия”. Совет по международным отношениям ревет “разговор сместился, чтобы включить возможность желаемой смены режима в России”. Один заголовок с желанием отмечает, что “выбивание команд Путина со спортивной сцены оставляет его беззащитным перед собственным народом”. Никто, кажется, не помнит нашу последнюю попытку смены режима в России - это то, что привело Путина к власти в первую очередь.
Цели Путина за считанные дни прошли путь от установления границ времен холодной войны до «восстановления триумфальной, империалистической российской идентичности, или еще одного кровавого националистического всплеска, чтобы прикрыть преступность его режима, или же он просто эгоистично оторвался от якоря. ” Один из бывших чирлидеров войны в Ираке говорит нам, что Украина, «линия фронта между демократией и автократией, является основным интересом Соединенных Штатов… Украина — это место, где битва за выживание демократии является наиболее острой».
Другие еще более прямолинейны. Член палаты представителей Адам Кинзингер, сенатор Роджер Уикер и сам Зеленский требуют создания бесполетной зоны. Словно готовясь к войне, США уже закрыли свои посольства в Украине и Белоруссии, а посольству в Москве присвоили статус «санкционированного выезда» для неэкстренных сотрудников и членов семей. ЦРУ готовит украинцев к повстанческой деятельности . На слушаниях в Конгрессе обсуждалось, что американская разведка должна оказывать более непосредственную помощь Украине, включая наземных оперативников
Вы либо с нами, либо против нас. Однородность наших социальных сетей и телевизионных каналов ужасает. Цензура в полной ярости; контролеры фактов отстранены даже от самых возмутительных заявлений. Facebook и YouTube публикуют украинскую пропаганду, сделанную в нарушение Женевской конвенции. Новости Google не будут включать ничего из российских государственных СМИ. Нью-Йорк Таймс запускает анонимные истории, утверждающие, что русские дезертируют или саботируют свои собственные транспортные средства.
Как и в Москве, никакого инакомыслия не допускается. Rolling Stone называет «американских правых, прикрывающих Путина, когда Россия вторгается в Украину». В настоящее время это Такер Карлсон, Алекс Джонс, Джей Ди Вэнс и Тулси Габбард . Хуже всего, конечно, Трамп, который, как утверждает Лиз Чейни, «помогает нашим врагам» и чьи «интересы, похоже, не совпадают с интересами Соединенных Штатов». Когда он предложил Конгрессу проголосовать за военную эскалацию США в Украине, сенатора Майка Ли быстро назвали «московским Майком».
Если все это не закладывает основу для борьбы, это было ужасно много работы впустую.
Мы были здесь раньше, когда все было то же самое, но не то же самое. После захвата Путиным Крыма в 2014 году и финтов в отношении Украины тогдашний президент Барак Обама заявил, что Украина является основным российским интересом, но не американским, поэтому Россия всегда сможет поддерживать там эскалационное доминирование. “Дело в том, что Украина, которая не является страной НАТО, будет уязвима для военного господства России, что бы мы ни делали”. Обама продемонстрировал тот же реализм в 2013 году, когда перед лицом разжигания войны из-за Асада, “отравляющего газом свой народ” в Сирии, он отступил от расширения войны (если бы только Обама был столь же прагматичен в Ливии).
Но Байден не Обама. В отличие от Обамы, он не видит себя купающимся в потоке истории, а скорее смотрителем, пока Демократическая партия не сможет перегруппироваться, Джеральд Форд своей эпохи. Байден - слабый человек, который будет испытывать все большее давление, чтобы “что-то сделать”, поскольку становится очевидным, что новые санкции против России выполняют так же мало, как и последние санкции. Предыдущие санкции не остановили Путина от вторжения в Украину. Но разве Россия, санкционирующая Джеффа Безоса, остановила бы США от вторжения в Ирак?
Больше всего на свете Джо Байден - холодный воин, полностью обремененный этим мировоззрением. Он считает, что роль Соединенных Штатов заключается в создании глобальной системы и обеспечении соблюдения ее правил. Мы можем вторгаться в страны, которые не нападали на нас, и требовать смены режима, но вы не можете.
Мы решаем, какие страны имеют ядерное оружие. Мы можем привести наш альянс НАТО прямо к вашей границе. Мы решаем, какие системы контролируют международную торговлю. Это правильно и просто для нас говорить о нанесении ущерба экономике другой страны. Все это было лучше всего выражено Кондолизой Райс, которая с серьезным лицом прокомментировала вторжение Путина в Украину: “Когда вы вторгаетесь в суверенную нацию, это военное преступление”.
Это мировоззрение свободно от последствий. Америка стоит с руками в карманах, поскольку ее действия в Ливии вызывают массовый поток беженцев в Европу, ее действия в Сирии вызывают массовый поток беженцев в Европу, а ее действия в Украине вызывают массовый поток беженцев в Европу. Национальное строительство? Мы создаем, а затем отказываемся от несостоятельных государств.
Это мировоззрение говорит, что Соединенные Штаты могут расширить возможности бывших советских сателлитов и увеличить американское влияние, расширив НАТО (Литва, Латвия, Эстония, Польша и Румыния официально присоединились к альянсу, Восточная Германия по умолчанию) и сделать это, забрав ядерное оружие у этих государств. Это была американская политика, чтобы иметь слабые, но не слишком слабые государства между Россией и “хорошей” частью Европы, зависящей от Америки в части обороны.
Когда распался Советский Союз, границы были перерисованы в соответствии с потребностями Запада. Ту же ошибку допустили ранее британцы после Первой мировой войны на Ближнем Востоке. Реальность 2022 года такова, что Путин стремится перекроить границы. Украина как возможный член НАТО представляет собой угрозу. Американцы живут в стране, где нет пограничных угроз, и раз за разом не могут понять образ мышления; представьте, что Мексика присоединилась к Варшавскому договору в 1970 году. Понимание Путина за пределами карикатурного злодея Бонда не означает его поддержку.
Мы были предупреждены. После того, как Сенат выдвинул расширение НАТО в 1998 году, несмотря на распад Советского Союза, посол Джордж Кеннан заявил: “Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно. Я думаю, что это трагическая ошибка. Никто никому не угрожал. Мы подписались на защиту целого ряда стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения делать это каким-либо серьезным образом”.
Это ловушка, в которую заманивают Джо Байдена. Всего через несколько месяцев после американского отступления из Афганистана Байден, похоже, ничему не научился. Наше поражение не научило нас смирению и сдержанности. Он не учил нас, что Америка больше не может диктовать глобальные правила, сидя в качестве судьи, пока союзник вторгается в соседа, а затем поворачивается, чтобы метать молнии, когда враг вторгается. Это не сдвинуло нас с места от разрушительной моральной уверенности, которая питает нашу внешнюю политику. Все, чего сейчас не хватает, - это чтобы кто-то утверждал, что Россия и Китай являются новой осью зла.
Переговоры - это не умиротворение. Мы больше не контролируем ситуацию, и, несмотря на Афганистан, Байден может искать еще одно кровавое подтверждение этого. Или он может понять, что основные интересы Америки не в Украине, и сохранить мир.
Путин вторгся в Украину, потому что, в отличие от Байдена, он понимает, что новый мировой порядок имеет другие правила. У Джо Байдена, который не всегда быстро учится, есть два варианта. Он может поддаться голосам за войну и попытаться поддержать миф о Полицейских Мира для еще одного раунда, или он может понять постоянные неудачи американских крестовых походов и глобальный Pax Americana , особенно на Ближнем Востоке, изменил правила.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!