Понемножку обо всем
238,457
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 10 мар 2022 15:31:28 |
Гленн Гринвальд - Виктория Нуланд: У Украины есть "биологические исследовательские объекты", опасаясь, что Россия может их захватить часть 1
новая дискуссия Статья 247
Гленн Гринвальд - Виктория Нуланд: У Украины есть "биологические исследовательские объекты", опасаясь, что Россия может их захватить
Признание неокона проливает критический свет на роль США в Украине и поднимает жизненно важные вопросы об этих лабораториях, которые заслуживают ответов.
Самопровозглашенные "фактчекеры” в США потратили две недели издеваясь, как над дезинформацией и ложной теорией заговора над утверждением, что Украина имеет лаборатории биологического оружия, либо самостоятельно, либо при поддержке США. Они никогда не представляли никаких доказательств своих утверждений — откуда они могли знать? и как они могут доказать отрицательное? — но тем не менее они ссылались на свой характерный авторитетный, превыше всего самоуверенный тон и самонадеянное право устанавливать истину, окончательно маркируя такие утверждения ложью.
Заявления о том, что Украина в настоящее время содержит опасные лаборатории биологического оружия, поступали как из России, так и из Китая. МИД Китая в этом месяце заявлено: "США имеют 336 лабораторий в 30 странах под своим контролем, в том числе 26 только в Украине”. МИД РФ Утверждал что “Россия получила документы, подтверждающие, что украинские биологические лаборатории, расположенные вблизи российских границ, работали над разработкой компонентов биологического оружия.” Такие утверждения заслуживают такого же уровня скептицизма, как и отрицания США: а именно, ни одно из них не должно считаться истинным или ложным без доказательств. Тем не менее, американские проверяющие факты послушно и рефлексивно встали на сторону правительства США, объявив такие заявления "дезинформацией” и высмеивая их как теории заговора QAnon.
К сожалению, для этого пропагандистского рэкета, маскирующегося под нейтральную и высокомерную проверку фактов, чиновник-неокон, долгое время отвечающий за политику США в Украине, дал показания в понедельник перед Комитетом по международным отношениям Сената и решительно предположил, что такие утверждения, по крайней мере частично, верны. Вчера днем заместитель госсекретаря Виктория Нуланд предстала перед Комитетом Сената по международным отношениям. Сенатор Марко Рубио (R-FL), надеясь развенчать растущие утверждения о том, что в Украине есть лаборатории химического оружия, самодовольно спросил Нуланд: “У Украины есть химическое или биологическое оружие?”
Рубио, несомненно, ожидал категорического отрицания Нуланд, тем самым предоставив дополнительные "доказательства” того, что такие спекуляции являются подлыми фальшивыми новостями, исходящими от Кремля, КПК и QAnon. Вместо этого Нуланд сделала что-то совершенно нехарактерное для нее, для неоконов и для высокопоставленных чиновников внешней политики США: почему-то она сказала версию правды. Ее ответ явно ошеломил Рубио, который — как только он понял, какой ущерб она наносила американской пропагандистской кампании, рассказывая правду, прервал ее и потребовал, чтобы она вместо этого подтвердила, что если произойдет биологическая атака, все должны быть “на 100% уверены”, что это сделала Россия. Благодарная за спасательный плот, Нуланд сказала Рубио, что он был прав.
Но акт очистки Рубио пришел слишком поздно. Отвечая на вопрос, обладает ли Украина “химическим или биологическим оружием”, Нуланд не отрицала этого: вообще. Вместо этого она — с ощутимым дискомфортом в верчении ручки и в прерывистой речи, что резко контрастирует с ее обычно дерзким стилем выступления на запутанном официальном языке Госдепартамента — признала: “У Украины есть, э-э, биологические исследовательские объекты.” Любая надежда изобразить такие "объекты” как доброкачественные или банальные была немедленно разрушена предупреждением, которое она быстро добавила: “Мы сейчас очень обеспокоены тем, что российские войска, российские силы, могут стремиться получить контроль над [этими лабораториями], поэтому мы работаем с украинскими властями над тем, как они могут предотвратить попадание любого из этих исследовательских материалов в руки российских сил, если они приблизятся” — [прерывание сенатором. Рубио]:
Странное признание Нуланд о том, что “Украина имеет биологические исследовательские объекты”, которые достаточно опасны, чтобы оправдать опасения, что они могут попасть в руки России, по иронии судьбы стало более решающим доказательством существования таких программ в Украине, чем то, что было предложено в 2002 и 2003 годах для подтверждения заявлений США о химических и биологических программах Саддама в Ираке. Фактическое признание против интересов высокопоставленного американского чиновника. чиновник под присягой явно более значителен, чем Колин Пауэлл, держащий какую-то пробирку с неизвестным веществом внутри, указывая на зернистые спутниковые снимки, которые никто не мог расшифровать.
Само собой разумеется, что существование украинской программы биологических “исследований” не оправдывает вторжение России, не говоря уже о нападении столь всеобъемлющем и разрушительном, как разворачивающееся: не более, чем существование подобной биологической программы при Саддаме сделало бы оправданным вторжение США в Ирак в 2003 году. Но признание Нуланд действительно проливает критический свет на несколько важных вопросов и поднимает жизненно важные вопросы, которые заслуживают ответов.
Любая попытка утверждать, что биологические объекты Украины являются просто доброкачественными и стандартными медицинскими лабораториями, сводится на нет явно выраженной серьезной обеспокоенностью Нуланд тем, что “российские силы могут стремиться получить контроль над” этими объектами и что поэтому правительство США прямо сейчас “работает с украинцами над тем, как они могут предотвратить попадание любых этих исследовательских материалов в руки российских сил”. У России есть собственные передовые медицинские лаборатории. Ведь это была одна из первых стран создавшая вакцину против COVID, которую Lancet 1 февраля 2021 года, произнесено было “ безопасно и эффективно” (хотя официальные лица США давление на несколько стран, включая Бразилию, не принимать российскую вакцину, в то время как союзники США, такие как Австралия, отказывались в течение целого года признать российскую вакцину COVID для целей своего мандата на вакцину). Единственная причина быть “очень обеспокоенной” тем, что эти "биологические исследовательские объекты” попадают в руки России, заключается в том, что они содержат сложные материалы, которые российские ученые еще не разработали самостоятельно и которые могут быть использованы в гнусных целях — то есть, либо современное биологическое оружие, либо “исследования” двойного назначения, которые потенциально могут быть вооружены.
Что есть в этих украинских биологических лабораториях, что делает их такими тревожными и опасными? И разве Украина, не известная как великая держава с передовыми биологическими исследованиями, пользовалась помощью каких-либо других стран в разработке этих опасных веществ? Ограничивается ли американская помощь тем, что Нуланд описала на слушаниях — “работой с украинцами над тем, как они могут предотвратить попадание любых этих исследовательских материалов в руки российских сил” — или помощь США распространялась на строительство и развитие самих "биологических исследовательских объектов”?
Несмотря на все пренебрежительные формулировки, используемые в течение последних двух недель самопровозглашенными “проверяющими факты”, подтверждается, что США работали с Украиной, еще в прошлом году, в “развитии культуры управления биологическими рисками; международных исследовательских партнерствах; и партнерском потенциале для усиления мер биобезопасности, биобезопасности и бионадзора”. Посольство США в Украине публично хвасталось своей совместной работой с Украиной “для консолидации и защиты патогенов и токсинов, представляющих интерес для безопасности, и для продолжения обеспечения того, чтобы Украина могла обнаруживать и сообщать о вспышках, вызванных опасными патогенами, прежде чем они будут представлять угрозу безопасности или стабильности”.
Признание неокона проливает критический свет на роль США в Украине и поднимает жизненно важные вопросы об этих лабораториях, которые заслуживают ответов.
Гленн Гринвальд
|
ВАШИНГТОН, округ Колумбия - 08 марта: Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд дает показания перед слушаниями Комитета Сената по иностранным делам по Украине 08 марта 2022 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Фото: Kevin Dietsch/Getty Images)
Самопровозглашенные "фактчекеры” в США потратили две недели издеваясь, как над дезинформацией и ложной теорией заговора над утверждением, что Украина имеет лаборатории биологического оружия, либо самостоятельно, либо при поддержке США. Они никогда не представляли никаких доказательств своих утверждений — откуда они могли знать? и как они могут доказать отрицательное? — но тем не менее они ссылались на свой характерный авторитетный, превыше всего самоуверенный тон и самонадеянное право устанавливать истину, окончательно маркируя такие утверждения ложью.
Заявления о том, что Украина в настоящее время содержит опасные лаборатории биологического оружия, поступали как из России, так и из Китая. МИД Китая в этом месяце заявлено: "США имеют 336 лабораторий в 30 странах под своим контролем, в том числе 26 только в Украине”. МИД РФ Утверждал что “Россия получила документы, подтверждающие, что украинские биологические лаборатории, расположенные вблизи российских границ, работали над разработкой компонентов биологического оружия.” Такие утверждения заслуживают такого же уровня скептицизма, как и отрицания США: а именно, ни одно из них не должно считаться истинным или ложным без доказательств. Тем не менее, американские проверяющие факты послушно и рефлексивно встали на сторону правительства США, объявив такие заявления "дезинформацией” и высмеивая их как теории заговора QAnon.
К сожалению, для этого пропагандистского рэкета, маскирующегося под нейтральную и высокомерную проверку фактов, чиновник-неокон, долгое время отвечающий за политику США в Украине, дал показания в понедельник перед Комитетом по международным отношениям Сената и решительно предположил, что такие утверждения, по крайней мере частично, верны. Вчера днем заместитель госсекретаря Виктория Нуланд предстала перед Комитетом Сената по международным отношениям. Сенатор Марко Рубио (R-FL), надеясь развенчать растущие утверждения о том, что в Украине есть лаборатории химического оружия, самодовольно спросил Нуланд: “У Украины есть химическое или биологическое оружие?”
Рубио, несомненно, ожидал категорического отрицания Нуланд, тем самым предоставив дополнительные "доказательства” того, что такие спекуляции являются подлыми фальшивыми новостями, исходящими от Кремля, КПК и QAnon. Вместо этого Нуланд сделала что-то совершенно нехарактерное для нее, для неоконов и для высокопоставленных чиновников внешней политики США: почему-то она сказала версию правды. Ее ответ явно ошеломил Рубио, который — как только он понял, какой ущерб она наносила американской пропагандистской кампании, рассказывая правду, прервал ее и потребовал, чтобы она вместо этого подтвердила, что если произойдет биологическая атака, все должны быть “на 100% уверены”, что это сделала Россия. Благодарная за спасательный плот, Нуланд сказала Рубио, что он был прав.
Но акт очистки Рубио пришел слишком поздно. Отвечая на вопрос, обладает ли Украина “химическим или биологическим оружием”, Нуланд не отрицала этого: вообще. Вместо этого она — с ощутимым дискомфортом в верчении ручки и в прерывистой речи, что резко контрастирует с ее обычно дерзким стилем выступления на запутанном официальном языке Госдепартамента — признала: “У Украины есть, э-э, биологические исследовательские объекты.” Любая надежда изобразить такие "объекты” как доброкачественные или банальные была немедленно разрушена предупреждением, которое она быстро добавила: “Мы сейчас очень обеспокоены тем, что российские войска, российские силы, могут стремиться получить контроль над [этими лабораториями], поэтому мы работаем с украинскими властями над тем, как они могут предотвратить попадание любого из этих исследовательских материалов в руки российских сил, если они приблизятся” — [прерывание сенатором. Рубио]:
Странное признание Нуланд о том, что “Украина имеет биологические исследовательские объекты”, которые достаточно опасны, чтобы оправдать опасения, что они могут попасть в руки России, по иронии судьбы стало более решающим доказательством существования таких программ в Украине, чем то, что было предложено в 2002 и 2003 годах для подтверждения заявлений США о химических и биологических программах Саддама в Ираке. Фактическое признание против интересов высокопоставленного американского чиновника. чиновник под присягой явно более значителен, чем Колин Пауэлл, держащий какую-то пробирку с неизвестным веществом внутри, указывая на зернистые спутниковые снимки, которые никто не мог расшифровать.
Само собой разумеется, что существование украинской программы биологических “исследований” не оправдывает вторжение России, не говоря уже о нападении столь всеобъемлющем и разрушительном, как разворачивающееся: не более, чем существование подобной биологической программы при Саддаме сделало бы оправданным вторжение США в Ирак в 2003 году. Но признание Нуланд действительно проливает критический свет на несколько важных вопросов и поднимает жизненно важные вопросы, которые заслуживают ответов.
Любая попытка утверждать, что биологические объекты Украины являются просто доброкачественными и стандартными медицинскими лабораториями, сводится на нет явно выраженной серьезной обеспокоенностью Нуланд тем, что “российские силы могут стремиться получить контроль над” этими объектами и что поэтому правительство США прямо сейчас “работает с украинцами над тем, как они могут предотвратить попадание любых этих исследовательских материалов в руки российских сил”. У России есть собственные передовые медицинские лаборатории. Ведь это была одна из первых стран создавшая вакцину против COVID, которую Lancet 1 февраля 2021 года, произнесено было “ безопасно и эффективно” (хотя официальные лица США давление на несколько стран, включая Бразилию, не принимать российскую вакцину, в то время как союзники США, такие как Австралия, отказывались в течение целого года признать российскую вакцину COVID для целей своего мандата на вакцину). Единственная причина быть “очень обеспокоенной” тем, что эти "биологические исследовательские объекты” попадают в руки России, заключается в том, что они содержат сложные материалы, которые российские ученые еще не разработали самостоятельно и которые могут быть использованы в гнусных целях — то есть, либо современное биологическое оружие, либо “исследования” двойного назначения, которые потенциально могут быть вооружены.
Что есть в этих украинских биологических лабораториях, что делает их такими тревожными и опасными? И разве Украина, не известная как великая держава с передовыми биологическими исследованиями, пользовалась помощью каких-либо других стран в разработке этих опасных веществ? Ограничивается ли американская помощь тем, что Нуланд описала на слушаниях — “работой с украинцами над тем, как они могут предотвратить попадание любых этих исследовательских материалов в руки российских сил” — или помощь США распространялась на строительство и развитие самих "биологических исследовательских объектов”?
Политфакт, 25 февраля 2022 года.
Несмотря на все пренебрежительные формулировки, используемые в течение последних двух недель самопровозглашенными “проверяющими факты”, подтверждается, что США работали с Украиной, еще в прошлом году, в “развитии культуры управления биологическими рисками; международных исследовательских партнерствах; и партнерском потенциале для усиления мер биобезопасности, биобезопасности и бионадзора”. Посольство США в Украине публично хвасталось своей совместной работой с Украиной “для консолидации и защиты патогенов и токсинов, представляющих интерес для безопасности, и для продолжения обеспечения того, чтобы Украина могла обнаруживать и сообщать о вспышках, вызванных опасными патогенами, прежде чем они будут представлять угрозу безопасности или стабильности”.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!