Понемножку обо всем
233,638
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 12 мар 2022 13:58:45 |
Могут ли российские олигархи повлиять на войну Путина? часть 2
новая дискуссия Статья 3.814
Ограниченная власть путинских олигархов 2.0
С тех пор, как Россия вторглась в Украину в прошлом месяце, мир сталкивается с вопросами о том, как конфликт может закончиться, и могут ли советники Путина или класс элит страны — когда-то столь влиятельный в Кремле - сыграть свою роль.
Но идея о том, что отдельные олигархи могут повлиять на Путина сейчас, является непониманием современной России, сказал Бен Джуда, старший научный сотрудник Атлантического совета и автор книги "Хрупкая империя: как Россия влюбилась и разлюбила Владимира Путина". “Так Россия действовала 15 или 20 лет назад, - сказал Джуда, - а не так, как Россия действует сегодня”.
Обуздание российских олигархов было тем, что Путин обещал во время своей первой президентской кампании, и он не заставил себя долго ждать, чтобы начать. В 2003 году Путин арестовал и посадил в тюрьму Михаила Ходорковского, который владел 78-процентной долей в огромной российской нефтяной компании Юкос и был в то время самым богатым человеком России. Ходорковского официально обвинили в финансовых преступлениях, но он также финансировал оппозиционные партии Путина.
Пример, который Путин подал, арестовав Ходорковского, был ясен: “Олигархи, по сути, поняли, что они владеют своим богатством только до тех пор, пока [Путин] хочет, чтобы они им владели. Это изменило весь их подход к политике. Это также повысило их мотивацию получать больше богатства за пределами России, чтобы получить как можно больше офшоров, где это было бы безопасно”, - сказал Буллоу Recode.
Тем временем к власти пришел новый тип олигархов: силовики, которые в основном представляют бизнесменов, имеющих связи с Федеральной службой безопасности, полицией и военными. Силовики сыграли важную роль в консолидации власти Путина, служа его мускулом. Они стали чрезвычайно богатыми благодаря своей близости к президенту, создав класс “силоваров”, которые еще больше зависят от Путина, чем олигархи, которые накопили свое богатство в 1990-х годах.
Власть и богатство всех российских олигархов ничтожны, и они это знают. Вот почему ограниченное число тех, кто до сих пор говорил о войне, - это те, кто имеет иностранные паспорта или проживает за пределами России. Некоторые олигархи и даже их дети призвали к миру, но без явного осуждения Путина.
Олег Дерипаска, российский промышленник, в настоящее время стоящий чуть более 2 миллиардов долларов, по данным Forbes, назвал мир “очень важным”. “Весь мир будет другим после этих событий, и Россия будет другой”, - написал он в Telegram. Он был санкционирован правительством США еще в 2018 году за его связи с Путиным после обвинений во вмешательстве России в выборы в США в 2016 году.
Михаил Фридман, основатель Альфа-банка, назвал вторжение трагедией во время пресс-конференции. Но когда его спросили об использовании его влияния для оказания давления на Кремль, Фридман ответил: “Вы должны понимать, что это очень чувствительный вопрос”, и сказал, что он не может подвергать риску своих партнеров и сотрудников, комментируя Путина. Он был санкционирован ЕС 28 февраля.
Евгений Лебедев, владелец британских газет the Independent и Evening Standard, написал статью в The Standard, в которой умолял Путина остановить войну. Лебедев имеет двойное российское и британское гражданство; он также является британским пэром. Он не был подвергнут санкциям.
Опять же, эти взвешенные реакции олигархов не должны удивлять. Станислав Маркус, профессор Университета Южной Каролины, который широко исследовал российских олигархов, сказал Recode, что прямая критика Путина была бы “довольно опасной позицией”.
“Когда дело дошло до этого решения пойти ва-банк в Украине, Путин принял решение по существу в одиночку”, - сказал Джуда, старший научный сотрудник Атлантического совета. “За последние несколько лет Путин все больше отдаляется от старого так называемого внутреннего круга и российской элиты в целом”.
Джуда процитировал сцену из заседания Совета безопасности, которое Путин созвал 21 февраля, незадолго до вторжения в Украину. Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки России, запнулся, когда Путин спросил, поддерживает ли он признание независимости Донецка и Луганска, двух украинских территорий, которые почти десять лет контролируются пророссийскими повстанцами.
“То, как Путин говорил с ним, так напугало его, что он забыл, какая тема обсуждалась”, - сказал Джуда. “Так что, если Сергей Нарышкин так боится Путина, кажется, что дистанцировался от него, у этих бизнесменов очень мало шансов просто войти и остановить его”.
Рассказ о том, что путинские силовики — или другие олигархи — могут осмысленно инакомыслить, - это “принятие желаемого за действительное”, - сказал Джуда.
“[Санкции] действительно могут вызвать ропот, недовольство и страх в политической системе”, - продолжил он. Но когда речь заходит о том, что может произойти с Путиным, он сказал, что мы должны думать о том, “что происходит с диктаторами, а не о том, что происходит с сильными людьми с правительствами”.
Как война Путина может повлиять на власть в долгосрочной перспективе
Если эта война действительно была решением Путина в одиночку, то он и контролирует ситуацию, и находится в изоляции.
Давление на российских олигархов может не привести к тому, что Путин сделает поворот в войне, ради которой он уже дал понять, что готов пожертвовать многим. Но это не обязательно означает, что это не повлияет позже. Эти санкции будут иметь последствия; во всяком случае, они показывают российской олигархии пределы их власти и то, как их судьбы связаны с авторитарным режимом, который начал закрывать их почти от остального мира в погоне за войной.
Как они отреагируют - вопрос открытый.
Маркус, чье исследование показывает, чего хотят российские олигархи и как они пытаются повлиять на правительство, сказал Recode, что одна из причин, по которой они не часто выступают против своего правительства, заключается в том, что существующая глобальная финансовая площадка позволяет им держать так много капитала в офшорах. С таким большим количеством их богатств, спрятанных вне власти Кремля, меньше насущной необходимости требовать от Кремля реформ.
Продолжительные санкции могут усилить желание российской элиты к институциональным изменениям, хотя их достижение остается трудным. За эти годы Путин показал им, как легко попасть в его немилость, и ужасные последствия этого.
“Если раньше они думали:” Что бы ни делал Кремль, у меня все еще есть выгодная торговля с Соединенными Штатами, Европой или кем угодно, мне не нужно заниматься политикой в России", то теперь их все больше и больше прижимают к стене", - сказал Маркус.
С тех пор, как Россия вторглась в Украину в прошлом месяце, мир сталкивается с вопросами о том, как конфликт может закончиться, и могут ли советники Путина или класс элит страны — когда-то столь влиятельный в Кремле - сыграть свою роль.
Но идея о том, что отдельные олигархи могут повлиять на Путина сейчас, является непониманием современной России, сказал Бен Джуда, старший научный сотрудник Атлантического совета и автор книги "Хрупкая империя: как Россия влюбилась и разлюбила Владимира Путина". “Так Россия действовала 15 или 20 лет назад, - сказал Джуда, - а не так, как Россия действует сегодня”.
Обуздание российских олигархов было тем, что Путин обещал во время своей первой президентской кампании, и он не заставил себя долго ждать, чтобы начать. В 2003 году Путин арестовал и посадил в тюрьму Михаила Ходорковского, который владел 78-процентной долей в огромной российской нефтяной компании Юкос и был в то время самым богатым человеком России. Ходорковского официально обвинили в финансовых преступлениях, но он также финансировал оппозиционные партии Путина.
Пример, который Путин подал, арестовав Ходорковского, был ясен: “Олигархи, по сути, поняли, что они владеют своим богатством только до тех пор, пока [Путин] хочет, чтобы они им владели. Это изменило весь их подход к политике. Это также повысило их мотивацию получать больше богатства за пределами России, чтобы получить как можно больше офшоров, где это было бы безопасно”, - сказал Буллоу Recode.
Тем временем к власти пришел новый тип олигархов: силовики, которые в основном представляют бизнесменов, имеющих связи с Федеральной службой безопасности, полицией и военными. Силовики сыграли важную роль в консолидации власти Путина, служа его мускулом. Они стали чрезвычайно богатыми благодаря своей близости к президенту, создав класс “силоваров”, которые еще больше зависят от Путина, чем олигархи, которые накопили свое богатство в 1990-х годах.
Власть и богатство всех российских олигархов ничтожны, и они это знают. Вот почему ограниченное число тех, кто до сих пор говорил о войне, - это те, кто имеет иностранные паспорта или проживает за пределами России. Некоторые олигархи и даже их дети призвали к миру, но без явного осуждения Путина.
Олег Дерипаска, российский промышленник, в настоящее время стоящий чуть более 2 миллиардов долларов, по данным Forbes, назвал мир “очень важным”. “Весь мир будет другим после этих событий, и Россия будет другой”, - написал он в Telegram. Он был санкционирован правительством США еще в 2018 году за его связи с Путиным после обвинений во вмешательстве России в выборы в США в 2016 году.
Михаил Фридман, основатель Альфа-банка, назвал вторжение трагедией во время пресс-конференции. Но когда его спросили об использовании его влияния для оказания давления на Кремль, Фридман ответил: “Вы должны понимать, что это очень чувствительный вопрос”, и сказал, что он не может подвергать риску своих партнеров и сотрудников, комментируя Путина. Он был санкционирован ЕС 28 февраля.
Евгений Лебедев, владелец британских газет the Independent и Evening Standard, написал статью в The Standard, в которой умолял Путина остановить войну. Лебедев имеет двойное российское и британское гражданство; он также является британским пэром. Он не был подвергнут санкциям.
Опять же, эти взвешенные реакции олигархов не должны удивлять. Станислав Маркус, профессор Университета Южной Каролины, который широко исследовал российских олигархов, сказал Recode, что прямая критика Путина была бы “довольно опасной позицией”.
“Когда дело дошло до этого решения пойти ва-банк в Украине, Путин принял решение по существу в одиночку”, - сказал Джуда, старший научный сотрудник Атлантического совета. “За последние несколько лет Путин все больше отдаляется от старого так называемого внутреннего круга и российской элиты в целом”.
Джуда процитировал сцену из заседания Совета безопасности, которое Путин созвал 21 февраля, незадолго до вторжения в Украину. Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки России, запнулся, когда Путин спросил, поддерживает ли он признание независимости Донецка и Луганска, двух украинских территорий, которые почти десять лет контролируются пророссийскими повстанцами.
“То, как Путин говорил с ним, так напугало его, что он забыл, какая тема обсуждалась”, - сказал Джуда. “Так что, если Сергей Нарышкин так боится Путина, кажется, что дистанцировался от него, у этих бизнесменов очень мало шансов просто войти и остановить его”.
Рассказ о том, что путинские силовики — или другие олигархи — могут осмысленно инакомыслить, - это “принятие желаемого за действительное”, - сказал Джуда.
“[Санкции] действительно могут вызвать ропот, недовольство и страх в политической системе”, - продолжил он. Но когда речь заходит о том, что может произойти с Путиным, он сказал, что мы должны думать о том, “что происходит с диктаторами, а не о том, что происходит с сильными людьми с правительствами”.
Как война Путина может повлиять на власть в долгосрочной перспективе
Если эта война действительно была решением Путина в одиночку, то он и контролирует ситуацию, и находится в изоляции.
Давление на российских олигархов может не привести к тому, что Путин сделает поворот в войне, ради которой он уже дал понять, что готов пожертвовать многим. Но это не обязательно означает, что это не повлияет позже. Эти санкции будут иметь последствия; во всяком случае, они показывают российской олигархии пределы их власти и то, как их судьбы связаны с авторитарным режимом, который начал закрывать их почти от остального мира в погоне за войной.
Как они отреагируют - вопрос открытый.
Маркус, чье исследование показывает, чего хотят российские олигархи и как они пытаются повлиять на правительство, сказал Recode, что одна из причин, по которой они не часто выступают против своего правительства, заключается в том, что существующая глобальная финансовая площадка позволяет им держать так много капитала в офшорах. С таким большим количеством их богатств, спрятанных вне власти Кремля, меньше насущной необходимости требовать от Кремля реформ.
Продолжительные санкции могут усилить желание российской элиты к институциональным изменениям, хотя их достижение остается трудным. За эти годы Путин показал им, как легко попасть в его немилость, и ужасные последствия этого.
“Если раньше они думали:” Что бы ни делал Кремль, у меня все еще есть выгодная торговля с Соединенными Штатами, Европой или кем угодно, мне не нужно заниматься политикой в России", то теперь их все больше и больше прижимают к стене", - сказал Маркус.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!