Цитата: footuh от 13.03.2022 14:50:26https://youtu.be/e0eaavZYzBk
ЖОС
На Ютубе задали вопрос, на который я дал ответ, который не достоин того чтобьы пропасть с Ютубом.
Вопрос:
Александр Эрдимтович, Просьба пояснить момент теоретического характера. В ролике Вы говорите о том, что общество типа 1-2 требует внешней подпитки. Этот тезис непонятен, поскольку в теории ландшафтов Вы пишете о том, что в таких обществах велика норма сельскохозяйственной прибыли, и это в свою очередь обуславливает наличие в нем сразу двух управляющих квадр, которые борются между собой. Поясните пожалуйста, откуда следует тезис о необходимости внешней подпитки. Зачем она нужна, если земля кормит обильно? Заранее спасибо!
ответ:
У вас в системе две квадры, каждая из которых не произодит достаточно, чтобы самих себя содержать, но каждая из которых геренир собственную иерархию, которая начинает развивать собственное "древо технологий", каждое из которых потребляет общественные ресурсы. И так как данное общество не может отказаться ни от "пушек", ни от "костелов" - каким бы ни были усилия крестьян на прокорм всей этой махины рано или поздно совокупные затраты на поддержание сразу двух технологических веток - обрушат данный социум. То есть система жизнеспособна лишь в том случае когда вы развиваете лишь одну из этих двух "затратных ветвей" или две, но при условии что вторая из них "буржуазная", то есть "генерящая деньги/инфляцию/циклический кризис", но - цэ таке, по сравнению с глобальным банкротством в случае 1-2 с прерыванием текущих цепочек развития. Как я уже говорил - в развитии "нельзя печи тушить" - системы 1-4, 2-4 и 3-4 позволяют сохранять базовую ветвь развития (пусть 3-4 и проходит при этом через "феникс-кризис"), системы вида 1-3 и 2-3 страдают от циклических кризисов, но их ветви развития не прерываются, и лишь общество вида 1-2 периодически "умирает" останавливая свои "печи" и от этого со временем - исходно опережая своих соперников оказывается в удручительно архаическом состоянии. Иными словами - на первом уровне приближения главным оказывается прокорм членов/работников системы, но при более внимательном рассмотрении выясняется что львиную долю ресурсов начинает занимать производство церквей и пушек, а так же стоимость разработки все более сложных религиозных и военных доктрин. В итоге то что 4-ая квадра не создает собственного древа развития, но при этом прекрасно работает позволяет системам вида 1-4, 2-4 и 3-4 со временем серьезно обогнать всех конкурентов (в соответственной области). Наблюдаемые ныне примеры Китая (1-4), России (2-4) и США (3-4) соврать не дадут.
Второй момент очень важный для "гармоничных" обществ. В том случае, если у нас общество "гармоническое" наши основные квадры оказываются связаны отношениями контроля/заказа. Это приводит к тому что для общества вида 1-2 у нас возможны лишь два варианта развития:
1) "Мирный" или "процессный" возникает в том случае если первушная иерархия починяет себе иерархию Двушечную. Возникающая система вида 1-2 по сути "инволюционна" и обязавна со временем захиреть и угаснуть. Именно таков был путь "позднего СССР" по руководством малороссийских генсеков.
2) "Военный" или "результатный" возникает в том случае если двушечная иерархия подминает под себя первушечную. Этот путь ведет к образованию ранне-феодальнгых империй типа империи Карла Великого, Тамерлана и Чингисхана. По достижении пределов далее которых война для общества вида 2-1 становится экономически невыгодной, эта структура дробится под влияние первой квадры на отдельные сеттльменты вида 1-2, каждый из которых обречен помереть с голоду самостоятельно или драться с убывающие ресурсы с соседями. По мере развития иных социальных систем "степные общества" получают от них определение "бандиты-кочевники" и будут истребляться по мере возможности ради не допущения взрывного развития таких обществ по этому "военному" типу.
Для сравнения можно рассмотреть общество вида 1-4, у которого тоже ровно два типа развития:
1) "мирный" или "процессный" происходит в случае 4-1 при котором производственные нужды подавляют развитие первушной идеологической/националистической/нацистской иерархии и в этой картине мира - подобные страны вывказывают изумительные результатыв своего стремительного производственного развития. Примером можно привести современный Китай.
2) "Военный" или "результатный" возникает в случае победы идеологической иерархии над здравым смыслом в случае 1-4. Страна начинает идти по пути вечно воюющего гоминьдана и расцвета маоизма и хунвейбинства, а так же всех "воюющих царств" или "восстания Ань-Лушаня" или вообще всех восстаних красных или желтых повязок, красных бровей и так далее. При этом согласно истории население Китая стремительно беднеет и сокращается.
Иными словами - общество вида 1-2 успешно лишь при "военном" пути развития (но на этом пути оно встретит суровые возражения всех соседей и способно выстрелить лишь при условии что те - терминально слабыв), тогда как общество вида 1-4 окажется успешным лишь при "мирном" сценарии. Обратите внимание что оба успешных сценария реализуются лишь при условии, что идеологическая/нацистская иерархия будет под шконкой. Что само по себе наводит на размышления о том, почему согласно индуизма все "брахманы" по жизни прокляты богиней Счастья - Лакшми.