Понемножку обо всем
233,669
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 14 мар 2022 23:04:28 |
Слишком поздно, чтобы возродить нормальную внешнюю политику США? Корни доктрины Монро пересмотрены часть 1
новая дискуссия Статья 207
Слишком поздно, чтобы возродить нормальную внешнюю политику США? Корни доктрины Монро пересмотрены
Мэтью Эрет
13 марта 2022 года
© Фото: REUTERS/Раздаточный материал
Мэтью Эрет
13 марта 2022 года
© Фото: REUTERS/Раздаточный материал
Вместо того, чтобы продолжать играть по правилам тех, кто хочет, чтобы все улики сдерживали Россию, было решено, что нужен новый подход.
После решения России о военном вторжении в Украину на поверхность вышла тьма, которая долгое время оставалась в тени. Эта тьма приняла форму намерения, которое больше не могло прятаться за налетом «правдоподобного отрицания» или самодовольных приверженцев «либерального международного порядка, основанного на правилах», который неоднократно прокручивался в мире, как заезженная пластинка, с момента Распад СССР в 1992 году.
Вместо того, чтобы продолжать играть по правилам тех, кто хочет, чтобы все доказательства сдерживали Россию в военном отношении с помощью контролируемого НАТО противоракетного щита, нацеленного на российскую оборону, было решено, что необходим новый подход, и игра была прекращена.
Было ли это свидетельством того, что объекты биологического оружия в Украине долгое время рассматривались как теория заговора, хотя теперь Виктория Нуланд признала их существование как соломинку, которая сломала хребет верблюду? Было ли решающим фактором свидетельство неотвратимого наступления неонацистских сил на Донбасс и Крым? Некоторые предполагают, что это был призыв Зеленского от 19 февраля к Украине разорвать Будапештский договор 1994 года и принять на вооружение ядерное оружие.
По правде говоря, мы можем никогда не узнать конкретную причину решения Путина, но одно это точно.
Война НЕ была начата 24 февраля 2022 года. Война против России фактически была начата 22 февраля 2014 года, когда США завершили смену режима демократически избранного правительства Виктора Януковича и начали то, что некоторые назвали замедленной операцией "Барбаросса" в течение длительного 8-летнего периода с одной целью: полное уничтожение и подчинение Российской Федерации, как обрисовано в общих чертах на Большой шахматной доске Збигнева Бжезинского в 1997 году.
Когда теневые создания были вытеснены на поверхность, становится все более очевидным, что добродетельный образ, создаваемый западным альянсом, совсем не мирный и не демократический. Вместо того, чтобы использовать многие очевидные возможности для разрешения кризиса дипломатическим путем за последние восемь лет, США, Великобритания и Киев выбрали только путь саботажа, клеветы и экономической войны посредством односторонних санкций.
Так что же делать?
Честно говоря, я не знаю, зашли ли нынешние США слишком далеко, чтобы можно было возродить их лучшие конституционные традиции внешней политики, но я знаю, что если эта история продолжит оставаться похороненной, как это было в течение последних нескольких поколений, то любой малый шанс спасти республику и сохранить мир во всем мире, безусловно, будет уничтожен.
Стратегическое значение 1776 г. в международных делах
Хотя многих кормили мифом о том, что США были нацией, воспитанной для глобальных имперских амбиций при ее рождении, правда совсем в другом. Конечно, она никогда не была утопическим бастионом свободы, не запятнанным лицемерием или коррупцией, который годами рисовали некоторые историки-романтики, но, наоборот, она никогда не была одномерной злой рабократией, как утверждают циничные теоретики критической расы. США скорее следует понимать как незаконченную симфонию, чье практическое исполнение слишком часто не соответствовало ее здравым конституционным идеалам.
Для начала важно оценить тот факт, что основополагающие документы Америки (Декларация независимости 1776 года и Конституция 1787 года) были первыми примерами в истории формы правления, основанной на идее, что все люди были равны, наделены неотъемлемыми правами без упоминания расы, вероисповедания, пола или класса. Кроме того, представление о том, что легитимность законов нации возникает из согласия управляемых и уполномочена поддерживать общее благосостояние как в настоящем, так и в будущем, было глубоким разрывом с предыдущими представлениями о законе Гоббса ‘сила делает право’, который веками управлял наследственными институтами.
Практическое выражение этих принципов во внешней политике подробно обсуждалось президентом Вашингтоном, который предупредил молодую нацию о необходимости избегать двойного зла внешних связей и партийной политики внутри страны, когда он спросил своих сограждан во время своего прощального обращения в 1796 году :
«Зачем отказываться от своих, чтобы стоять на чужой земле? Зачем, переплетая нашу судьбу с судьбой какой-либо части Европы, впутывать наш мир и процветание в труды европейского честолюбия, соперничества, интереса, юмора или каприза?»
Президент Вашингтон, нарисованный Гилбертом Стюартом, изображает правую руку, опирающуюся на Конституцию.
Во время этой речи Вашингтон объяснил, что ЕСЛИ США выживут, то это будет связано с международной политикой «расширения наших коммерческих отношений, чтобы иметь с ними [иностранными странами] как можно меньше политических связей».
Некоторые оклеветали призыв Вашингтона к сокращению политических связей с другими странами как изоляционистский, но он всегда продвигал международную торговлю, основанную на взаимной выгоде. Это были просто имперские операции, интриги, обман и новая эра цветных революций, начавшаяся с якобинского террора во время президентства Вашингтона, в котором великий вождь видел ядовитую кашу, которая уничтожит молодую республику, если она погрязнет в иностранных авантюрах.
Джон Куинси Адамс и антиимперские истоки доктрины Монро
Джон Куинси Адамс (1767-1848) еще больше расширил эти идеи, разработав доктрину Монро во время своего пребывания на посту государственного секретаря с 1817 по 1825 год, которая, как он знал, может работать только в том случае, если Америка отважится отправиться «не за границу, в поисках монстров, которых нужно уничтожить».
Президент Джон Куинси Адамс держит руку на эскизе Вашингтона.
Другими словами, пока США сосредоточивали свои усилия на решении собственных проблем с упором на внутренние улучшения, доктрина Монро была бы благословением как для них самих, так и для международного сообщества.
Джон Куинси Адамс также понимал опасность растущей управляемой британцами пятой колонны в самом сердце США, которая в то время была сосредоточена вокруг Партии федералистов. Работая послом США в России, Адамс писал своей матери в 1811 году (как раз в то время, когда Наполеон готовил свое вторжение в Россию и когда Британия была на пороге новой войны против США):
«Если эта партия [Хунта федералистов Новой Англии] не будет эффективно подавлена в Массачусетсе, как это уже сделано в Нью-Йорке, Пенсильвании и во всех южных и западных штатах, Союза больше нет. Вместо нации, соотносится с Севером Американского континента, предназначенных Богом и природой, чтобы быть в густонаселенных и самых сильных людей, когда-либо объединены в одну общественного договора, мы будем иметь бесконечное множество маленьких незначительных кланов и племен на вечную войну друг с другом за скалы, или пруд для разведения рыбы, спорт и басни европейских господ и угнетателей.” (1)
Джон Куинси Адамс твердо понимал всемирно-историческое значение американской революции не как географического явления среди 13 изолированных британских колоний, а потенциально как искру новой парадигмы для всего человечества, освобожденного от наследственных институтов. На рубеже 19 -го века все еще существовали французские, британские, испанские и русские имперские интересы, у всех из которых были амбиции получить контроль над территориями Америки, внедряя гоббсовскую парадигму войны и интриг в новый мир. По мнению Адамса, как и всех великих американских патриотов, это нужно было остановить.
Во время празднования 4 июля 1821 года Адамс отметил, что Декларация независимости «была первым торжественным провозглашением нацией единственной ЗАКОННОЙ основы гражданского правления. Это был краеугольный камень новой ткани, предназначенной покрыть поверхность земного шара. Он одним махом разрушил законность всех правительств, основанных на завоеваниях. Смыл весь хлам накопленного столетиями рабства. Оно в практической форме возвестило миру трансцендентную истину неотъемлемого суверенитета народа».
Считал ли Адамс, что «суждено покрыть поверхность земного шара» означает, что США суждено стать Pax Americana, подчиняющей слабых своей гегемонии? Нисколько.
23 января 1822 г. Адамс писал, что колониальные институты «несовместимы с сущностью наших институтов». Он также сказал, что «великие колониальные учреждения являются двигателями зла, и что по мере развития общества долг человечества будет упразднять их, как они сейчас пытаются упразднить работорговлю».
Адамс понимал важность видения мира как “сообщества принципов”, где беспроигрышное сотрудничество, основанное на самосовершенствовании всех частей и всего международного сообщества как нечто большее, чем просто сумма частей, будет постоянно приносить дипломатии обновление и творческую жизнеспособность. Это был системный подход к политике сверху вниз, который видел экономику, безопасность и политические вопросы, переплетенные в одну единую систему. Это интегративный способ мышления, который был сильно потерян в гипер теоретическом, разделенном режиме мышления с нулевой суммой, доминирующем в сегодняшнем неолиберальном мозговом комплексе.
Именно по этой причине Адамс выступал за использование гамильтоновских национальных банковских и крупномасштабных инфраструктурных проектов, таких как канал Эри и железные дороги, на протяжении всех лет своего пребывания на посту государственного секретаря и президента. ЕСЛИ бы эта система была причиной роста американских интересов на континенте или в мире в более широком смысле, это было бы не за счет грубой силы, а за счет повышения уровня жизни всех сторон.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!