Понемножку обо всем
233,660
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 15 мар 2022 16:42:30 |
Энергетическая независимость Европы невозможна при нынешней политике
новая дискуссия Статья 139
Энергетическая независимость Европы невозможна при нынешней политике
Даниэль Лакаль
13 марта 2022 года
При нынешней интервенционистской политике Европа не добьется конкурентного энергетического перехода. Европа зависит от российского газа не из-за стечения обстоятельств, а из-за цепочки ошибочной политики. Запрет на ядерную энергетику в Германии, запрет на разработку внутренних ресурсов природного газа по всему Европейскому Союзу, добавил к массовому и дорогостоящему развертыванию возобновляемых источников энергии без создания надежной резервной копии.
Солнечная энергия и ветер не снижают зависимость от российского природного газа. Они необходимы, но изменчивы и непостоянны. Они нуждаются в резерве для обеспечения безопасности поставок из ядерной энергетики, гидро- и природного газа. Зависимость возрастает в периоды слабого ветра и небольшого солнца, как раз когда цены самые высокие.
“Солнечная энергия падает до нуля двенадцать часов в день, и это гарантировано. Ветер дует иногда, а иногда и нет, тоже гарантировано. Они оба зависят от погоды, которая на 100% находится вне контроля человека. Они в свой лучший день дополнение”, - написал последователь военно-морского флота.
Батареи тоже не вариант. Невозможно построить сеть промышленного размера огромных батарей, стоимость была бы непомерно высокой, и зависимость от Китая, строящего их (литий и т. д.), была бы еще большей проблемой. По текущим ценам система хранения батарей европейского размера будет стоить более 2,5 триллионов долларов, согласно статье MIT Technology Review. Массово дороже, чем любая другая альтернатива.
Просто добавленная стоимость аккумуляторной сети плюс распределительная и передающая сеть заставят счета домашних хозяйств взлететь еще больше.
Инфляция уже вышла из-под контроля в Европе еще до того, как вторжение в Украину стало даже риском. Индекс потребительских цен в Испании составил 7,6%, в Португалии-4,2%, в Германии-5,1%. Индекс потребительских цен еврозоны составил 5,8%.
Перед лицом влияния на цены и энергоносители вторжения на Украину мы должны помнить:
– Европа уже была в энергетическом кризисе в 2020 и 2021 годах, когда стоимость разрешений на CO2 взлетела, а оптовые цены на электроэнергию достигли рекордно высокого уровня к декабрю 2021 года.
– Европа не “зависит от российского газа”. Это созависимость. Россия нуждается в Европе для экспорта, и у Европы нет более дешевой альтернативы. Давайте вспомним, что российский газ намного дешевле любой другой реальной альтернативы.
Долгосрочные контракты, заключенные с "Газпромом", заключаются по ценам, которые могут быть в десять раз ниже некоторых существующих альтернатив. 150 млрд. кубометров, которые Европа импортирует из России, можно заменить сжиженным природным газом из Норвегии и Северного моря, США, Алжира, Катара или Израиля, но это будет намного дороже.
– Единственная альтернатива России - показать, что страны Европы имеют диверсифицированные и дешевые источники поставок. Если Россия увидит, что европейские правительства запрещают ядерную энергетику, запрещают разработку местных запасов газа, вмешиваются в импорт и добавляют огромные налоги, такие как стоимость CO2, российские власти поймут, что конкурентоспособной альтернативы нет, и что европейская промышленность и потребители рухнут из-за роста стоимости энергии
– Европейские правительства должны серьезно подумать об ошибочной политике, когда континент был спасен этой зимой природным газом, импортированным из Соединенных Штатов, произведенным по технологии гидроразрыва пласта, которая была запрещена в Европе.
Европа хочет дешевой и изобильной энергии, но политики демонизируют ядерную, газовую и нефтяную. Все интервенционистские предложения, которые выдвигаются европейскими политиками, влекут за собой более высокую стоимость для многострадальных потребителей.
– Природный газ течет все время, он дешев и обилен. Он не может быть заменен возобновляемыми источниками энергии, которые являются прерывистыми, изменчивыми и непредсказуемыми. Пример Германии понятен. После масштабных инвестиций в возобновляемые источники энергии и удвоения счетов для потребителей она больше зависит от бурого угля и российского газа, чтобы гарантировать поставки. Германия была вынуждена возобновить работу угольных электростанций после того, как потратила более 200 миллиардов долларов на субсидии и возобновляемые источники энергии!
– Все технологии необходимы, и возобновляемые источники энергии являются ключевыми, но они не являются альтернативой, потому что они нуждаются в резервном природном газе, пока технология развивается, поскольку она все еще находится в зачаточном состоянии. Давайте не будем забывать, что массовая установка возобновляемых источников энергии включает в себя огромные затраты в сетях. Кто снизит счета, если фиксированная стоимость сетей умножится на 150 миллиардов долларов, которые, по нашим оценкам, необходимы для укрепления распределительных и передающих сетей?
– Все "магические" альтернативы, которые продает интервенционизм, означают переход от зависимости от России к зависимости от Китая. Где мы собираемся получить кремний, алюминий, редкоземельные металлы, медь, литий и т. д., Необходимые для этих огромных объявленных магических инвестиций?
– Демонизация ядерной энергетики оставила Европу в руках дорогих и нестабильных альтернатив. Энергетический переход должен рассматриваться с пониманием важности безопасности поставок и конкурентоспособности. Нам нужны все технологии без идеологического уклона. Нам нужна солнечная энергия, ветер, природный газ, гидро, нефть и ядерная энергия, иначе мы будем переходить от кризиса к кризису и всегда платить больше.
– Абсурдно поддерживать скрытую схему налогообложения выбросов CO2 во время беспрецедентного кризиса. Правительства должны использовать этот доход для сокращения счета граждан.
– Пограничные налоги на нефтепродукты или природный газ не облагают налогом производителей, они облагают налогом потребителей в европейских странах. Тот, кто считает, что объявленные налоги будут уплачиваться Катаром, Нигерией или Бразилией, имеет серьезную проблему экономического понимания.
– Настоящий энергетический переход должен быть конкурентоспособным, надежным и дешевым, а не машиной для сбора налогов и грабежа. Он должен учитывать все технологии. Больше промышленности и меньше политики. Больше конкуренции и меньше идеологии.
Даниэль Лакаль
13 марта 2022 года
При нынешней интервенционистской политике Европа не добьется конкурентного энергетического перехода. Европа зависит от российского газа не из-за стечения обстоятельств, а из-за цепочки ошибочной политики. Запрет на ядерную энергетику в Германии, запрет на разработку внутренних ресурсов природного газа по всему Европейскому Союзу, добавил к массовому и дорогостоящему развертыванию возобновляемых источников энергии без создания надежной резервной копии.
Солнечная энергия и ветер не снижают зависимость от российского природного газа. Они необходимы, но изменчивы и непостоянны. Они нуждаются в резерве для обеспечения безопасности поставок из ядерной энергетики, гидро- и природного газа. Зависимость возрастает в периоды слабого ветра и небольшого солнца, как раз когда цены самые высокие.
“Солнечная энергия падает до нуля двенадцать часов в день, и это гарантировано. Ветер дует иногда, а иногда и нет, тоже гарантировано. Они оба зависят от погоды, которая на 100% находится вне контроля человека. Они в свой лучший день дополнение”, - написал последователь военно-морского флота.
Батареи тоже не вариант. Невозможно построить сеть промышленного размера огромных батарей, стоимость была бы непомерно высокой, и зависимость от Китая, строящего их (литий и т. д.), была бы еще большей проблемой. По текущим ценам система хранения батарей европейского размера будет стоить более 2,5 триллионов долларов, согласно статье MIT Technology Review. Массово дороже, чем любая другая альтернатива.
Просто добавленная стоимость аккумуляторной сети плюс распределительная и передающая сеть заставят счета домашних хозяйств взлететь еще больше.
Инфляция уже вышла из-под контроля в Европе еще до того, как вторжение в Украину стало даже риском. Индекс потребительских цен в Испании составил 7,6%, в Португалии-4,2%, в Германии-5,1%. Индекс потребительских цен еврозоны составил 5,8%.
Перед лицом влияния на цены и энергоносители вторжения на Украину мы должны помнить:
– Европа уже была в энергетическом кризисе в 2020 и 2021 годах, когда стоимость разрешений на CO2 взлетела, а оптовые цены на электроэнергию достигли рекордно высокого уровня к декабрю 2021 года.
– Европа не “зависит от российского газа”. Это созависимость. Россия нуждается в Европе для экспорта, и у Европы нет более дешевой альтернативы. Давайте вспомним, что российский газ намного дешевле любой другой реальной альтернативы.
Долгосрочные контракты, заключенные с "Газпромом", заключаются по ценам, которые могут быть в десять раз ниже некоторых существующих альтернатив. 150 млрд. кубометров, которые Европа импортирует из России, можно заменить сжиженным природным газом из Норвегии и Северного моря, США, Алжира, Катара или Израиля, но это будет намного дороже.
– Единственная альтернатива России - показать, что страны Европы имеют диверсифицированные и дешевые источники поставок. Если Россия увидит, что европейские правительства запрещают ядерную энергетику, запрещают разработку местных запасов газа, вмешиваются в импорт и добавляют огромные налоги, такие как стоимость CO2, российские власти поймут, что конкурентоспособной альтернативы нет, и что европейская промышленность и потребители рухнут из-за роста стоимости энергии
– Европейские правительства должны серьезно подумать об ошибочной политике, когда континент был спасен этой зимой природным газом, импортированным из Соединенных Штатов, произведенным по технологии гидроразрыва пласта, которая была запрещена в Европе.
Европа хочет дешевой и изобильной энергии, но политики демонизируют ядерную, газовую и нефтяную. Все интервенционистские предложения, которые выдвигаются европейскими политиками, влекут за собой более высокую стоимость для многострадальных потребителей.
– Природный газ течет все время, он дешев и обилен. Он не может быть заменен возобновляемыми источниками энергии, которые являются прерывистыми, изменчивыми и непредсказуемыми. Пример Германии понятен. После масштабных инвестиций в возобновляемые источники энергии и удвоения счетов для потребителей она больше зависит от бурого угля и российского газа, чтобы гарантировать поставки. Германия была вынуждена возобновить работу угольных электростанций после того, как потратила более 200 миллиардов долларов на субсидии и возобновляемые источники энергии!
– Все технологии необходимы, и возобновляемые источники энергии являются ключевыми, но они не являются альтернативой, потому что они нуждаются в резервном природном газе, пока технология развивается, поскольку она все еще находится в зачаточном состоянии. Давайте не будем забывать, что массовая установка возобновляемых источников энергии включает в себя огромные затраты в сетях. Кто снизит счета, если фиксированная стоимость сетей умножится на 150 миллиардов долларов, которые, по нашим оценкам, необходимы для укрепления распределительных и передающих сетей?
– Все "магические" альтернативы, которые продает интервенционизм, означают переход от зависимости от России к зависимости от Китая. Где мы собираемся получить кремний, алюминий, редкоземельные металлы, медь, литий и т. д., Необходимые для этих огромных объявленных магических инвестиций?
– Демонизация ядерной энергетики оставила Европу в руках дорогих и нестабильных альтернатив. Энергетический переход должен рассматриваться с пониманием важности безопасности поставок и конкурентоспособности. Нам нужны все технологии без идеологического уклона. Нам нужна солнечная энергия, ветер, природный газ, гидро, нефть и ядерная энергия, иначе мы будем переходить от кризиса к кризису и всегда платить больше.
– Абсурдно поддерживать скрытую схему налогообложения выбросов CO2 во время беспрецедентного кризиса. Правительства должны использовать этот доход для сокращения счета граждан.
– Пограничные налоги на нефтепродукты или природный газ не облагают налогом производителей, они облагают налогом потребителей в европейских странах. Тот, кто считает, что объявленные налоги будут уплачиваться Катаром, Нигерией или Бразилией, имеет серьезную проблему экономического понимания.
– Настоящий энергетический переход должен быть конкурентоспособным, надежным и дешевым, а не машиной для сбора налогов и грабежа. Он должен учитывать все технологии. Больше промышленности и меньше политики. Больше конкуренции и меньше идеологии.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!