Понемножку обо всем
238,539
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 19 мар 2022 11:45:55 |
Ловушка стагфляции приведет к всеобщему базовому доходу и нормированию продовольствия
новая дискуссия Статья 139
Ловушка стагфляции приведет к всеобщему базовому доходу и нормированию продовольствия
Брэндон Смит
17 Марта 2022
На прошлой неделе во время конференции, на которой обсуждалась схема Байдена “Build Back Better”, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси столкнулась с вопросами о стремительном росте инфляции. Назвав повышение цен на газ “налогом Путина”, она предложила, пожалуй, самое глупое (или самое коварное) отрицание причин инфляции, которое я когда-либо слышал. Она заявила:
“Когда мы ведем эту дискуссию, важно опровергнуть некоторых из тех, кто говорит: "Ну, это государственные расходы. Нет, это не так. Государственные расходы делают прямо противоположное, сокращая государственный долг. Это не инфляция”.
Любой, кто имеет базовое представление об экономике и о том, как работают центральные банки, должен был почувствовать, как у них взорвется мозг, когда они услышали это, я знаю, что я это сделал. Но прежде чем я перейду к многочисленным причинам, по которым это утверждение является полностью ложным во всех отношениях, я хочу предупредить: в этой ситуации очень легко предположить, что Пелоси и даже Байден приводят эти аргументы, потому что они слишком глупы, чтобы понять основы создания долга, скорость обращения денег и фиат. Тем не менее, никогда не принимайте зло за простое невежество.
Все высокопоставленные представители Белого дома инструктируются экономическими экспертами (политтехнологами) задолго до того, как они ответят на какие-либо вопросы об инфляции, и то, что они говорят, тщательно прописано. Возможно, Пелоси немного перепутала свою ложь, но повествование, которое истеблишмент пытается продвигать, хорошо спланировано. Утверждение, что создание денег является противовесом инфляции, а не причиной, не блестяще, но оно не предназначено для того, чтобы убедить многих людей, а только для того, чтобы создать путаницу.
Не будем забывать, что еще в прошлом году эти же люди говорили публике, что инфляция носит сугубо «преходящий характер» и что беспокоиться не о чем. Теперь они пытаются замести следы и вину Федеральной резервной системы. Я считаю, что цель здесь состоит в том, чтобы просто тянуть время, пока не развернется стагфляционный коллапс. У них есть идеальный козел отпущения, поскольку они начинают экономическую войну с Россией (и, вероятно, с Китаем в ближайшем будущем), и последствия этой войны повредят США и Европе гораздо больше, чем многие думают.
Чтобы быстро разобрать странное заявление Пелоси, я сделаю пару основных замечаний:
Во-первых, выплата государственного долга не имеет НИЧЕГО общего со снижением инфляции. Даже если бы вы каким-то образом смогли собрать достаточно активов, чтобы погасить государственный долг, не создавая новые доллары из воздуха, нынешние инфляционные проблемы сохранятся. Остался бы вопрос о десятках триллионов долларов, уже сфабрикованных и циркулирующих в мировой экономике. Инфляция напрямую связана с денежной массой и скоростью обращения денег. Государственный долг является второстепенным вопросом.
Во-вторых, нам нужно задать самый очевидный вопрос: если государственные расходы «сокращают государственный долг», выплачивая его, то почему государственный долг не уменьшился?
Только в 2020 году ФРС и правительство США создали фиатных денег на сумму более 6 триллионов долларов, а государственный долг только увеличился. На самом деле, взрыв государственного долга НАПРЯМУЮ коррелирует с количеством долларов, созданных ФРС для обеспечения различных политик стимулирования и спасения на протяжении многих лет. Государственный долг в 2008 году в начале кредитного краха составлял около 10 триллионов долларов. Чтобы достичь этого уровня, потребовались сотни лет. Всего за 14 лет создания денег ФРС долг увеличился втрое и превысил 30 триллионов долларов.
Я повторю еще раз: государственные расходы и стимулы ФРС утроили размер нашего государственного долга менее чем за 14 лет. И, конечно же, резко возросла инфляция, поскольку количество долларов, вливаемых в глобальную систему, приводит к резкому снижению покупательной способности нашей валюты. Чем больше фиатных долларов, тем меньше покупательная способность. Это реальность.
Кроме того, использование России в качестве козла отпущения не выдерживает никакой критики. Утверждение Пелоси, Байдена и многих левых из истеблишмента заключалось в том, что блокирование поставок российской нефти в США ведет к инфляции во многих секторах экономики, но «необходимо» остановить путинское вторжение в Украину. Можно предположить, что мы используем много российской нефти. Мы не знаем.
Российская сырая нефть составляет всего 3% импорта США . Поэтому санкции в отношении российской нефти никак не могут быть причиной роста цен, и эти санкции никак не влияют на Кремль. Инфляция достигла 40-летнего максимума еще в декабре прошлого года, задолго до войны в Украине. На самом деле, новости о повышении процентной ставки ФРС влияют на нефтяные рынки гораздо сильнее, чем новости об Украине.
Подводя итог, у меня есть специальное сообщение для Нэнси Пелоси: пожалуйста, окажи нам услугу и заткнись, ты, кровососущая старуха. Американцы умнее вас, а ваш пропагандистский сценарий дырявый.
Перейдем к более важным вопросам…
Этот нарратив касается не только защиты администрации Байдена, но и защиты Федеральной резервной системы. Как однажды открыто признал бывший председатель ФРС Алан Гринспен , центральный банк ни перед кем не отвечает, в том числе и перед правительственными чиновниками. Многие теоретизируют, что на самом деле именно центральные банки и международные банки принимают большинство политических решений для правительства, а политики имеют очень мало права голоса в этих вопросах. Я склонен согласиться, учитывая количество банковской элиты и глобалистских членов Совета по международным отношениям, которые, кажется, пронизывают каждый кабинет президента (включая кабинет Трампа, а также кабинет Байдена).
Байден — это пустая оболочка человека, едва способного поддерживать хоть какое-то подобие здравомыслия, как вы думаете, кто на самом деле управляет страной?
В последнее время я много пишу о том, что элиты истеблишмента и глобалисты на самом деле извлекают большую выгоду из стагфляционного кризиса, если они способны переложить вину на другие источники и не подвергаются возмездию со стороны общественности. Одно из этих преимуществ включает в себя фасад повестки дня, которую Всемирный экономический форум называет «Великой перезагрузкой», что, по сути, является просто другим названием «Нового мирового порядка».
Разве это не чудесно, что правительство и СМИ обрушили град порнографических материалов нагнетающих страх перед коронавирусом, который бомбардировал американцев всего несколько месяцев назад, и теперь внезапно исчез? Что случилось? Ну, истеблишмент потерпел поражение, вот что произошло. С консерваторами и умеренными в красных штатах в США и в странах по всему миру, борющихся против блокировок и паспортов вакцин, глобалисты, должно быть, поняли, что битва в долгосрочной перспективе была проиграна. Внезапно все разговоры о паспортах и медицинской тирании исчезли.
Я понимаю, что есть некоторые люди, которые слишком доверяют глобалистам и все еще утверждают, что схема covid была своего рода успехом. Эти люди ошибаются. Если вы хотите увидеть, как выглядит успех, отправляйтесь в Китай, где сегодня сотни миллионов людей все еще страдают от карантина, и никто не может ничего сделать без актуального паспорта вакцины и QR-кода. В Китае вакс-паспорта также используются для отслеживания населения, а также в качестве элемента их социального кредитного рейтинга. Это то, чего глобалисты хотели для всех стран, включая США, и они этого не получили. Поэтому дело идет к следующему кризису.
Угроза стагфляции беспокоит меня больше, чем любая другая, по ряду причин, и не только из-за потенциальной крайней бедности. Как мы все знаем, стратегия «порядок из хаоса» заключается в том, чтобы вызвать у целевого населения достаточно отчаяния, чтобы люди были готовы отказаться от своих свобод в обмен на видимость безопасности и нормальности. Но какой конкретный контроль будет искать истеблишмент?
Стагфляция может спровоцировать гораздо более высокие цены на предметы первой необходимости, одновременно снижая ВВП вместе с заработной платой, рабочими местами, производством и т. д. Существует также очень реальная угроза государственного контроля над ценами, который задушит производство и сократит предложение товаров. Еще больше. Мы еще не совсем достигли этой точки, но опасность быстро приближается.
В программе Великой перезагрузки ВЭФ есть две инициативы, которые почти точно параллельны стагфляции, и я предсказываю, что мы будем часто слышать о них в наступающем году.
Первая инициатива — это концепция универсального базового дохода (УБД); мы много слышали об этом несколько лет назад, но эта идея не очень понравилась американской публике. Правда, однако, в том, что какое-то время у нас уже был УБД в виде «проверки стимулов ковидного типа». Эти вертолетные деньги были профинансированы более чем 6 триллионами долларов в виде распоряжения центрального банка, созданного из ничего, а затем непосредственно введенного на счета граждан. Этого едва хватало людям, чтобы жить дальше, но в сочетании с другими программами социального обеспечения и пособиями по безработице миллионы людей жили легкой жизнью дома больше года. Деньги были настолько легкими, что эта политика фактически вызвала нехватку рабочей силы в стране.
Этот небольшой вкус к УБД мог создать у людей неправильное впечатление о таких программах стимулирования. После программ covid общественность может поверить в то, что УБД приведет к беззаботной жизни с деньгами. Сами по себе, без помощи других программ социального обеспечения, чеков на COVID-19 было бы недостаточно, чтобы обеспечить людей жильем и пищей; уровень жизни среднего человека должен резко упасть, чтобы УБД вообще работал. Вступить в стагфляцию…
С экономическим спадом, разрушающим наши стандарты жизни, истеблишменту может быть легче заманить общественность в УБД. Наряду с повсеместным контролем над ценами в коммунистическом стиле (и сокращением населения из-за голода и бедности) население сможет выжить, но с трудом. Не было бы больше такого понятия, как «личное богатство», только объедки, которые правительства и банкиры готовы подбрасывать людям. Вдобавок ко всему, сопротивление авторитаризму было бы почти невозможным. Как только правительство берет на себя роль мамы и папы и единственного источника пищи и жилья для граждан, у них гораздо меньше шансов противостоять любым злоупотреблениям, которые истеблишмент хочет устроить.
УБД — это покрытая конфетами ловушка, которая порождает зависимость у населения. Свободные деньги — это наркотик, вызывающий привыкание, и во время пандемии у Америки просто был большой вкус.
Это подводит нас ко второй программе Великой перезагрузки ВЭФ, которая представляет собой концепцию «разделяемой экономики». Глобалисты считают, что вы должны ничем не владеть, не иметь частной жизни и радоваться этому. Первоначальная опасность здесь связана с нормированием. Правительство не может вводить меры УБД во время стагфляционного кризиса, не устанавливая также контроль над ценами, потому что в противном случае фиатные стимулы, используемые для предоставления проверок УБД, только вызовут БОЛЬШУЮ инфляцию цен. Если УБД призван компенсировать инфляцию, но создает еще большую инфляцию, то УБД становится бесполезным. Это еще один небольшой факт, который такие люди, как Пелоси, будут стараться замалчивать, когда заявляют, что печатание денег помогает «бороться с инфляцией».
При введении контроля над ценами производство еще больше рухнет, потому что контроль над ценами означает, что производители предметов первой необходимости не смогут получать большую часть прибыли (или вообще не получат никакой прибыли). У людей, которые действительно умеют производить, не будет стимула производить, а заменить этих людей непросто. Предложение товаров не сможет удовлетворить спрос. Естественно, правительство воспользуется возможностью, чтобы ограничить количество товаров, которое может покупать или накапливать любой отдельный человек или семья с помощью карточек.
Такого рода меры использовались в прошлом, обычно во время войны или при коммунистических режимах. Но в этом случае нормирование будет цифровым и постоянным, и оно будет предназначено для дальнейшего контроля продуктов питания и других ресурсов как средства предотвращения восстания населения. Если вы не можете хранить предметы первой необходимости более чем на неделю в любой момент времени, то ваша способность бросить вызов правительству отсутствует, если вы не знаете, как жить за счет земли или не имеете доступа к черным рынкам. Все, что им нужно сделать, это отрезать ваши ежемесячные чеки UBI и счет за пайки и смотреть, как вы голодаете.
Я расскажу о решениях этих проблем в статье, которая скоро появится. Я думаю, что важно, чтобы люди в движении за свободу и вне движения за свободу начали думать о масштабах кризиса, с которым мы столкнулись. Речь идет не только об экономической катастрофе и адаптации к потере цепочек поставок и стабильных валют; дело не только в выживании. Это также борьба с неизбежной реакцией правительства на кризис. Они попытаются воспользоваться болью людей и использовать ее, чтобы заманить этих людей в рабство. Этого нельзя допустить.
Брэндон Смит
17 Марта 2022
На прошлой неделе во время конференции, на которой обсуждалась схема Байдена “Build Back Better”, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси столкнулась с вопросами о стремительном росте инфляции. Назвав повышение цен на газ “налогом Путина”, она предложила, пожалуй, самое глупое (или самое коварное) отрицание причин инфляции, которое я когда-либо слышал. Она заявила:
“Когда мы ведем эту дискуссию, важно опровергнуть некоторых из тех, кто говорит: "Ну, это государственные расходы. Нет, это не так. Государственные расходы делают прямо противоположное, сокращая государственный долг. Это не инфляция”.
Любой, кто имеет базовое представление об экономике и о том, как работают центральные банки, должен был почувствовать, как у них взорвется мозг, когда они услышали это, я знаю, что я это сделал. Но прежде чем я перейду к многочисленным причинам, по которым это утверждение является полностью ложным во всех отношениях, я хочу предупредить: в этой ситуации очень легко предположить, что Пелоси и даже Байден приводят эти аргументы, потому что они слишком глупы, чтобы понять основы создания долга, скорость обращения денег и фиат. Тем не менее, никогда не принимайте зло за простое невежество.
Все высокопоставленные представители Белого дома инструктируются экономическими экспертами (политтехнологами) задолго до того, как они ответят на какие-либо вопросы об инфляции, и то, что они говорят, тщательно прописано. Возможно, Пелоси немного перепутала свою ложь, но повествование, которое истеблишмент пытается продвигать, хорошо спланировано. Утверждение, что создание денег является противовесом инфляции, а не причиной, не блестяще, но оно не предназначено для того, чтобы убедить многих людей, а только для того, чтобы создать путаницу.
Не будем забывать, что еще в прошлом году эти же люди говорили публике, что инфляция носит сугубо «преходящий характер» и что беспокоиться не о чем. Теперь они пытаются замести следы и вину Федеральной резервной системы. Я считаю, что цель здесь состоит в том, чтобы просто тянуть время, пока не развернется стагфляционный коллапс. У них есть идеальный козел отпущения, поскольку они начинают экономическую войну с Россией (и, вероятно, с Китаем в ближайшем будущем), и последствия этой войны повредят США и Европе гораздо больше, чем многие думают.
Чтобы быстро разобрать странное заявление Пелоси, я сделаю пару основных замечаний:
Во-первых, выплата государственного долга не имеет НИЧЕГО общего со снижением инфляции. Даже если бы вы каким-то образом смогли собрать достаточно активов, чтобы погасить государственный долг, не создавая новые доллары из воздуха, нынешние инфляционные проблемы сохранятся. Остался бы вопрос о десятках триллионов долларов, уже сфабрикованных и циркулирующих в мировой экономике. Инфляция напрямую связана с денежной массой и скоростью обращения денег. Государственный долг является второстепенным вопросом.
Во-вторых, нам нужно задать самый очевидный вопрос: если государственные расходы «сокращают государственный долг», выплачивая его, то почему государственный долг не уменьшился?
Только в 2020 году ФРС и правительство США создали фиатных денег на сумму более 6 триллионов долларов, а государственный долг только увеличился. На самом деле, взрыв государственного долга НАПРЯМУЮ коррелирует с количеством долларов, созданных ФРС для обеспечения различных политик стимулирования и спасения на протяжении многих лет. Государственный долг в 2008 году в начале кредитного краха составлял около 10 триллионов долларов. Чтобы достичь этого уровня, потребовались сотни лет. Всего за 14 лет создания денег ФРС долг увеличился втрое и превысил 30 триллионов долларов.
Я повторю еще раз: государственные расходы и стимулы ФРС утроили размер нашего государственного долга менее чем за 14 лет. И, конечно же, резко возросла инфляция, поскольку количество долларов, вливаемых в глобальную систему, приводит к резкому снижению покупательной способности нашей валюты. Чем больше фиатных долларов, тем меньше покупательная способность. Это реальность.
Кроме того, использование России в качестве козла отпущения не выдерживает никакой критики. Утверждение Пелоси, Байдена и многих левых из истеблишмента заключалось в том, что блокирование поставок российской нефти в США ведет к инфляции во многих секторах экономики, но «необходимо» остановить путинское вторжение в Украину. Можно предположить, что мы используем много российской нефти. Мы не знаем.
Российская сырая нефть составляет всего 3% импорта США . Поэтому санкции в отношении российской нефти никак не могут быть причиной роста цен, и эти санкции никак не влияют на Кремль. Инфляция достигла 40-летнего максимума еще в декабре прошлого года, задолго до войны в Украине. На самом деле, новости о повышении процентной ставки ФРС влияют на нефтяные рынки гораздо сильнее, чем новости об Украине.
Подводя итог, у меня есть специальное сообщение для Нэнси Пелоси: пожалуйста, окажи нам услугу и заткнись, ты, кровососущая старуха. Американцы умнее вас, а ваш пропагандистский сценарий дырявый.
Перейдем к более важным вопросам…
Этот нарратив касается не только защиты администрации Байдена, но и защиты Федеральной резервной системы. Как однажды открыто признал бывший председатель ФРС Алан Гринспен , центральный банк ни перед кем не отвечает, в том числе и перед правительственными чиновниками. Многие теоретизируют, что на самом деле именно центральные банки и международные банки принимают большинство политических решений для правительства, а политики имеют очень мало права голоса в этих вопросах. Я склонен согласиться, учитывая количество банковской элиты и глобалистских членов Совета по международным отношениям, которые, кажется, пронизывают каждый кабинет президента (включая кабинет Трампа, а также кабинет Байдена).
Байден — это пустая оболочка человека, едва способного поддерживать хоть какое-то подобие здравомыслия, как вы думаете, кто на самом деле управляет страной?
В последнее время я много пишу о том, что элиты истеблишмента и глобалисты на самом деле извлекают большую выгоду из стагфляционного кризиса, если они способны переложить вину на другие источники и не подвергаются возмездию со стороны общественности. Одно из этих преимуществ включает в себя фасад повестки дня, которую Всемирный экономический форум называет «Великой перезагрузкой», что, по сути, является просто другим названием «Нового мирового порядка».
Разве это не чудесно, что правительство и СМИ обрушили град порнографических материалов нагнетающих страх перед коронавирусом, который бомбардировал американцев всего несколько месяцев назад, и теперь внезапно исчез? Что случилось? Ну, истеблишмент потерпел поражение, вот что произошло. С консерваторами и умеренными в красных штатах в США и в странах по всему миру, борющихся против блокировок и паспортов вакцин, глобалисты, должно быть, поняли, что битва в долгосрочной перспективе была проиграна. Внезапно все разговоры о паспортах и медицинской тирании исчезли.
Я понимаю, что есть некоторые люди, которые слишком доверяют глобалистам и все еще утверждают, что схема covid была своего рода успехом. Эти люди ошибаются. Если вы хотите увидеть, как выглядит успех, отправляйтесь в Китай, где сегодня сотни миллионов людей все еще страдают от карантина, и никто не может ничего сделать без актуального паспорта вакцины и QR-кода. В Китае вакс-паспорта также используются для отслеживания населения, а также в качестве элемента их социального кредитного рейтинга. Это то, чего глобалисты хотели для всех стран, включая США, и они этого не получили. Поэтому дело идет к следующему кризису.
Угроза стагфляции беспокоит меня больше, чем любая другая, по ряду причин, и не только из-за потенциальной крайней бедности. Как мы все знаем, стратегия «порядок из хаоса» заключается в том, чтобы вызвать у целевого населения достаточно отчаяния, чтобы люди были готовы отказаться от своих свобод в обмен на видимость безопасности и нормальности. Но какой конкретный контроль будет искать истеблишмент?
Стагфляция может спровоцировать гораздо более высокие цены на предметы первой необходимости, одновременно снижая ВВП вместе с заработной платой, рабочими местами, производством и т. д. Существует также очень реальная угроза государственного контроля над ценами, который задушит производство и сократит предложение товаров. Еще больше. Мы еще не совсем достигли этой точки, но опасность быстро приближается.
В программе Великой перезагрузки ВЭФ есть две инициативы, которые почти точно параллельны стагфляции, и я предсказываю, что мы будем часто слышать о них в наступающем году.
Первая инициатива — это концепция универсального базового дохода (УБД); мы много слышали об этом несколько лет назад, но эта идея не очень понравилась американской публике. Правда, однако, в том, что какое-то время у нас уже был УБД в виде «проверки стимулов ковидного типа». Эти вертолетные деньги были профинансированы более чем 6 триллионами долларов в виде распоряжения центрального банка, созданного из ничего, а затем непосредственно введенного на счета граждан. Этого едва хватало людям, чтобы жить дальше, но в сочетании с другими программами социального обеспечения и пособиями по безработице миллионы людей жили легкой жизнью дома больше года. Деньги были настолько легкими, что эта политика фактически вызвала нехватку рабочей силы в стране.
Этот небольшой вкус к УБД мог создать у людей неправильное впечатление о таких программах стимулирования. После программ covid общественность может поверить в то, что УБД приведет к беззаботной жизни с деньгами. Сами по себе, без помощи других программ социального обеспечения, чеков на COVID-19 было бы недостаточно, чтобы обеспечить людей жильем и пищей; уровень жизни среднего человека должен резко упасть, чтобы УБД вообще работал. Вступить в стагфляцию…
С экономическим спадом, разрушающим наши стандарты жизни, истеблишменту может быть легче заманить общественность в УБД. Наряду с повсеместным контролем над ценами в коммунистическом стиле (и сокращением населения из-за голода и бедности) население сможет выжить, но с трудом. Не было бы больше такого понятия, как «личное богатство», только объедки, которые правительства и банкиры готовы подбрасывать людям. Вдобавок ко всему, сопротивление авторитаризму было бы почти невозможным. Как только правительство берет на себя роль мамы и папы и единственного источника пищи и жилья для граждан, у них гораздо меньше шансов противостоять любым злоупотреблениям, которые истеблишмент хочет устроить.
УБД — это покрытая конфетами ловушка, которая порождает зависимость у населения. Свободные деньги — это наркотик, вызывающий привыкание, и во время пандемии у Америки просто был большой вкус.
Это подводит нас ко второй программе Великой перезагрузки ВЭФ, которая представляет собой концепцию «разделяемой экономики». Глобалисты считают, что вы должны ничем не владеть, не иметь частной жизни и радоваться этому. Первоначальная опасность здесь связана с нормированием. Правительство не может вводить меры УБД во время стагфляционного кризиса, не устанавливая также контроль над ценами, потому что в противном случае фиатные стимулы, используемые для предоставления проверок УБД, только вызовут БОЛЬШУЮ инфляцию цен. Если УБД призван компенсировать инфляцию, но создает еще большую инфляцию, то УБД становится бесполезным. Это еще один небольшой факт, который такие люди, как Пелоси, будут стараться замалчивать, когда заявляют, что печатание денег помогает «бороться с инфляцией».
При введении контроля над ценами производство еще больше рухнет, потому что контроль над ценами означает, что производители предметов первой необходимости не смогут получать большую часть прибыли (или вообще не получат никакой прибыли). У людей, которые действительно умеют производить, не будет стимула производить, а заменить этих людей непросто. Предложение товаров не сможет удовлетворить спрос. Естественно, правительство воспользуется возможностью, чтобы ограничить количество товаров, которое может покупать или накапливать любой отдельный человек или семья с помощью карточек.
Такого рода меры использовались в прошлом, обычно во время войны или при коммунистических режимах. Но в этом случае нормирование будет цифровым и постоянным, и оно будет предназначено для дальнейшего контроля продуктов питания и других ресурсов как средства предотвращения восстания населения. Если вы не можете хранить предметы первой необходимости более чем на неделю в любой момент времени, то ваша способность бросить вызов правительству отсутствует, если вы не знаете, как жить за счет земли или не имеете доступа к черным рынкам. Все, что им нужно сделать, это отрезать ваши ежемесячные чеки UBI и счет за пайки и смотреть, как вы голодаете.
Я расскажу о решениях этих проблем в статье, которая скоро появится. Я думаю, что важно, чтобы люди в движении за свободу и вне движения за свободу начали думать о масштабах кризиса, с которым мы столкнулись. Речь идет не только об экономической катастрофе и адаптации к потере цепочек поставок и стабильных валют; дело не только в выживании. Это также борьба с неизбежной реакцией правительства на кризис. Они попытаются воспользоваться болью людей и использовать ее, чтобы заманить этих людей в рабство. Этого нельзя допустить.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!