Большой передел мира
246,414,138
499,854
|
DeC ( Профессионал ) |
| 25 мар 2022 15:57:24 |
Байден
новая дискуссия Дискуссия 223Китай понимает, что его экономическое будущее связано больше с Западом, чем с РФ, сообщил Байден
ОТВЕТЫ (13)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 мар 2022 16:09:43 |
Цитата: DeC от 25.03.2022 15:57:24
Я сильная, сильная, сильная... но лёгкая, немного погодя добавил байден.
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 25 мар 2022 16:26:46 |
А что не так ? Все правильно. Мы добиваем Европу. Значит накрываются китайские поставки ширпотреба по "шелковому" и СМП и сбыт товаров еврогейцам (за отсутствием покупателей, ибо там нищета и бардак) Китайцам остается один рынок - англосаксонский. США, Англия, Австралия и прочие "индонезии". Китайцам деваться некуда. Европа как рынок уничтожен. Значит они идут на поклон к пендосам. То есть у США есть ОФИГИТЕЛЬНЫЙ рычаг воздействия на нашего "союзника". И куда он рванет ?
Можно смеяться над дурачком Бидоном, но эти люди знают больше нашего и уверен многое просчитали. Хотелось чтобы косоглазая макака смогла выдержать удар, но весь предыдущий опыт Китая говорит об обратном. Они не воины - они приспособленцы.
Эти
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 мар 2022 16:45:42 |
Цитата: sssccc от 25.03.2022 16:26:46
Смешно. Китайцам нужен прямой выход на ресурсные рынки. А они оч слабо пересекаются географически с тем что принято под Западом понимать. Тем более, что от покупки китайских "трусов" Запад никуда не денется. Объёмы и номенклатура, конечно, подсократятся. От кружевных, например, придётся отказаться. Как и валюту для обмена поменять. Но эт так мелочи... Ну а для "мирового кипеша"тм нужны превосходные зубы и гарантии безопасности. Чего у современного Запада нет и чем даже не пахнет. Эт не считая того, что разговоры об управлении англосаксами миром на протяжении последних трёхсот лет - потешная мифология. Для самых преданных фанатов сасинахов.
А так, да, у кого-то будущее точно будет оч мрачное.
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 25 мар 2022 17:00:34 |
Впереди Последняя Мировая Война. Можно смеяться или нет. Как хотите. И неизвестно еще кто победит. Помяните мое слово...
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 мар 2022 17:06:40 |
Цитата: sssccc от 25.03.2022 17:00:34
Почему неизвестно-то. Очень даже известно. победит тот, кто готовился к жизнедеятельности в соответсвующих условиях. У кого есть опыт развитяи в жесточайших условиях. И эт явно не Запад. И вообще опора на казаться в данном вопросе по определению проигрышная. И на Западе эти банальности судя по всему прекрасно понимают. Поэтому пиндосы и, извиняюсь, ссутся даже от мысли прямого столкновения с русскими. И так далее. Такшта...
А так, да, без умолку безумная девица
|
|
medG ( Слушатель ) |
| 25 мар 2022 17:55:51 |
Цитата: sssccc от 25.03.2022 17:00:34
Почему неизвестно, давно озвучено ..."Они все сдохнут, а мы попадем в Рай"))
|
|
топтоп ( Слушатель ) |
| 25 мар 2022 19:05:58 |
Цитата: sssccc от 25.03.2022 17:00:34
И чё тут туману нагонять?
Всё просчитывается элементарной логикой.
Прежде всего победят те, кто способен будет удержать общество в пределах какой ни какой законности и дать ощущение защищённости. А в остальной массе по глобусу победят "бомжи" и "нищеброды", которые неизбежно организуются и пойдут гулять по миру в поисках ништяков. Хе-хе.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 25 мар 2022 19:41:23 |
Цитата: sssccc от 25.03.2022 17:00:34
с чего вдруг ? 5 статья НАТО ? не смешите . амерзоиды в последнее время показали , что никакие договоры для них значения не имеют .
договоры амерзы соблюдают только в двух случаях - если им это выгодно или если за несоблюдение можно огрести (пример - договор с талибами о снабжении амерзских баз в Афганистане , конвои снабжения отстёгивали талибам за спокойный проезд).
соблюдать 5 статью НАТО амерзам невыгодно , значит её подотрутся . а то чем подотрутся дадут европейцам понюхать .
|
|
bca ( Практикант ) |
| 25 мар 2022 20:28:05 |
Сообщение удалено
bca
04 апр 2022 09:29:55
bca
04 апр 2022 09:29:55
Отредактировано: bca - 04 апр 2022 09:29:55
|
|
mse ( Практикант ) |
| 25 мар 2022 17:18:09 |
Цитата: sssccc от 25.03.2022 16:26:46
Ка-а-анешна... А пиндосам есть куда децца? Или они махнут волшебным айфоном(зроблэно у Китае) и у них появится продукцыя лёгкой, чижолой и химической промышленности на 300гигабаксов в год. Или скока там у них импорт.
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 25 мар 2022 18:36:55 |
Цитата: DeC от 25.03.2022 15:57:24
Китай понимает, что время доминирования Запада закончилось. Впрочем, это понимает уже не только Китай. Отказ монархий Залива общаться с дипломатами США, уход Индии от давления Запада по отношению к России, отказ Турции от присоединения к санкциям, отказ Бразилии от присоединения к санкциям. Путин сделал главное. Он сказал, что король - голый. И все теперь это видят.
Так что Байден хочет принять желаемое за действительное. Но одного желания - мало.
|
гремлин ( Практикант ) |
| 26 мар 2022 10:29:26 |
Сообщение удалено
гремлин
02 апр 2022 07:12:28
гремлин
02 апр 2022 07:12:28
Отредактировано: гремлин - 02 апр 2022 07:12:28
|
УкрЦукор ( Слушатель ) |
| 26 мар 2022 19:15:10 |
Цитата: гремлин от 26.03.2022 10:29:26
На тему "а что там они у себя думают" я стал смотреть очередную запись с лекцией забавного профессора Миршеймера. Так вот у него в частности есть слайд о том, что выделяются три "изма":
- либералмзм
- реализм
- национализм
Как я понял профессора, он считает либерализм самым слабым. И для США это проблема.
Дальше уже что я вижу:
либерализм легко одерживает победу в информационном пространстве на своей территории и неплохо борется на чужой. Но в столкновениях с реальностью и реалистами ведёт себя доволно-таки беспомощно. Кстати, по этой модели получается, что и в Европе и даже на Украине преобладает либерализм, что вроде как обясняет успехи в пропаганде и неудачи в реальности.
Банально, но других американских профессоров у меня пока пока нет.
Если кто-то захочет окунуться в истоки либеральной гегемонии:
John J. Mearsheimer, “The Roots of Liberal Hegemony”