Вот это новости пошли

ЦитатаАдвокат Пулатова: доказательства пуска "Бука" по MH17 из Первомайского в ДНР отсутствуют

ПАРИЖ, 25 мар - РИА Новости, Анастасия Иванова. Нет достоверных доказательств того, что якобы сбившая рейс MH17 на востоке Украины ракета ЗРК "Бук" была запущена со стороны контролируемого ополчением населённого пункта Первомайское, заявила адвокат россиянина Олега Пулатова Сабине тен Дуссхате.

На заседаниях в судебном комплексе Схипхол в Нидерландах в марте проходит выступление защиты обвиняемого по делу об авиакатастрофе малайзийского Boeing Пулатова - адвокатов Сабине тен Дуссхате и Баундевейна ван Эйка. Ранее в пятницу на процессе тен Дуссхате отмечала, что "прокуратура и защита согласны по одному пункту: технически было возможно сбить" самолет ракетой из ЗРК "Бук" со стороны контролировавшегося украинскими военными населённого пункта Зарощенское.

"Что касается свидетельств о запуске ракеты, мы видим отсутствие убедительных доказательств версии Совместной следственной группы (ССГ) о том, что ракета была запущена со стороны Первомайского. Действительно, снимки и перехваченные телефонные переговоры ничего нам не говорят о том, что ракета могла быть запущена со стороны зоны, которую контролировала ДНР", - сказала тен Дуссхате на слушании в пятницу, трансляция которого ведётся на сайте суда.

По ее словам, в перехваченных телефонных разговорах ополченцев нет речи ни о приказе о запуске ракеты со стороны Первомайского, ни о запуске ракеты в целом.

Как отметила тен Дуссхате, есть один свидетель под кодовым названием M58, который дал показания в пользу запуска ракеты со стороны Первомайского, однако он ошибался и путался в своих заявлениях. Он утвердительно ответил на вопрос о том, является ли Первомайское местом запуска ракеты, только когда следствие задало соответствующий вопрос, однако до этого свидетель называл местом запуска другой населенный пункт.
Другие свидетели ограничивались в качестве доказательств увиденными следами дыма и чёрными пятнами в небе недалеко от Первомайского в день трагедии, которые, по мнению защиты, могли быть вызваны чем угодно.

"Вместе с недостоверным, неправдоподобным свидетелем (M58), находящимся под информационным влиянием пресс-конференций Совместной следственной группы (ССГ), у нас есть гораздо более надёжный свидетель, который утверждает, что запуска ракеты со стороны Первомайского не было", - сообщила голландский адвокат.