Понемножку обо всем
238,539
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 27 мар 2022 08:43:44 |
Путин-военный преступник?
новая дискуссия Статья 439
Путин-военный преступник?
Эндрю П. Наполитано
26 марта 2022
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью - Джерси, является старшим судебным аналитиком канала Fox News
Президент Джозеф Р. Байден вызвал переполох в СМИ на прошлой неделе, когда назвал президента России Владимира Путина "военным преступником". Заявление Байдена, по-видимому, было сделано для того, чтобы извлечь выгоду из монолитных антироссийских сообщений правительства и американских СМИ.
Путин-военный преступник? Одним словом: Нет.
Вот предыстория.
Преступники-это лица, которые были должным образом осуждены судом, обладающим юрисдикцией в отношении них и места их предполагаемого преступления, и где преступления были записаны и приняты до их предполагаемого преступного поведения. Путина среди них нет.
Тем не менее, провокационное заявление Байдена стоит изучить с исторической и юридической точки зрения, поскольку оно было брошено так, как будто оно имело законное значение. Этот термин использовался политически для обозначения непопулярных правительственных чиновников, которые направляли использование государственной силы в том, что средства массовой информации изображали как незаконное или непропорциональное.
Что незаконно, а что несоразмерно, субъективно и решать победителю. Победители никогда не являются военными преступниками, так как своей победой они контролируют аппарат обвинения или другие механизмы, которые изолируют себя от досягаемости прокуроров.
Если вы измеряете человеческую смерть невинных людей в секунду, величайшим правительственным массовым убийцей в военное время был президент Гарри Трумэн, когда он приказал использовать атомные бомбы на гражданских объектах в Японии в августе 1945 года, после того как он узнал из разведывательных отчетов, что японское правительство готово сдаться в течение нескольких дней. Но поскольку США выиграли войну, Трумэн никогда не подвергался судебному преследованию.
Фраза "военный преступник" вошла в наш язык с Нюрнбергского процесса над выжившими высокопоставленными нацистскими чиновниками после окончания Второй мировой войны. Эти судебные процессы утверждали, что немецкие правительственные чиновники совершили преступления против человечности.
Предполагаемые преступления были изобретены ex post facto – процедура, прямо запрещенная в США – и были приняты американскими, британскими и советскими прокурорами и судьями. По горькой иронии судьбы фраза "преступления против человечности" была придумана специально подобранным прокурором Иосифа Сталина.
Просто представьте себе суд сегодня, где прокуроры пишут законы с обратной силой, чтобы применить их к обвиняемым, которых они собираются судить.
Это культура, из которой возник Нюрнберг, и юриспруденция, которую он породил. Несмотря на вопиющую несправедливость этих испытаний, мировое мнение в целом приняло их.
Главный американский прокурор в Нюрнберге, судья Роберт Джексон, бывший генеральный прокурор США и в то время действующий судья Верховного суда США, стал знаменитостью. Он, по-видимому, без колебаний применял в побежденной Германии принципы, запрещенные Конституцией США, которую он поклялся соблюдать.
Идея о том, что должностные лица нации могут быть привлечены к ответственности за нарушение свода неписаных законов, вызвала послевоенный академический и судебный интерес к теории естественного права, которая учит, что наши права и наше понимание добра и зла исходят изнутри нас, понимаются и идентифицируются человеческим разумом и связывают всех людей.
Поскольку естественный закон запрещает агрессию, ни одно правительство на планете не чувствовало себя связанным им. Одним из принципов естественного права, который вдохновил Нюрнберг и продолжает вдохновлять современные международные трибуналы, является концепция справедливой войны.
Но базовым принципом естественного права является принцип ненападения (NAP). Он учит, что любая инициированная или угрожаемая агрессия, в том числе со стороны правительства, по своей сути является неправильной как нарушение естественных прав жертвы. Таким образом, справедливы только оборонительные войны.
Иными словами, страна – как и человек – может защищаться от захватчика и использовать для этого насилие, но не больше насилия, чем необходимо для прекращения вторжения, чтобы защитник не стал агрессором.
Теперь вернемся к Путину. Заявление Байдена" военный преступник " игнорирует американское использование государственного насилия. Сам Байден, будучи сенатором, поддержал аморальное вторжение президента Джорджа Буша-младшего в Ирак, в результате которого погибли сотни тысяч человек с целью смены режима. Если Байден имеет в виду то, что он говорит, Буш, а также Трумэн и он сам являются военными преступниками.
Международный уголовный суд в Гааге, Нидерланды – создание договора, к которому не присоединились Соединенные Штаты, Россия и Украина, – продолжает с того места, где остановился Нюрнберг. Этот суд претендует на универсальную юрисдикцию, но его претензия причудлива.
Юридическая фикция универсальной юрисдикции была создана по политическим причинам Министерством юстиции США во время президентства Рональда Рейгана для преследования террористических актов, совершенных за рубежом, где виновные вряд ли будут привлечены к ответственности. Он считает, что американские суды обладают юрисдикцией в отношении преступлений против человечности, совершенных иностранными лицами в иностранных странах.
Сегодня фикция универсальной юрисдикции носит двусторонний характер. Таким образом, иностранные суды – в Европейском Союзе и в Гааге – претендуют на юрисдикцию над всем земным шаром, включая Америку, Россию и Украину.
Правосудие по консенсусу или юридическая фикция никогда не бывает справедливым. Юрисдикция должна осуществляться с согласия соответствующего органа. Если суд не обладает юрисдикцией в отношении места предполагаемого преступления и предполагаемого виновника его, любое постановление является фикцией. Может ли суд в Нидерландах юридически осудить Путина, потому что его судей отталкивает то, что они видят по кабельному телевидению? Конечно, нет.
История человеческой свободы уделяет пристальное внимание процедуре и защите прав. Не смотрите на недавнюю историю для этого, поскольку каждый президент после Второй мировой войны, включая Байдена, незаконно убивал иностранных невинных людей; и они жили свободно, чтобы похвастаться этим.
Но правосудие победителей предполагает, что неподотчетный суд обладает законной властью выбирать любые ошибки, которые он может найти, где бы он ни нашел их, а затем преследовать их, применяя законы и правила, соответствующие его целям, точно так же, как это сделали американские прокуроры. Это агрессия судей, независимо от цели, и она нарушает NAP.
Джо Байден должен быть осторожен с тем, что он просит.
Эндрю П. Наполитано
26 марта 2022
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью - Джерси, является старшим судебным аналитиком канала Fox News
Президент Джозеф Р. Байден вызвал переполох в СМИ на прошлой неделе, когда назвал президента России Владимира Путина "военным преступником". Заявление Байдена, по-видимому, было сделано для того, чтобы извлечь выгоду из монолитных антироссийских сообщений правительства и американских СМИ.
Путин-военный преступник? Одним словом: Нет.
Вот предыстория.
Преступники-это лица, которые были должным образом осуждены судом, обладающим юрисдикцией в отношении них и места их предполагаемого преступления, и где преступления были записаны и приняты до их предполагаемого преступного поведения. Путина среди них нет.
Тем не менее, провокационное заявление Байдена стоит изучить с исторической и юридической точки зрения, поскольку оно было брошено так, как будто оно имело законное значение. Этот термин использовался политически для обозначения непопулярных правительственных чиновников, которые направляли использование государственной силы в том, что средства массовой информации изображали как незаконное или непропорциональное.
Что незаконно, а что несоразмерно, субъективно и решать победителю. Победители никогда не являются военными преступниками, так как своей победой они контролируют аппарат обвинения или другие механизмы, которые изолируют себя от досягаемости прокуроров.
Если вы измеряете человеческую смерть невинных людей в секунду, величайшим правительственным массовым убийцей в военное время был президент Гарри Трумэн, когда он приказал использовать атомные бомбы на гражданских объектах в Японии в августе 1945 года, после того как он узнал из разведывательных отчетов, что японское правительство готово сдаться в течение нескольких дней. Но поскольку США выиграли войну, Трумэн никогда не подвергался судебному преследованию.
Фраза "военный преступник" вошла в наш язык с Нюрнбергского процесса над выжившими высокопоставленными нацистскими чиновниками после окончания Второй мировой войны. Эти судебные процессы утверждали, что немецкие правительственные чиновники совершили преступления против человечности.
Предполагаемые преступления были изобретены ex post facto – процедура, прямо запрещенная в США – и были приняты американскими, британскими и советскими прокурорами и судьями. По горькой иронии судьбы фраза "преступления против человечности" была придумана специально подобранным прокурором Иосифа Сталина.
Просто представьте себе суд сегодня, где прокуроры пишут законы с обратной силой, чтобы применить их к обвиняемым, которых они собираются судить.
Это культура, из которой возник Нюрнберг, и юриспруденция, которую он породил. Несмотря на вопиющую несправедливость этих испытаний, мировое мнение в целом приняло их.
Главный американский прокурор в Нюрнберге, судья Роберт Джексон, бывший генеральный прокурор США и в то время действующий судья Верховного суда США, стал знаменитостью. Он, по-видимому, без колебаний применял в побежденной Германии принципы, запрещенные Конституцией США, которую он поклялся соблюдать.
Идея о том, что должностные лица нации могут быть привлечены к ответственности за нарушение свода неписаных законов, вызвала послевоенный академический и судебный интерес к теории естественного права, которая учит, что наши права и наше понимание добра и зла исходят изнутри нас, понимаются и идентифицируются человеческим разумом и связывают всех людей.
Поскольку естественный закон запрещает агрессию, ни одно правительство на планете не чувствовало себя связанным им. Одним из принципов естественного права, который вдохновил Нюрнберг и продолжает вдохновлять современные международные трибуналы, является концепция справедливой войны.
Но базовым принципом естественного права является принцип ненападения (NAP). Он учит, что любая инициированная или угрожаемая агрессия, в том числе со стороны правительства, по своей сути является неправильной как нарушение естественных прав жертвы. Таким образом, справедливы только оборонительные войны.
Иными словами, страна – как и человек – может защищаться от захватчика и использовать для этого насилие, но не больше насилия, чем необходимо для прекращения вторжения, чтобы защитник не стал агрессором.
Теперь вернемся к Путину. Заявление Байдена" военный преступник " игнорирует американское использование государственного насилия. Сам Байден, будучи сенатором, поддержал аморальное вторжение президента Джорджа Буша-младшего в Ирак, в результате которого погибли сотни тысяч человек с целью смены режима. Если Байден имеет в виду то, что он говорит, Буш, а также Трумэн и он сам являются военными преступниками.
Международный уголовный суд в Гааге, Нидерланды – создание договора, к которому не присоединились Соединенные Штаты, Россия и Украина, – продолжает с того места, где остановился Нюрнберг. Этот суд претендует на универсальную юрисдикцию, но его претензия причудлива.
Юридическая фикция универсальной юрисдикции была создана по политическим причинам Министерством юстиции США во время президентства Рональда Рейгана для преследования террористических актов, совершенных за рубежом, где виновные вряд ли будут привлечены к ответственности. Он считает, что американские суды обладают юрисдикцией в отношении преступлений против человечности, совершенных иностранными лицами в иностранных странах.
Сегодня фикция универсальной юрисдикции носит двусторонний характер. Таким образом, иностранные суды – в Европейском Союзе и в Гааге – претендуют на юрисдикцию над всем земным шаром, включая Америку, Россию и Украину.
Правосудие по консенсусу или юридическая фикция никогда не бывает справедливым. Юрисдикция должна осуществляться с согласия соответствующего органа. Если суд не обладает юрисдикцией в отношении места предполагаемого преступления и предполагаемого виновника его, любое постановление является фикцией. Может ли суд в Нидерландах юридически осудить Путина, потому что его судей отталкивает то, что они видят по кабельному телевидению? Конечно, нет.
История человеческой свободы уделяет пристальное внимание процедуре и защите прав. Не смотрите на недавнюю историю для этого, поскольку каждый президент после Второй мировой войны, включая Байдена, незаконно убивал иностранных невинных людей; и они жили свободно, чтобы похвастаться этим.
Но правосудие победителей предполагает, что неподотчетный суд обладает законной властью выбирать любые ошибки, которые он может найти, где бы он ни нашел их, а затем преследовать их, применяя законы и правила, соответствующие его целям, точно так же, как это сделали американские прокуроры. Это агрессия судей, независимо от цели, и она нарушает NAP.
Джо Байден должен быть осторожен с тем, что он просит.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!