Искусственный мировой кризис?

Искусственный мировой кризис?
Ллевеллин Роквелл  
27 МАРТА 2022
Мало кто сегодня задается самым важным вопросом о конфликте между Россией и Украиной. Многие люди хотят, чтобы Америка осталась в стороне от борьбы, но даже они не задают жизненно важный вопрос. Почему мир сталкивается с кризисом сегодня? Почему пограничный спор между Россией и Украиной обострился до такой степени, что люди боятся ядерной войны?

Ответ прост. Америка под “руководством” безмозглого Байдена и контролирующих его сил сделала это и тем самым поставила мир на грань катастрофы. Как всегда, великий доктор Рон Пол понимает это правильно: “Три недели в этой ужасной войне США не ведут переговоров с Россией". Antiwar.com недавно сообщалось, что вместо поддержки переговоров между Украиной и Россией, которые могли бы привести к прекращению огня и прекращению кровопролития, правительство США фактически выступает за эскалацию ситуации, которая может только увеличить кровопролитие.
Постоянный поток оружия США и союзников в Украину и разговоры о поддержке расширенного повстанческого движения, похоже, не предназначены для того, чтобы дать Украине победу на поле боя, а скорее для того, чтобы передать России то, что госсекретарь Блинкен назвал "стратегическим поражением".
Это звучит ужасно похоже на то, что администрация Байдена намерена бороться с Россией до последнего украинца. Единственное решение для США - выйти. Пусть русские и украинцы договорятся. Это означает, что нет НАТО для Украины и нет ракет США на границах России? Ну и что! Конец войне - конец НАТО”.
Давайте рассмотрим аналогию, которая поможет нам понять точку зрения доктора Пола.
В течение многих лет украинское правительство атаковало область в Донбассе, которая отделилась от Украины и образовала независимую пророссийскую республику. Незадолго до того, как Путин двинулся против Украины, украинцы увеличили масштаб и размах своей атаки. Рик Розофф описывает, что они сделали: “Две трети военнослужащих украинской армии скопились вдоль линии соприкосновения на Донбассе, заявил в четверг пресс-секретарь ополчения самопровозглашенной Донецкой Народной Республики (ДНР) Эдуард Басурин.
“Еще три бригады находятся на пути [на Донбасс], что на 20-25 000 военнослужащих больше. Общее число достигнет 150 000, не говоря уже о националистах. Это примерно две трети личного состава Вооруженных Сил Украины”, - сказал Басурин в четверг в эфире телеканала "Россия 1" (ВГТРК).
Украинские войска размещены вдоль 320-километровой линии фронта, сказал он.”
В отличие от того, что только что произошло, украинская атака не привела к санкциям США в отношении Украины. Не было никаких заседаний ООН, чтобы осудить украинскую агрессию. Не было никаких разговоров о мировой войне. Напротив, украинское правительство использовало американское оружие в своей атаке и попросило у Америки больше оружия для продолжения атаки. Давайте еще раз послушаем Рика Розоффа: “Вооруженные силы Украины использовали американский противотанковый ракетный комплекс Javelin в боевых действиях на Донбассе. Об этом сообщил начальник Главного разведывательного управления Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в интервью....
Буданов сказал, что в идеале США помогут сдержать любое российское вторжение путем дополнительной военной помощи и усиления дипломатического и экономического давления, включая усиление санкций против России и арест и блокирование российских банковских счетов.
Кроме того, в дополнение к уже обещанной и доставленной помощи США, включая патрульные катера Mark VI, противотанковые комплексы Javelin и легкие радиолокационные системы противодействия огню AN/TPQ-53, Украина ищет дополнительные системы противовоздушной, противоракетной и беспилотной обороны, а также устройства радиоэлектронного подавления. — сказал Будонов. Ракетные батареи «Патриот» и противоракетные, артиллерийские и минометные комплексы находятся в списке пожеланий Украины.
Системы AN/TPQ-53 использовались с большим эффектом, ранее сообщали украинские военные. Буданов сказал, что системы Javelin также использовались против российских войск. Они, наряду с беспилотниками турецкого производства, используемыми против артиллерийских войск сепаратистов, связанных с Россией, имеют значительную психологическую сдерживающую ценность, сказал Буданов.”
В чем разница? Мы считаем, что США не должны были поставлять оружие на Украину. Это ухудшило ситуацию. Но для того, что мы говорим сейчас, не имеет значения, что вы думаете о политике. Ключевым моментом является то, что, поскольку не было никакого международного протеста и никаких санкций, вопрос оставался локальной борьбой. Если бы безмозглый Байден и его банда отреагировали на так называемое российское “вторжение” таким же образом, дело так и осталось бы локальной ссорой. Россия и Украина заключили бы сделку, и на этом все.
Неоконсерваторы и другие защитники “демократии”, к которым, к сожалению, относятся некоторые обманутые “либертарианцы”, возражают. Разве мы не обязаны противостоять “агрессии”? Ответ ясен: нет, мы этого не делаем. Мы не обязаны оценивать каждую иностранную ссору и оценивать, кто виноват. Мы не обязаны требовать от лидеров режимов, которые мы, или, скорее, наши хозяева в Вашингтоне, не любим принимать существующие границы стран как неизменные. Мы должны отвергнуть ложную доктрину “коллективной безопасности”, которая превращает любые пограничные споры в мировую войну. Великий американский историк Чарльз Берд признал, что было неправильно с “коллективной безопасностью” в 1930-х годах. В своей статье “Головокружительные умы и иностранные ссоры " он спросил:
“На чем ... должна основываться внешняя политика Соединенных Штатов? Вот один ответ, и он не обсуждается в кабинете любого профессора или не предоставляется политическими агитаторами. Это доктрина, сформулированная Джорджем Вашингтоном, дополненная Джеймсом Монро и сопровождаемая правительством Соединенных Штатов примерно до конца девятнадцатого века, когда безумие иностранного авантюризма обрушилось на страну. Эта доктрина проста. Европа имеет набор "первичных интересов’, которые имеют мало или вообще не имеют к нам отношения, и постоянно раздражается" амбициями, соперничеством, интересами, юмором или капризом’. Соединенные Штаты - континентальная держава, отделенная от Европы широким океаном, который, несмотря на все изменения в войне, по-прежнему является мощным средством обороны. В обычных или регулярных превратностях европейской политики Соединенные Штаты не должны быть вовлечены в какие-либо постоянные связи. Мы должны поощрять торговлю, но ничего не заставлять’ Мы должны держаться подальше от ненависти и любви. Мы должны поддерживать правильные и формальные отношения со всеми установленными правительствами без уважения к их формам или их религиям, будь то христианские, мусульманские, синтоистские или какие у вас есть”.
Затем Бирд ответил (прим. Чарльз Бирд - Головокружительные умы и иностранные ссоры) тем, кто хотел отказаться от нашей традиционной политики невмешательства в “коллективную безопасность”:

“В остальном мире, за пределами этого полушария, наши интересы далеки, и наша сила для обеспечения нашей воли относительно невелика. Ничто из того, что мы можем сделать для европейцев, существенно не увеличит нашу торговлю или не улучшит наше или их благосостояние. Ничто из того, что мы можем сделать для азиатов, существенно не увеличит нашу торговлю или не увеличит наше или их благосостояние. Со всеми странами Европы и Азии наши отношения должны быть формальными и правильными. Как личности мы можем предаваться ненависти и любви, но правительство Соединенных Штатов пускается в бурные моря, когда оно начинает любить одну державу и официально ненавидеть другую”.
Мы должны прислушаться к мудрости Бирда сегодня. В противном случае мир может сгореть в огне.