Понемножку обо всем
233,638
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 22:24:12 |
Геополитика меняется в каждый момент часть 2
новая дискуссия Статья 115
Вторая странность политики Байдена заключается в том, что в то время как доктрина Клаузевица (которой в целом придерживается Россия) утверждает демонтаж "центра тяжести противника для достижения победы", в данном случае, по-видимому, западный контроль над мировой резервной валютой и платежными системами. Однако сегодня именно Европа и США сами демонтируют ее: и еще больше запирают себя в растущей инфляции и сокращении экономической активности в каком-то необъяснимом припадке морального мазохизма.
Как отмечает Амброуз Эванс-Причард в Telegraph: «Ясно одно: политика западных санкций — худшая из всех возможных. Мы страдаем от энергетического шока, который еще больше увеличивает доходы России от ведения боевых действий… Существует повсеместный страх перед восстанием желтых жилетов по всей Европе, подозрение, что непостоянная общественность не потерпит шока стоимости жизни после того, как ужасы Украины теряют свою новизну на экранах телевизоров».
Опять же, возможно, мы можем объяснить это парадоксальное поведение одержимостью Киссинджера властью денег и его забывчивостью о других важных факторах.
Все это привело к тому, что в коридоры власти в некоторых столицах стран НАТО проникло определенное беспокойство по поводу развития украинского конфликта: НАТО не будет вмешиваться; бесполетная зона не будет введена; и демонстративно проигнорирован новый призыв Зеленского о дополнительной военной технике. Якобы это отражает «самоотверженный» жест Запада, направленный на то, чтобы избежать ядерной войны. В действительности, однако, разработка нового оружия может мгновенно изменить геополитику (например, российский гиперзвуковой умный истребитель бункеров «Кинжал»). Дело в том, что по всем направлениям НАТО не может в военном отношении превзойти Россию в Украине.
Похоже, что Пентагон — на данный момент – выиграл в войне с Госдепартаментом и начал процесс ‘исправления нарратива’.
Противопоставьте эти два американских нарратива:
Госдепартамент в понедельник дал понять, что США препятствуют Зеленскому идти на уступки России в обмен на прекращение огня. Пресс-секретарь “очень ясно дал понять, что он открыт для дипломатического решения, которое не ставит под угрозу основные принципы, лежащие в основе войны Кремля против Украины. Когда Прайса попросили уточнить его точку зрения, он сказал, что война “больше”, чем Россия и Украина. “Ключевым моментом является то, что здесь на карту поставлены принципы, которые имеют универсальную применимость повсюду”. Прайс сказал, что Путин пытается нарушить “основные принципы”.
Но Пентагон “сбросил две бомбы правды” в своей битве с государством и Конгрессом, чтобы предотвратить конфронтацию с Россией: “Поведение России в жестокой войне рассказывает другую историю, чем широко распространенное мнение о том, что Путин намерен уничтожить Украину и причинить максимальный ущерб гражданскому населению — и это показывает стратегический баланс российского лидера”, - сообщает Newsweek в статье под названием “Бомбардировщики Путина могут опустошить Украину, но он сдерживается. Вот почему”.
Один цитирует неназванного аналитика из Разведывательного управления Пентагона (DIA), который сказал: “Сердце Киева едва тронуто. И почти все дальние удары были направлены на военные цели. Отставной офицер ВВС США, который сейчас работает аналитиком в Пентагоне, добавил: “Нам нужно понять фактическое поведение России. Если мы просто убедим себя, что Россия бомбит без разбора, или [что] она не в состоянии нанести больше вреда, потому что ее персонал не справляется с этой задачей или потому, что он технически неумел, то мы не увидим реального конфликта”.
Вторая ‘бомба правды’ напрямую подрывает драматическое предупреждение Байдена о химической атаке под ложным флагом. Reuters сообщило: “Соединенные Штаты еще не видели никаких конкретных признаков неминуемой российской химической или биологической атаки на Украину, но внимательно следят за потоками разведданных для них, сказал высокопоставленный представитель министерства обороны США”.
Байден находится посередине, говоря, что "Путин — военный преступник", но также и то, что не будет никакой борьбы НАТО с Россией. “Единственный конец игры сейчас, - сказал высокопоставленный чиновник администрации на частном мероприятии в начале этого месяца, “это конец режима Путина. До тех пор, пока Путин останется, [Россия] будет государством — изгоем, которое никогда не будет приветствоваться в сообществе наций. Китай совершил огромную ошибку, думая, что Путину это сойдет с рук”.
Вот он – итог: позволить бойне в Украине продолжаться; сидеть сложа руки и смотреть, как "героические украинцы обескровливают Россию"; сделать достаточно для поддержания конфликта (предоставив некоторое оружие), но недостаточно для его эскалации; и играть в нее как в героическую борьбу за демократию, чтобы удовлетворить общественное мнение.
Дело в том, что так не получается. Путин может удивить всех в Вашингтоне, покинув Украину, когда российская военная операция будет завершена. (Кстати, когда Путин говорит об Украине, он обычно сбрасывает со счетов западную часть, добавленную Сталиным как украинскую).
И это не работает с Китаем. Блинкен сказал в оправдание новых санкций, введенных против Китая на прошлой неделе: “Мы привержены защите прав человека во всем мире и будем продолжать использовать все дипломатические и экономические меры для содействия подотчетности”.
Санкции были введены потому, что Китай не смог отказаться от Путина. Именно так. Однако используемый язык подотчетности и (искупления) может быть понят только как выражение современной культуры. Достаточно представить какой — то аспект китайской культуры как политически некорректный (как расистский, репрессивный, женоненавистнический, супрематический или наступательный), и он сразу же становится политически некорректным. И это означает, что любой ее аспект может быть приведен администрацией по желанию как заслуживающий санкции.
Проблема снова возвращается к отказу Запада принимать ‘других’ за шахматной доской. Что может сделать Китай, кроме как пожать плечами на такую ерунду.
Байден в своем выступлении на круглом столе снова предсказал новый мировой порядок; он предположил, что грядет Великая перезагрузка.
Но, возможно, на картах стоит "Пересчет" другого порядка; тот, который вернет многие вещи к тому, что до относительно недавнего времени действительно работало. Политика и геополитика меняются в каждый момент.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!