Понемножку обо всем
238,919
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 апр 2022 20:49:13 |
"Смена режима" не работает, придурки
новая дискуссия Статья 162
"Смена режима" не работает, придурки
Сколько примеров "смены режима", взрывающихся в наших лицах, нам действительно нужно, прежде чем понять, что это катастрофическая политика? Неужели мы действительно попробуем это сделать с противником, обладающим ядерным оружием?
Не так давно самой тревожной поведенческой тенденцией кандидата Джо Байдена была внезапная вспышка воинственности. Во время предвыборной кампании он вызывал вопрошающих на соревнования по отжиманиям, вдавливал пальцы в груди даже сторонникам и погружался в бессвязные монологи о волосах на ногах и цепных боях.
Теперь лицо президента часто представляет собой маску ужаса, как у человека, не понимающего, как он оказался посреди перекрестка между ментальными машинами, проносящимися мимо. Он встретился с прессой в понедельник, чтобы разъяснить сделанное на прошлой неделе заявление о Владимире Путине: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». Многие восприняли это как призыв к смене режима. Вовсе нет, сказал Байден, читая шпаргалку с крупным шрифтом — как об этом сообщается — которая напомнила ему о том, что он просто выражает «моральное возмущение» и «не формулирует изменение политики». Когда у него закончились заранее подготовленные реплики, он вернулся к опасности, сказав:
Это больше стремление, чем что-либо еще. Он не должен быть у власти.
Журналист AP предложил помощь: «Он сказал, что выражает «стремление», а не цель американской внешней политики». (Я уверен, что Путин с ядерным оружием оценил смысловую разницу). Когда Байден стал более откровенным, заявив, что «не приносит извинений» за свои высказывания, другой репортер быстро попытался вернуть его в безопасную гавань:
В: Ваши личные чувства, сэр? Ваши личные чувства?
ПРЕЗИДЕНТ: Личное. Мои личные чувства.
Байден даже предложил свой анализ в духе принцессы-невесты/Виццини (прим. The Princess Bride-романтическая комедия 1987 года, основанная на одноименном фантастическом приключенческом романе 1973 года Уильяма Голдмана. После выхода в прокат фильм получил признание критиков за его жанровые элементы комедии, приключений, фэнтези и романтики, а также обилие цитируемых строк, и его часто называют культовым классическим фильмом 1980-х годов.
Один из персонажей Vizzini-сицилийский преступник, хулиган и вдохновитель, нанятый принцем Хампердинком, чтобы похитить Лютик и убить ее, оставив доказательства, чтобы обвинить Гульдена в убийстве, чтобы Хампердинк мог объявить войну.): «Последнее, что я хочу делать, — это ввязываться в наземную войну… с Россией»:
Хотя рупоры администрации Тони Блинкен и Джен Псаки изо всех сил пытались успокоить нервный мир, что США не намерены “менять режим” в России, чиновники повсюду говорили журналистам обратное на заднем плане.
Этот кот вышел из мешка несколько недель назад. Как отмечает Джо Лориа из Консорциума, Байдена спросили 24 февраля, в начале вторжения, какие санкции были бы достигнуты, если бы они не предотвратили войну. Его ответ:
Никто не ожидал, что санкции что-то предотвратят. Это должно быть... это займет время. И мы должны проявить решимость, чтобы он знал, что грядет, и чтобы народ России знал, что он им навлек. Вот о чем все это.
Байден сказал практически то же самое в Брюсселе на прошлой неделе:
Санкции никогда не сдерживают… Сохранение санкций, усиление боли ... мы будем поддерживать то, что мы делаем, не только в следующем месяце, во всех следующих месяцах, но и в течение оставшейся части этого года. Вот что его остановит.
Мы услышали это более четко от Бориса Джонсона 1марта: “Меры, которые мы вводим, которые вводит большая часть мира, должны свергнуть путинский режим”, - сказал Джонсон. Лория указывает, что это было через два дня после того, как министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хеппи написал в the Telegraph , что “его провал должен быть полным… Русский народ должен видеть, как мало он заботится о них. Показав им это, дни Путина на посту президента наверняка будут сочтены… Он потеряет власть и не сможет выбрать своего преемника”.
Об этом говорит и уклончивый ответ Джен Псаки на вопрос The Intercept о том, есть ли у Владимира Зеленского автономия вести переговоры об отмене санкций, и очевидная незаинтересованность Соединенных Штатов в участии в мирных переговорах. Многие “оплошности” Байдена по этому вопросу все пропустили военные или стратегические инициативы, а не дипломатические, например, раскрытие того, что США обучают украинские войска в Польше.
Как отметил Бранко Маркетич из якобинцев, Блинкен даже изо всех сил старался облить холодной водой предполагаемые позитивные новости, исходящие из переговоров между Россией и Украиной. Госсекретарь сказал, что он не видел никаких признаков “конструктивного” прогресса, и любой признак того, что Москва может быть готова отступить, может быть “обманывать людей и отвлекать внимание”. Даже "Нью-Йорк Таймс" испарила заголовок, который кратко появился во вторник, предлагая прогресс в переговорах.
Это снимок до:
И это “очень скоро после”, несколько часов спустя:
Все может измениться в любой момент. Байден может внезапно развернуться, чтобы помочь Зеленскому найти дипломатическое решение. Но на момент написания этой статьи факты свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в урегулировании и охотятся за долгосрочной игрой, которая сместит Путина, расколет китайско-российский альянс и обратит вспять политическое недомогание, которое годами преследовало неолиберальные демократии, одним рамсфельдовским “большим ходом”.
Ну, скажете вы, и что? Разве Америка не должна использовать случай, казалось бы, катастрофического и неоправданного вторжения Путина, чтобы попытаться вытеснить его из власти?
Конечно, это имеет смысл. За исключением двух вещей.
Сколько примеров "смены режима", взрывающихся в наших лицах, нам действительно нужно, прежде чем понять, что это катастрофическая политика? Неужели мы действительно попробуем это сделать с противником, обладающим ядерным оружием?
| Мэтт Тайбби 31 марта 2022 |
Не так давно самой тревожной поведенческой тенденцией кандидата Джо Байдена была внезапная вспышка воинственности. Во время предвыборной кампании он вызывал вопрошающих на соревнования по отжиманиям, вдавливал пальцы в груди даже сторонникам и погружался в бессвязные монологи о волосах на ногах и цепных боях.
Теперь лицо президента часто представляет собой маску ужаса, как у человека, не понимающего, как он оказался посреди перекрестка между ментальными машинами, проносящимися мимо. Он встретился с прессой в понедельник, чтобы разъяснить сделанное на прошлой неделе заявление о Владимире Путине: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». Многие восприняли это как призыв к смене режима. Вовсе нет, сказал Байден, читая шпаргалку с крупным шрифтом — как об этом сообщается — которая напомнила ему о том, что он просто выражает «моральное возмущение» и «не формулирует изменение политики». Когда у него закончились заранее подготовленные реплики, он вернулся к опасности, сказав:
Это больше стремление, чем что-либо еще. Он не должен быть у власти.
Журналист AP предложил помощь: «Он сказал, что выражает «стремление», а не цель американской внешней политики». (Я уверен, что Путин с ядерным оружием оценил смысловую разницу). Когда Байден стал более откровенным, заявив, что «не приносит извинений» за свои высказывания, другой репортер быстро попытался вернуть его в безопасную гавань:
В: Ваши личные чувства, сэр? Ваши личные чувства?
ПРЕЗИДЕНТ: Личное. Мои личные чувства.
Байден даже предложил свой анализ в духе принцессы-невесты/Виццини (прим. The Princess Bride-романтическая комедия 1987 года, основанная на одноименном фантастическом приключенческом романе 1973 года Уильяма Голдмана. После выхода в прокат фильм получил признание критиков за его жанровые элементы комедии, приключений, фэнтези и романтики, а также обилие цитируемых строк, и его часто называют культовым классическим фильмом 1980-х годов.
Один из персонажей Vizzini-сицилийский преступник, хулиган и вдохновитель, нанятый принцем Хампердинком, чтобы похитить Лютик и убить ее, оставив доказательства, чтобы обвинить Гульдена в убийстве, чтобы Хампердинк мог объявить войну.): «Последнее, что я хочу делать, — это ввязываться в наземную войну… с Россией»:
Хотя рупоры администрации Тони Блинкен и Джен Псаки изо всех сил пытались успокоить нервный мир, что США не намерены “менять режим” в России, чиновники повсюду говорили журналистам обратное на заднем плане.
Этот кот вышел из мешка несколько недель назад. Как отмечает Джо Лориа из Консорциума, Байдена спросили 24 февраля, в начале вторжения, какие санкции были бы достигнуты, если бы они не предотвратили войну. Его ответ:
Никто не ожидал, что санкции что-то предотвратят. Это должно быть... это займет время. И мы должны проявить решимость, чтобы он знал, что грядет, и чтобы народ России знал, что он им навлек. Вот о чем все это.
Байден сказал практически то же самое в Брюсселе на прошлой неделе:
Санкции никогда не сдерживают… Сохранение санкций, усиление боли ... мы будем поддерживать то, что мы делаем, не только в следующем месяце, во всех следующих месяцах, но и в течение оставшейся части этого года. Вот что его остановит.
Мы услышали это более четко от Бориса Джонсона 1марта: “Меры, которые мы вводим, которые вводит большая часть мира, должны свергнуть путинский режим”, - сказал Джонсон. Лория указывает, что это было через два дня после того, как министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хеппи написал в the Telegraph , что “его провал должен быть полным… Русский народ должен видеть, как мало он заботится о них. Показав им это, дни Путина на посту президента наверняка будут сочтены… Он потеряет власть и не сможет выбрать своего преемника”.
Об этом говорит и уклончивый ответ Джен Псаки на вопрос The Intercept о том, есть ли у Владимира Зеленского автономия вести переговоры об отмене санкций, и очевидная незаинтересованность Соединенных Штатов в участии в мирных переговорах. Многие “оплошности” Байдена по этому вопросу все пропустили военные или стратегические инициативы, а не дипломатические, например, раскрытие того, что США обучают украинские войска в Польше.
Как отметил Бранко Маркетич из якобинцев, Блинкен даже изо всех сил старался облить холодной водой предполагаемые позитивные новости, исходящие из переговоров между Россией и Украиной. Госсекретарь сказал, что он не видел никаких признаков “конструктивного” прогресса, и любой признак того, что Москва может быть готова отступить, может быть “обманывать людей и отвлекать внимание”. Даже "Нью-Йорк Таймс" испарила заголовок, который кратко появился во вторник, предлагая прогресс в переговорах.
Это снимок до:
И это “очень скоро после”, несколько часов спустя:
Все может измениться в любой момент. Байден может внезапно развернуться, чтобы помочь Зеленскому найти дипломатическое решение. Но на момент написания этой статьи факты свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в урегулировании и охотятся за долгосрочной игрой, которая сместит Путина, расколет китайско-российский альянс и обратит вспять политическое недомогание, которое годами преследовало неолиберальные демократии, одним рамсфельдовским “большим ходом”.
Ну, скажете вы, и что? Разве Америка не должна использовать случай, казалось бы, катастрофического и неоправданного вторжения Путина, чтобы попытаться вытеснить его из власти?
Конечно, это имеет смысл. За исключением двух вещей.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!