Понемножку обо всем
238,449
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 05 апр 2022 17:57:58 |
Внутренняя война НАТО за золото
новая дискуссия Статья 191
Внутренняя война НАТО за золото
Хорхе Вильчес
Апрель 03, 2022
Брекситология уделяла особое внимание британской рыбе, но полностью игнорировала гигантские золотые запасы ЕС, предположительно все еще хранящиеся в Банке Англии. Вдобавок ко всему, крах-развод между Великобританией и ЕС без сделки в сфере финансовых услуг прошел почти незамеченным… не только без взрыва все еще отложенного протокола о «финансовой эквивалентности»… но и без простого хныканья со стороны специализированных СМИ и оставшихся. Теперь украинский кризис с его новыми платежными требованиями за крайне необходимую российскую нефть и газ...пересекается с существенным, но незавершенным бизнесом Brexit…обязательно перерастет в порочную внутреннюю золотую войну НАТО. Перефразируя Джеймса Карвилла, приправленного традиционным британским вкусом, «Это кровавое золото, глупый» [Ссылки.1+2]
Правь Британия
По мнению премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, физическая репатриация золота ЕС, предположительно хранящегося в Лондоне, «сильно» повлияет на будущее Европы, оказав очень глубокое и мощное политическое воздействие по обе стороны Ла-Манша. В этом сценарии Даунинг-стрит № 10 легко договорилась бы о доступности золотых слитков ЕС только при определенных условиях Brexit, благоприятных для Великобритании. На самом деле, это может оказаться абсолютно необходимым и должно выходить далеко за рамки огромной внутренней стоимости золота ЕС, которое предположительно все еще хранится в Банке Англии. Позволь мне объяснить.
[Ссылки. с 3 по 13]
Золото НАТО в Лондоне
Новые требования России к платежам в рублях или золоте за любой из ее товаров или услуг обязательно спровоцируют крупную золотую войну между Великобританией и ЕС, которая, вероятно, приведет к первой в истории НАТО внутренней лобовой конфронтации без перчаток. После Второй мировой войны идея заключалась в том, чтобы держать европейские золотые слитки подальше от бывшего Советского Союза и Иосифа Сталина, на всякий случай. Поэтому десятилетия назад нынешние государства-члены ЕС разместили большую часть своего золота на хранении в Банке Англии (BoE) в Лондоне. Теперь Великобритания осмелится использовать одобрение запросов ЕС на репатриацию золота и другие вопросы, связанные с золотом, в качестве очень убедительного инструмента для переговоров по множеству еще не завершенных, но наиболее важных дел Brexit. Так,
(a) Уайтхолл может на неопределенный срок задержать поставку золота ЕС, если нерешенные вопросы Brexit не будут согласованы в пользу Великобритании.
(b) Или, попросту говоря, Банк Англии никогда не вернет такое золото ЕС, которое предположительно находилось на хранении в течение последних десятилетий, потому что оно было частично или полностью продано, передано взаймы или скомпрометировано, и бывший премьер-министр Великобритании Джеймс Гордон Браун слишком хорошо знал об этом.
Мать европейских конфликтов
Если руководствоваться историей, военные действия разразятся в тот момент, когда государства-члены ЕС индивидуально или коллективно правомерно потребуют еще не существующего полностью независимого функционально детального аудита мирового класса золота ЕС, которое предположительно все еще находится «на хранении» в Банке Англии. Это должно занять много времени и является прекрасным предлогом для отсрочки всего процесса всегда под исключительным контролем Лондона, а не Брюсселя. Или возникнут неразрешимые проблемы, как только страны ЕС потребуют немедленной репатриации хотя бы части таких «теоретических» слитков, а скорее всего, всех сразу в силу обстоятельств. Затем либо (1) некоторое количество золота можно было бы медленно возвращать туда и сюда (хотя и с большой задержкой), но только на очень расплывчатых лондонских условиях и изменяя незавершенные последствия Brexit до уровней, о которых еще не слышали, или (2) золото не будет возвращено, поскольку оно было продано или скомпрометировано различными способами, как описано ниже. И Великобритании лучше не решать платить России даже одной золотой монетой, поскольку ЕС справедливо задумается, кому она принадлежит.
Тьма BoE
Лондонские рынки золота и серебра всегда были за пределами «непрозрачности» без каких-либо существенных отчетов о транзакциях или позициях. Никогда не предлагались данные ни о коммерческих банках, имеющих счета в Банке Англии, ни о точной технической идентификации хранителей золота, не говоря уже о принадлежащих членам ЕС. Как слишком хорошо известно Венесуэле — и государствами-членами ЕС могут быть следующие — кто может быть признан или не может быть признан законным истцом чего-либо в сводчатом хранилище на Треднидл-стрит или его местонахождении, является открытым вопросом, оставленным на полное усмотрение капитанов Кэнэри-Уорф, а не политики ЕС. То же самое касается огромных нераспределенных золотых и серебряных обязательств так называемых «слитковых банков»… или любых других соответствующих данных. [Ссылки. 14+15+16]
( Плохой ) немецкий опыт
Совсем недавно Германии пришлось ждать 5 долгих лет, чтобы принудительно и мучительно репатриировать только часть своего золота из Банка Англии, и так и не вернула ни одного из первоначально депонированных золотых слитков, что ясно объясняет задержку. [Ссылка 17+18]
Таким образом, в то время как ЕС замерзает насмерть, а его экономика останавливается как вкопанная, многие нерешенные вопросы включают
(а) у Банка Англии все еще есть все золотые слитки ЕС… или они были проданы или переданы в кредит, как настаивают многие эксперты?
(b) желает ли и может ли Банк Англии немедленно вернуть золото ЕС, которое он, возможно, все еще оставил законным владельцам, если таковые имеются?
(c) кто является законными владельцами золота в хранилищах Банка Англии после десятилетий перетасовки политических границ в Европе?
(d) примет ли Европейский суд решение о праве собственности на золото… или британская судебная власть… или Банк Англии? На каком именно основании?
(e) Банк Англии одалживал, обменивал, повторно закладывал, сдавал в аренду, использовал заемные средства или обременял такие слитки теперь залогом с другими многими предполагаемыми законными правопреемниками, также находящимися в соответствии с «дробным нераспределенным синтетическим» хранением слитков, непригодным для цели в соответствии с « Схемы ценообразования цифровых деривативов , «через которые никто не может знать, кто чем владеет, где (если что)?
Я не шучу.
Сегодняшние деривативы с «бумажным золотом» представляют собой подлинную чистокровную схему Понци, многократно превосходящую теоретически стоящий за ними реальный золотой слиток, вероятно, с соотношением 100 к 1 или выше, как слишком хорошо известно лондонской Square Mile. Конечно, ЕЦБ, МВФ и БМР также заявят, что это на самом деле «их» золото, не так ли?
Британский экономист Питер Уорбертон был на 100 % прав, когда описал, что западные центральные банки использовали деривативы для контроля цен на товары и защиты государственных валют от публичного признания девальвации валюты. Эссе Уорбертона «Обесценивание мировой валюты: это инфляция, но не такая, какой мы ее знаем» размещено по адресу https://www.gata.org/node/8303 .
Но как бы это ни происходило, «континентальное золото», которое сейчас, возможно, все еще хранится в Лондоне, обязательно вызовет внутренний экзистенциальный конфликт НАТО в недвусмысленных выражениях (и отчаянии) в отсутствие столь необходимых параметров аудита и все еще отсутствующих записей серийных номеров золотых слитков, затрагивающих права собственности и статус, заявленные более чем одним (предположительно законным) получателем, а также данные о качестве и чистоте золотых слитков, просроченные расходы на хранение, транспортировку и страхование и т. д.
Между прочим, когда дело дойдет до драки (а так оно и будет, поверьте мне) в соответствии с их «особыми отношениями», Федеральная резервная система США встанет на сторону Банка Англии, потому что он окажется в точно такой же ситуации в отношении физических драгоценных металлов, которые они теоретически все еще должны хранить. для третьих лиц, включая суверенов. В соответствии с англо-саксонской исключительностью золотые хранилища ФРС также никогда не проверялись — как им и следовало бы — и специализированные комментаторы во всем мире убеждены, что такие слитки также не полностью доступны. Кроме того, США приветствовали бы любые новые дополнительные проблемы для ЕС, поскольку именно в этом заключалась основная идея спровоцировать Россию на эту ненужную войну.
Хорхе Вилчес гордится тем, что его много раз представляли как « квинтэссенцию независимого обозревателя ».
Бывший автор статей для The Wall Street Journal в Нью-Йорке и других финансовых СМИ глубоко изучал эту тему в течение последних 20 лет. Колонка WSJ-NY «Америка», редактор Дэвид Асман, ведущий Fox Business News.
использованная литература
(#1) http://www.gata.org/node/13310 (#2)https://www.counterpunch.org/2015/11/25/too-big-for-fed-have-central-banks -потерянный контроль/ (#3) https://www.goldmone…fcode=gata
(#4) https://www.rt.com/b…-pandemic/ (#5) http://www.gata.org/node/20642
(#6) http://plata.com.mx/…3?idioma=2 (#7) http://www.gata.org/node/4279
(#8) https://www.goldmone…d-standard
(#9) https://www.goldmone…fcode=gata
(#10) https://www.goldmone…fcode=gata
(#11) https://www.goldmone…d-standard
(#12) https://www.goldmone…y-collapse
(#13) https://www.wsj.com/…80?mod=mhp
(#14) https://www.bullions…r-changes/
(#15) http://www.gata.org/node/19734
(#16) https://www.goldmone…fcode=gata
(#17) https://www.bullions…-bar-list/
(#18) https://www.bullions…mber-list/ (#19) https://www.goldmone…fcode=gata
(#20) https://www.bullions…gold-bars/
(#21) http://www.gata.org/node/19735 (#22) https://blogs.wsj.co…happens-to -the-gold/ (#22)https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/hyperinflation-is-here
(#23) https://www.thectsne…to-RBA.pdf
(#24) https://reaction.lif…-anything/
(#25) http://gata.org/node/2092
Хорхе Вильчес
Апрель 03, 2022
переговоры по Brexit все еще не завершены
Брекситология уделяла особое внимание британской рыбе, но полностью игнорировала гигантские золотые запасы ЕС, предположительно все еще хранящиеся в Банке Англии. Вдобавок ко всему, крах-развод между Великобританией и ЕС без сделки в сфере финансовых услуг прошел почти незамеченным… не только без взрыва все еще отложенного протокола о «финансовой эквивалентности»… но и без простого хныканья со стороны специализированных СМИ и оставшихся. Теперь украинский кризис с его новыми платежными требованиями за крайне необходимую российскую нефть и газ...пересекается с существенным, но незавершенным бизнесом Brexit…обязательно перерастет в порочную внутреннюю золотую войну НАТО. Перефразируя Джеймса Карвилла, приправленного традиционным британским вкусом, «Это кровавое золото, глупый» [Ссылки.1+2]
Правь Британия
По мнению премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, физическая репатриация золота ЕС, предположительно хранящегося в Лондоне, «сильно» повлияет на будущее Европы, оказав очень глубокое и мощное политическое воздействие по обе стороны Ла-Манша. В этом сценарии Даунинг-стрит № 10 легко договорилась бы о доступности золотых слитков ЕС только при определенных условиях Brexit, благоприятных для Великобритании. На самом деле, это может оказаться абсолютно необходимым и должно выходить далеко за рамки огромной внутренней стоимости золота ЕС, которое предположительно все еще хранится в Банке Англии. Позволь мне объяснить.
[Ссылки. с 3 по 13]
Золото НАТО в Лондоне
Новые требования России к платежам в рублях или золоте за любой из ее товаров или услуг обязательно спровоцируют крупную золотую войну между Великобританией и ЕС, которая, вероятно, приведет к первой в истории НАТО внутренней лобовой конфронтации без перчаток. После Второй мировой войны идея заключалась в том, чтобы держать европейские золотые слитки подальше от бывшего Советского Союза и Иосифа Сталина, на всякий случай. Поэтому десятилетия назад нынешние государства-члены ЕС разместили большую часть своего золота на хранении в Банке Англии (BoE) в Лондоне. Теперь Великобритания осмелится использовать одобрение запросов ЕС на репатриацию золота и другие вопросы, связанные с золотом, в качестве очень убедительного инструмента для переговоров по множеству еще не завершенных, но наиболее важных дел Brexit. Так,
(a) Уайтхолл может на неопределенный срок задержать поставку золота ЕС, если нерешенные вопросы Brexit не будут согласованы в пользу Великобритании.
(b) Или, попросту говоря, Банк Англии никогда не вернет такое золото ЕС, которое предположительно находилось на хранении в течение последних десятилетий, потому что оно было частично или полностью продано, передано взаймы или скомпрометировано, и бывший премьер-министр Великобритании Джеймс Гордон Браун слишком хорошо знал об этом.
Мать европейских конфликтов
Если руководствоваться историей, военные действия разразятся в тот момент, когда государства-члены ЕС индивидуально или коллективно правомерно потребуют еще не существующего полностью независимого функционально детального аудита мирового класса золота ЕС, которое предположительно все еще находится «на хранении» в Банке Англии. Это должно занять много времени и является прекрасным предлогом для отсрочки всего процесса всегда под исключительным контролем Лондона, а не Брюсселя. Или возникнут неразрешимые проблемы, как только страны ЕС потребуют немедленной репатриации хотя бы части таких «теоретических» слитков, а скорее всего, всех сразу в силу обстоятельств. Затем либо (1) некоторое количество золота можно было бы медленно возвращать туда и сюда (хотя и с большой задержкой), но только на очень расплывчатых лондонских условиях и изменяя незавершенные последствия Brexit до уровней, о которых еще не слышали, или (2) золото не будет возвращено, поскольку оно было продано или скомпрометировано различными способами, как описано ниже. И Великобритании лучше не решать платить России даже одной золотой монетой, поскольку ЕС справедливо задумается, кому она принадлежит.
Тьма BoE
Лондонские рынки золота и серебра всегда были за пределами «непрозрачности» без каких-либо существенных отчетов о транзакциях или позициях. Никогда не предлагались данные ни о коммерческих банках, имеющих счета в Банке Англии, ни о точной технической идентификации хранителей золота, не говоря уже о принадлежащих членам ЕС. Как слишком хорошо известно Венесуэле — и государствами-членами ЕС могут быть следующие — кто может быть признан или не может быть признан законным истцом чего-либо в сводчатом хранилище на Треднидл-стрит или его местонахождении, является открытым вопросом, оставленным на полное усмотрение капитанов Кэнэри-Уорф, а не политики ЕС. То же самое касается огромных нераспределенных золотых и серебряных обязательств так называемых «слитковых банков»… или любых других соответствующих данных. [Ссылки. 14+15+16]
( Плохой ) немецкий опыт
Совсем недавно Германии пришлось ждать 5 долгих лет, чтобы принудительно и мучительно репатриировать только часть своего золота из Банка Англии, и так и не вернула ни одного из первоначально депонированных золотых слитков, что ясно объясняет задержку. [Ссылка 17+18]
Таким образом, в то время как ЕС замерзает насмерть, а его экономика останавливается как вкопанная, многие нерешенные вопросы включают
(а) у Банка Англии все еще есть все золотые слитки ЕС… или они были проданы или переданы в кредит, как настаивают многие эксперты?
(b) желает ли и может ли Банк Англии немедленно вернуть золото ЕС, которое он, возможно, все еще оставил законным владельцам, если таковые имеются?
(c) кто является законными владельцами золота в хранилищах Банка Англии после десятилетий перетасовки политических границ в Европе?
(d) примет ли Европейский суд решение о праве собственности на золото… или британская судебная власть… или Банк Англии? На каком именно основании?
(e) Банк Англии одалживал, обменивал, повторно закладывал, сдавал в аренду, использовал заемные средства или обременял такие слитки теперь залогом с другими многими предполагаемыми законными правопреемниками, также находящимися в соответствии с «дробным нераспределенным синтетическим» хранением слитков, непригодным для цели в соответствии с « Схемы ценообразования цифровых деривативов , «через которые никто не может знать, кто чем владеет, где (если что)?
Я не шучу.
Сегодняшние деривативы с «бумажным золотом» представляют собой подлинную чистокровную схему Понци, многократно превосходящую теоретически стоящий за ними реальный золотой слиток, вероятно, с соотношением 100 к 1 или выше, как слишком хорошо известно лондонской Square Mile. Конечно, ЕЦБ, МВФ и БМР также заявят, что это на самом деле «их» золото, не так ли?
Британский экономист Питер Уорбертон был на 100 % прав, когда описал, что западные центральные банки использовали деривативы для контроля цен на товары и защиты государственных валют от публичного признания девальвации валюты. Эссе Уорбертона «Обесценивание мировой валюты: это инфляция, но не такая, какой мы ее знаем» размещено по адресу https://www.gata.org/node/8303 .
Но как бы это ни происходило, «континентальное золото», которое сейчас, возможно, все еще хранится в Лондоне, обязательно вызовет внутренний экзистенциальный конфликт НАТО в недвусмысленных выражениях (и отчаянии) в отсутствие столь необходимых параметров аудита и все еще отсутствующих записей серийных номеров золотых слитков, затрагивающих права собственности и статус, заявленные более чем одним (предположительно законным) получателем, а также данные о качестве и чистоте золотых слитков, просроченные расходы на хранение, транспортировку и страхование и т. д.
Между прочим, когда дело дойдет до драки (а так оно и будет, поверьте мне) в соответствии с их «особыми отношениями», Федеральная резервная система США встанет на сторону Банка Англии, потому что он окажется в точно такой же ситуации в отношении физических драгоценных металлов, которые они теоретически все еще должны хранить. для третьих лиц, включая суверенов. В соответствии с англо-саксонской исключительностью золотые хранилища ФРС также никогда не проверялись — как им и следовало бы — и специализированные комментаторы во всем мире убеждены, что такие слитки также не полностью доступны. Кроме того, США приветствовали бы любые новые дополнительные проблемы для ЕС, поскольку именно в этом заключалась основная идея спровоцировать Россию на эту ненужную войну.
Хорхе Вилчес гордится тем, что его много раз представляли как « квинтэссенцию независимого обозревателя ».
Бывший автор статей для The Wall Street Journal в Нью-Йорке и других финансовых СМИ глубоко изучал эту тему в течение последних 20 лет. Колонка WSJ-NY «Америка», редактор Дэвид Асман, ведущий Fox Business News.
использованная литература
(#1) http://www.gata.org/node/13310 (#2)https://www.counterpunch.org/2015/11/25/too-big-for-fed-have-central-banks -потерянный контроль/ (#3) https://www.goldmone…fcode=gata
(#4) https://www.rt.com/b…-pandemic/ (#5) http://www.gata.org/node/20642
(#6) http://plata.com.mx/…3?idioma=2 (#7) http://www.gata.org/node/4279
(#8) https://www.goldmone…d-standard
(#9) https://www.goldmone…fcode=gata
(#10) https://www.goldmone…fcode=gata
(#11) https://www.goldmone…d-standard
(#12) https://www.goldmone…y-collapse
(#13) https://www.wsj.com/…80?mod=mhp
(#14) https://www.bullions…r-changes/
(#15) http://www.gata.org/node/19734
(#16) https://www.goldmone…fcode=gata
(#17) https://www.bullions…-bar-list/
(#18) https://www.bullions…mber-list/ (#19) https://www.goldmone…fcode=gata
(#20) https://www.bullions…gold-bars/
(#21) http://www.gata.org/node/19735 (#22) https://blogs.wsj.co…happens-to -the-gold/ (#22)https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/hyperinflation-is-here
(#23) https://www.thectsne…to-RBA.pdf
(#24) https://reaction.lif…-anything/
(#25) http://gata.org/node/2092
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!