Диван стратегов Глобальной Авантюры
1,701,357
5,542
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 09:13:55 |
Удар по одесским нефтебазам.
новая дискуссия Дискуссия 877
Вот сегодня пришла в телеге (канал "Милитарист") картинка объективного контроля. Процент поражения желающие могут сами посчитать (учесть объем танков, т.к. он разный). Нефтебазы - площадная цель для кассетных БЧ. Почему их не применяют - загадка.
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Egor63 ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 09:40:13 |
Цитата: Rafar от 06.04.2022 09:13:55
Моё циничное мнение - потому что это частный бизнес. И без особой нужды его не калечат.
Наши нормально долбят воинскую инфрастуктуру, государственные объекты, стараясь не трогать системные (типа ж/д и стратегических мостов) и частные промышленные объекты.
Хотя если там окапываются ВСУ, как на заводе газировки, то хозяин сам себе буратино.
Про нефтезаводы на Укре - явная ответка за хранилище в Белгороде (не государственное). Это я как капиталюга говорю: не трогайте наш бизнес, постараемся сохранить ваш.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 09:46:02 |
Цитата: Egor63 от 06.04.2022 09:40:13
ЦитатаСтатья 52 - Общая защита гражданских объектов1. Гражданские объекты не должны являться объектом нападения или репрессалий. Гражданскими объектами являются все те объекты, которые не являются военными объектами, как они определены в пункте 2.2. Нападения должны строго ограничиваться объектами. Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество.
3. В случаях сомнения в том, не используется ли объект, который обычно предназначен для гражданских целей, например, место отправления культа, жилой дом или другие жилые постройки или школа, для эффективной поддержки военных действий, предполагается, что такой объект используется в гражданских целях.
|
|
Egor63 ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 09:50:37 |
Цитата: Бонивур от 06.04.2022 09:46:02
О! Спасибо! Всё очень точно объяснено )
ПыСы: я себе в запасник утащу.
|
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 10:10:55 |
Цитата: Egor63 от 06.04.2022 09:40:13
Угу, частный. Коломойского. Причем та картинка, что справа, это Эксимнефтепродукт в районе Пересыпь. Прям вот в течении 10 секунд интернет выдает нам, что:
"Емкость резервуаров для хранения светлых нефтепродуктов составляет 41 тыс. м3, нефти – 140 тыс. м3, мазута – 313,6 тыс. м3. Причалы предприятия позволяют обслуживать танкеры дедвейтом 75-80 тыс. т.".
Также стоит заметить, что именно с этой нефтебазы питается в том числе и Кременчугский НПЗ (тоже Бенин). Больше всего наблюдаемое похоже на "сигналы". Сигналы Бене.
X
06 апр 2022 10:14Предупреждение от модератора Tihij:
Если хотите, что-бы сообщение повисело подольше, можете скопировать его на УРО.
|
|
Egor63 ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 10:17:01 |
Цитата: Rafar от 06.04.2022 10:10:55
Ему в первую очередь!
Как русским по белому написали: "Еще один удар бандерлогов по нашим активам - твои заводики раскатаем. Иди, звони, объясняй, требуй! Олигарх ты или где?"
Учитывая то, как мне ранее ответили, это топливохранилище с большой натяжкой подходит под п.3. указанной статьи. Вот, показали, что уважаем бизнес. Но не более.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 апр 2022 10:42:58 |
Цитата: Rafar от 06.04.2022 09:13:55
Да, какая там загадка? Валят емкости с дизелем и керосином, минимально проходясь по бензу. Потому что не хотят высадить население укры голой жопой в грязь..
Плюс, там далеко не все танки полные - больших поставок на укру-то уже второй месяц нет.
|
|
AlekseevIr ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 11:02:55 |
А почему не хотят? Что принципиально изменится для населения укры от того, что кроме дизеля пропадет бензин?
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 апр 2022 11:19:09 |
Все изменится - окончательно встанут перевозки, а, значит, пропадет жратва в магазинах и коммуналка в домах. Крупные города начнут гнить и, в перспективе, вымирать..
Оно никому не нужно.
|
|
Pim ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 11:28:11 |
А дизели военной техники разве не многотопливные? Или бенз именно не могут переварить? Без подковыки-реально не знаю, а понять хочу
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 апр 2022 11:36:05 |
Цитата: Pim от 06.04.2022 11:28:11
Могут, но тут логика от обратного - большая часть гражданской техники требует бенз. И его будут брать в последнюю очередь.
Да, и многотопливность военных дизелей - это такая себе штука. Работать будет, но совсем не так хорошо, как на родном (расход, износ и т.п.). Танковому дизелю лучше уж керосина скормить, чем бензина..
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 06 апр 2022 11:37:42 |
Цитата: Pim от 06.04.2022 11:28:11
Вот не скажу за АИ-92, но на А-76 танки Т-72, Т-64 ездить могут. Но, блин, страшно. Высокая пожароопасность.
|
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 06 апр 2022 13:28:57 |
Для вас то загадки нет, эт понятно. Да откель же известно, что в каких танках налито! Это известно очень приблизительно (и налито ли). Были уже видео, где удар пришелся по пустым танкам (либо буферным, но все равно пустым). Если бы вы внимательно смотрели фото объективного контроля например эксимнефтепродукта (справа), то увидели бы, что удар нанесен по танкам с сырой нефтью, либо по танкам с печным топливом.
Если надо лишить армию топлива, то выносится все без исключения, иначе военные заберут все оставшееся у гражданских. Хотели бы лишить военных горючки - сожгли бы все до тла. Опять же фото говорит нам, что большая часть танков сохранена. Т.е. это демонстративные удары, не более. Думают, что Беня сдаст назад.