ВМФ/ВМС
17,996,959
45,760
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:10:13 |
****
новая дискуссия Дискуссия 1.110
Я до сих пор не вижу ничего на сайте МО касательно крейсера.
Кто-то где-то кому-то что-то там, якобы, сказал. И тут все понесли.
Но нет никакой ссылки на МО, или видеофрагмент.
Создается впечатление, Арестович подпернул, в РИА кто-то подхватил, и понеслось.
Кто-то где-то кому-то что-то там, якобы, сказал. И тут все понесли.
Но нет никакой ссылки на МО, или видеофрагмент.
Создается впечатление, Арестович подпернул, в РИА кто-то подхватил, и понеслось.
ОТВЕТЫ (10)
|
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:20:28 |
Вот ТАСС.
https://tass.ru/proisshestviya/14372453
Покажите мне то самое сообщение министерства обороны.
|
jinbiryukov ( Профессионал ) |
| 14 апр 2022 10:24:42 |
Я и говорю, что Тасс первый понес новость от МО. А где кто это сказал из МО не указано. РИА Новости повторило. А дальше по цепочке понеслось везде.
|
SKV. ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:35:34 |
Не забываем, что сейчас принят закон о фейках. И федеральные СМИ за распространение фейков все нынче могут получить люлей, вплоть до уголовки на главного редактора. А оно им надо? Поэтому, примем за данность, что на борту РК таки был пожар, взрыв БК, повреждения серьёзные, экипаж эвакуирован. Вот всё, что известно на данный момент и всё, о чём эти СМИ сообщили. Потонул крейсер или нет, тоже не известно. Так что не инсинуируем, а просто ждём официоза.
|
|
Новый Читатель ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:26:42 |
вот это
Цитатасказали в военном ведомстве
означает, что был ночной телефонный разговор журналиста ТАСС с представителем Минобороны, а официального сообщения МФ еще в природе не существует.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:34:19 |
Бредятина, если мы не с детьми, конечно, дело имеем. Информация даже при первой передаче из рук в руки (с языка в уши) значительно может исказиться, а уж в данном случае при беседе с неизвестным офицером МО, который вообще а) был ли на месте происшествия б) является ли флотским, а не армейским степень ее достоверности стремится явно не к бесконечности. К примеру, в предложении "члены экипажа эвакуированы" могло легко потеряться при передаче словосочетание "не участвующие в борьбе за живучесть", а это резко меняет значение информации и т.д.. Вообщем, журналюги опять неприятно удивляют....
|
Пенсне дяди Лаврика ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:46:29 |
Цитата: valery913 от 14.04.2022 10:34:19
Какая-то терминология не очень флотская, согласен.
"Команда снята с тонущего корабля" - скорее всего, так сказали бы на флоте.
Мне довелось по жизни встретить уважаемого капитана 1 ранга Жана Михайловича Свербилова - настоящего моряка, командира ПЛ "С-270".
Так вот он именно "снимал экипаж Затеева" с аварийной "К-19". Но не эвакуировал.
|
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 10:36:44 |
"...Вася Пупкин позвонил в НАСА, там ему подтвердили существование зеленых человечков в Зоне 51.."
Когда вы научитесь критично воспринимать информацию и проверять первоисточники? Журналистам верить нельзя. Априори. Нужно у них ВСЕ перепроверять. Всегда. У всех. Я этим хайли лайкли давно не верю.
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2022 11:18:46 |
Цитата: Kirill62 от 14.04.2022 10:25:05
Еще раз. Для нетерпеливых.
Если допустить то, что сообщили ТАСС, то нужно учитывать
1. нужны точные данные о произошедшем . На анализ нужно время. Например - это Киев или США или ЧП на борту.
2. Там экипаж более 500 человек. Это большая спасательная операция. Какие вам нужны в такой ситуации подробности? Их не должно быть никаких вообще, до тех пор пока она не завершится. .
Ставлю на короткое АУ