Диван стратегов Глобальной Авантюры
1,704,339 5,568
 

  Кутха(Север) ( Слушатель )
14 апр 2022 23:35:14

Мобилизация.

новая дискуссия Дискуссия  223

В связи с потоплением "Москвы"- читай вступление в войну НАТО,обстрелом приграничных территорий РФ,думаю что без хотя бы частичной мобилизации не обойтись.
 О СВО необходимо забыть и начинать все по взрослому.
X
14 апр 2022 23:41
Предупреждение от модератора Tihij:
В диванную ветку.
  • -0.72 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Асгл ( Слушатель )
14 апр 2022 23:38:42

Ты то сам поди этот пост перед военкоматом строчишь чубытый?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  corbid ( Слушатель )
14 апр 2022 23:45:11

А до этого видимо ната в войну не вступила, сливая в реалтайме разведданные. Ну потеряли "Москву", очень неприятно, хоть и были разговоры аж в 18-ом что ее надо списывать. Что изменилось то в стратегическом плане? А Белгород до этого укры не обстреливали? Обстреливали. Сейчас они просто пытаются оттянуть наши силы от Донбасса. Но это решается ДРГ и авиацией. 
Не надо пытаться быть умнее всех. Мобилизация экономики это всегда война. Большая война. Потому как процесс необратимый и для государства крайне разрушительный. Лучшего подарка нашим "партнерам" мы сделать просто не можем. Пока укров весьма неплохо и имеющимися силами разбирают. И вам в принципе неизвестны цели и задачи СВО. Там может в принципе не предусмотрено участие крупных сил. Сейчас начали втягивать добровольцев и то на короткие контракты, чтобы посмотреть кто из них годен для ведения БД. Они же будут пополнять потери и лягут в основу расширения армии. Потому как если мобилизовываться то будет как на укре - куча народу без нормального обучения, сплоченности и вооружения. Только погибших добавит с нашей стороны. Нах не надо.
  • +0.35 / 4
  • АУ
 
 
  ВТА ( Слушатель )
15 апр 2022 12:12:12

Над Белгородом работает система противовоздушной обороны, как минимум две противоракеты выпущены по воздушным целям над городом.

https://russian.rt.c…istemy-pvo
Цитата: Телеграм-канал Военный ОсведомительЕщё видео работы ПВО над Белгородом и непосредственно сам момент перехвата.

https://t.me/milinfolive/81217

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  _Sasha__ ( Слушатель )
15 апр 2022 08:11:57

Да ну перестаньте.
9 лет США воевали во Вьетнаме. Мы не только поставляли Вьетнаму ПВО, но и наши специалисты сидели за пультами.
Счет сбитых самолетов у США шел на тысячи.
Никому даже в голову не пришло объявить войну СССР.
Аналогично США поставили стингеры душманам - и у нас счет пошел на десятки самолетов и вертолетов в год.
И что характерно никто не объявил войну США.
  
Именно для этого после 1945 года ядерные державы избегают прямого конфликта и всегда используют прокси страны .
Даже если это была американская/НАТОвская ПКР (что кстати до сих пор не подтверждено), и даже если кнопку нажал НАТОвский офицер - ничего экстраординарного или беспрецедентного не произошло.
  
Утеря 1 корабля - для обмена МРЯУ - когда стороны этого не слишком хотят - повод недостаточный.
И потом - даже вина собственно США - и близко никем пока не доказана. 
Официально речь пока шла только за пожар и взрыв БК. Причину пожара - никто официально не озвучивал.


Кораблю 40 лет - короткие замыкания - бич старых кораблей и счет утраченных таким способом кораблей - весьма и весьма велик. 
Согласитесь - несколько странно начать всеобщую ядерную войну - из-за пробоя изоляции и устаревшей системы пожаротушения (о необходимости замены которой - уже лет 10 со всех утюгов вещали).
Это не значит - что ПКР не было. Но прежде чем начинать войну на уничтожение - все так и неплохо было бы разобраться что на самом деле произошло. Не? 





"Война не покер - ее нельзя объявлять, когда вздумается" (с)
Пока мы воюем армией мирного времени - что бы мы не делали (кроме ЯО) - это все операция (специальная, контртеррористическая, хирургическая - нужное подчеркнуть) . 
Мобилизация, даже частичная - однозначно и без каких-либо двойных толкований - воспринимается как объявление войны - так исторически сложилось - потому что мобилизация (даже частичная) - это очень, нет, нет так - ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ процесс, и объявлять его на всякий случай - сумасшествие.
   
Поэтому - даже частичная мобилизация - это эскалация конфликта на другой уровень. И не факт что на этом уровне нам будет комфортно вести боевые действия. С интернированием кораблей, фур, ростом страховок, запретом захода в порты и прочими заморочками связанными со статусом воюющей страны.
   
При том - что дополнительные 100-200 тысяч необученных или слабо обученных резервистов - прямо сейчас на обстановку на фронтах могут повлиять скорее отрицательно, увеличив количество потерь.
Поэтому как бы не хотелось побыстрее - торопится не надо. 
   
Надо медленно, вдумчиво спуститься с горы и вые...ть все стадо.(с) 


Стесняюсь спросить - это как?
Отстреляться Тополями по городам?
какой в этом ВОЕННЫЙ смысл? 
Да, мне тоже кажется странным, что работает Ж/Д и военные грузы с Европы следуют на Украину.
И мне (и не только мне - а почти всем военным и гражданским диванным экспертам на всех Ток-Шоу всех наших каналов) - не терпится расхерачить мосты, ж/д вокзалы,  тяговые подстанции на ж/д, а заодно ТЭЦ/ТЭС, водоканалы, датацентры и узлы связи и вбомбить Укриану в каменный век. НО...
вопрос №1 - чем мы тогда будем от них отличаться?
вопрос №2 - какой в этом военный смысл? 
вопрос №3 - ускорит ли это проведение СВО?
Ведь по факту снабжение группировки ВСУ на Донбассе все равно существенно ограничено, и воют они бОльшей частью на запасах подготовленных ими же к мартовскому наступлению. 
З.Ы. Югославы держались под бомбами - 78 дней. При этом они со всех сторон были окружены врагами и их вообще никто не поддерживал. Думаете даже если мы сейчас начнем бомбить Украину по НАТОвской методике "гуманитарной интервенции" - они продержатся меньше? при том, что с запада им будут поставлять деньги, ГСМ, еду, оружие?
  • +0.30 / 13
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
15 апр 2022 08:23:34

Более того - поводы не имеют вообще никакого значения.
Для принятия такого решения нужны причины.
  • +0.18 / 6
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
15 апр 2022 08:27:17

Деньги нельзя есть и ими нельзя стрелять.
А вот о материальных поставках вопрос интересный:
они случайно В очкахне сократятся после нарушения транспортной инфраструктуры?
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
  _Sasha__ ( Слушатель )
16 апр 2022 02:10:48

ну тут все зависит от глубины анализа.
Если рассматривать ситуацию в краткосрочной перспективе - то да, в рамках противостояния с Украиной - надо расхерачить мосты и Ж/Д узлы и воспрепятствовать передаче укре тяжелого вооружения.
НО...
Если рассматривать ситуацию в долгосрочной перспективе - в рамках противостояния с НАТО - их тяжелое вооружение гораздо легче и дешевле утилизировать на территории Украины в условиях нашего абсолютного господства в воздухе, когда это тяжелое вооружение не имеет материально технической базы и управляется плохо обученными специалистами.
   
В случае же конфликта с НАТО (или его отдельными членами) без применения ЯО - это тяжелое вооружение придется утилизировать в условиях противодействия авиации НАТО - что будет намного сложнее. 
   
Я даже не исключаю - что СВО специально затягивается, что бы максимально высосать тяжелое вооружение и системы ПВО с территории западной и восточной Европы. И по этой же причине берегут Ж/Д, прикрывая это заботой о мирном населении.
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  AltTab ( Слушатель )
16 апр 2022 15:26:52
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 19:12:47
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 19:12:47

  • +0.60
 
<< БердянскНаш
Больно и грустно >>