ПВО/ПРО/ПКО
6,165,071
13,210
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 16 апр 2022 21:52:07 |
"Багульник" и "Деривация"
новая дискуссия Дискуссия 200
Вот всегда мы готовимся к "настоящей" войне- чтоб многоканальность/дальность/и т.д. ..Но вот..частности.., дроны не летают "стаями" (разведывательные, ударные..) , почему по ним должны работать "сердито, но дорого" и "Тор-(..)" , и "Панцирь-(..)"? Уже какой год МО и разработчики комплексов играют в "пинг-понг"..лет 7-8 точно. Хотя понятно (давно) , что надо..
Ладно на "Байрактар" не жалко ЗУР "родных" от Тор" и "Панциря".., но "мелюзговину"..? Понятно, что допоиск по Ц.У. будет по оптическому каналу (хотя и "Деривация", и "Багульник" могут вести секторною разведку в оптическом диапазоне ). Не буду говорить про малогабаритные ЗУР комплекса "Панцирь" ( их уже года 3 "макетировали" на выставках ), есть/нет-"декларация о намерениях /дайте денеХ" ..
С "Деривацией" ПВО , тоже самое- поиск в секторе/допоиск по внешнему ЦУ, есть проблемы с УАС, но выстрел с программируемым подрывом..уже какие проблемы ?, только в линейке производства..
У ЗУР "Багульник/Сосна"., вообще, дистанционный взрыватель..как "доктор прописал" для БПЛА, оптический/ по отраженным лучам лазерных источников..(с вращением ЗУР и расфокусировкой.. 0.5 м не проскочит )
Здесь надо сказать ( сам принимал участие в предварительных/заводских и Гос. испытаниях ), всегда рабочие группы..к разработчику- "нам это, но с позолоченными"..)
П.Ы. Просто "одеяло тянуть" пора заканчивать, произвели 10 опытных и в войска, и не будет 8 лет..
наболело
Ладно на "Байрактар" не жалко ЗУР "родных" от Тор" и "Панциря".., но "мелюзговину"..? Понятно, что допоиск по Ц.У. будет по оптическому каналу (хотя и "Деривация", и "Багульник" могут вести секторною разведку в оптическом диапазоне ). Не буду говорить про малогабаритные ЗУР комплекса "Панцирь" ( их уже года 3 "макетировали" на выставках ), есть/нет-"декларация о намерениях /дайте денеХ" ..
С "Деривацией" ПВО , тоже самое- поиск в секторе/допоиск по внешнему ЦУ, есть проблемы с УАС, но выстрел с программируемым подрывом..уже какие проблемы ?, только в линейке производства..
У ЗУР "Багульник/Сосна"., вообще, дистанционный взрыватель..как "доктор прописал" для БПЛА, оптический/ по отраженным лучам лазерных источников..(с вращением ЗУР и расфокусировкой.. 0.5 м не проскочит )
Здесь надо сказать ( сам принимал участие в предварительных/заводских и Гос. испытаниях ), всегда рабочие группы..к разработчику- "нам это, но с позолоченными"..)
П.Ы. Просто "одеяло тянуть" пора заканчивать, произвели 10 опытных и в войска, и не будет 8 лет..
наболело
ОТВЕТЫ (5)
|
Stak ( Слушатель ) |
| 17 апр 2022 02:25:04 |
А нельзя ли как-нибудь имеющуюся технику приспособить для борьбы с этой мелкой летучей пакостью (свитчблейды разные и всяческие мелкие беспилотники)?
К примеру - для бтр-82а и бмп-2 с бережком оперативно сколхозить средства обнаружения (пеленгатор с SDR что бы можно было на разные типы адаптировать), наведения (тепловизор, пригодный для поиска воздушных целей - т.к. всех беспилотников греются двигатели, лазерный дальномер, вычислитель), и поражения (осколочный снаряд с дистанционным подрывом, тем более что он уже вроде как разработан)...
К примеру - для бтр-82а и бмп-2 с бережком оперативно сколхозить средства обнаружения (пеленгатор с SDR что бы можно было на разные типы адаптировать), наведения (тепловизор, пригодный для поиска воздушных целей - т.к. всех беспилотников греются двигатели, лазерный дальномер, вычислитель), и поражения (осколочный снаряд с дистанционным подрывом, тем более что он уже вроде как разработан)...
|
Densoider ( Слушатель ) |
| 18 апр 2022 00:53:00 |
Цитата: Stak от 17.04.2022 02:25:04
Свитчблейды ака Выкидухи работают по ЖПС. ИМХО проще давить ЖПС в зоне их действия или подменять ЖПС "дроча" координатами. Чтоб увеличить шанс сработки прямо при вылете с пускового.
Сугубая имха.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 18 апр 2022 20:05:12 |
Цитата: Densoider от 18.04.2022 00:53:00
У них же оптический/ИК канал наведения и управление оператором по радиоканалу. Причем здесь GPS?
Оператор и выходящие из пусковых контейнеров боеприпасы 300 серии, противопехотные, есть еще 600-я серия, те противотанковые, их Украине тоже поставляют.
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 18 апр 2022 20:47:55 |
Цитата: Stak от 17.04.2022 02:25:04
Размер пикселя. Ты либо видишь в камере широко, но ничего мелкого, если оно далеко,
либо узким углом обзора далеко, зато ничего вокруг. этого узкого "луча"
Причем размер пикселя у тепловизоров в несколько раз больше размером, чем у видеокамер.
Теоретически, если приспособить лидар на пару километров может поймать отраженный сигнал от своего лазера. Но его переделывать надо на работу узким сектором и вращать.
АУ4
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 23:49:27 |
Цитата: Stak от 17.04.2022 02:25:04
пулемет с хорошей баллистикой на сервах в станке с донаведением по трассерам очереди для этой мелочи за глаза (то что выше по потолку куда тяжелее оптику несет и отлично торы и панцыри всякие его упакаивают)
ну а почему станции всякой акустической, радио, сейсмо и оптической разведки уровня поля боя не клепают совершенно не понятно, там вполне себе гражданская электроника тянет