В стратегии России в ответ на западные санкции есть два момента часть 2

Раньше, когда другие страны воевали против США, их собственные валюты были убитыми и токсичными, но когда Россия воюет против США, рубль становится все мужественнее, что еще несколько лет назад было невообразимо.

График тренда доллара США и курса российского рубля (рисунок взят из Sina Finance)
Особо следует отметить, что существует высокая степень совпадения между группами в России, имеющими тесные экономические связи с Западом, и прозападными группами в России, а западные санкции часто рассматривают прекращение экономических связей между Россией и Западом в качестве основной цели. Это как раз и ударило по прозападным группировкам внутри России.
Короче говоря, почти все западные санкции ударили по прозападным группировкам в России. Теперь с ней тесно связан и стремительный подъем группы "Имперская Россия"  - у прозападной фракции нет денег, и ее импульс, естественно, сменится жесткой линией "Имперской России".
Еще один момент, на который стоит обратить внимание, — это действия премьер-министра России Михаила Мишустина после того, как он возглавил российский экономический сектор.
Мишустин в советское время окончил Московский станкостроительный институт, являющемся предшественником Московского государственного технического университета, а после распада Советского Союза работал в Российском международном компьютерном клубе, который занимался внедрением западного компьютерного и информационного оборудования. Его собственная докторская степень — по экономике, а его академическое направление — не экономика в общем смысле, а кибернетика.
Кибернетика — это теория о том, как собирать и обрабатывать данные посредством изучения и использования математических инструментов и вычислительных систем для решения практических задач в экономической деятельности. Она чем-то похожа на большие данные, но больше ориентирована на решение практических задач в экономической деятельности с использованием оборудования информационных технологий в централизованной, бюрократической, мобилизованной и управляемой командами экономической системе.
Эта теория была первоначально создана в советский период для решения многих проблем советской экономики, но отсталая электронная промышленность Советского Союза сильно ограничила практическое применение этой теории. В наше время, с внедрением передовых информационных технологий и развитием электронной промышленности, появилась возможность практического применения этой теории для руководства экономической работой в России.

Премьер-министр России Михаил Мишустин (Архивное фото/Xinhuanet)
Экономический режим работы под руководством кибернетики — это совершенно особая мобилизационная экономика с российской спецификой.
Следует отметить, что мобилизационная экономика возникла не в советский период, на самом деле мобилизационная экономика давно реализована в истории России, советский период лишь придал мобилизационной экономике идеологическую окраску, а теоретическое обеспечение обеспечивалось через исследование операций и линейное программирование советского экономиста и Нобелевского лауреата Канторовича.
Собственно кибернетика и является одной из теоретических основ этой мобилизационной экономики. Однако в силу технических средств и политических причин в Советском Союзе развитие и применение кибернетики долгое время тормозилось, и даже Советский Союз когда-то охарактеризовал ее как лженауку.
Кибернетика, введенная в практическое применение, теоретически восполняет последний недостаток российской традиционной мобилизационной экономики, которая, по крайней мере, до тех пор, пока не произойдет дальнейшего революционного прорыва в экономических категориях, чрезвычайно пригодна для нынешних основных национальных условий России.
Конкретным проявлением российской экономической системы мобилизационного типа под руководством кибернетики является утвержденная к внедрению в 2019 году пятилетняя система управления цифровой экономикой, также известная как цифровое правительство.
Основной путь этой системы заключается в создании набора информационной инфраструктуры, охватывающей все основные экономические категории в стране, а затем построение обширной, подразделенной и гибкой системы экономического мониторинга поверх этой информационной инфраструктуры. Система контролирует национальную экономическую деятельность. и, наконец, использует денежные инструменты, такие как налоги и субсидии (иногда в сочетании с некоторыми административными распоряжениями), для регулирования и управления процессом национальной экономической деятельности, тем самым стимулируя экономическую деятельность.
Следует отметить, что эта система не является полностью набором экономических инструментов, но постепенно охватила большое количество неэкономических секторов российского правительства и стала площадкой для государственного управления и механизмов межведомственной связи и координации.
Такого рода платформы явление достойное внимания, потому что в истории России ее политическое устройство всегда имело очень характерную "вертикальную" черту, то есть каждое ведомство идет своим путем, и ситуация раздробленности является очень серьезной. В старой поговорке «в железнодорожной полиции, каждый отвечает за свой участок», и государство может только координировать эти различные направления, чтобы делать важные дела.
Координация между ведомствами требует коммуникационных механизмов и площадок. В период Российской империи этой площадкой были в основном различные парламенты и комитеты в России, а функции царя заключались в основном в поддержании порядка на этих площадках и когда между партиями возникали споры являться верховным судьей.
В советский период функции этой платформы были заменены системой партийных дел и различными учреждениями и комитетами, утвержденными системой партийных дел (например, Плановая комиссия ведала экономикой), а функции хранителя порядка и окончательное решение принимали руководители СССР во всех династиях.
Сила Советского Союза в сталинскую эпоху была обусловлена главным образом тем фактом, что Сталин, защитник порядка и главный хлопальщик координационного механизма различных ведомств, использовал железные методы для сильного управления координацией и связью между различными ведомствами, а также умел быстро принимать решения и решительно претворять их в жизнь. в результате традиционная мобилизационная система России взорвалась с шокирующей силой. На самом деле, как только защитник порядка и главный правитель будут достаточно сильны, Россия всегда сможет вступить в период господства, как это было при Петре Великом и Екатерине II.

Сталин (данные карты/АП)
Недуг в среднем и позднем Советском Союзе заключался в постепенной ригидности и некрозе системы партийных дел и различных институтов, которые использовали систему партийных дел в качестве поддержки власти, чтобы взять на себя функции коммуникационной и координационной платформы, особенно планового комитета, отвечающего за экономику (Очень пугает тот факт, что после смерти Сталина Плановая комиссия, потерявшая свою сильную поддержку, с трудом могла получить правильные данные. Различные фальсификации данных в Советском Союзе были настолько серьезными, что изучение советской статистики, сделанной нашей страной, должно было добавить предложение в преамбуле «Остерегайтесь мошенничества с данными в Советском Союзе»); после потери механизма координации и связи между ведомствами Советский Союз стал “объемной страной”, и каждое ведомство делало свое дело.
Реформы Горбачева были направлены на решение этой проблемы, но причудливым образом эту функцию взял на себя Верховный Совет, что привело к полному надзору за и без того жесткой и некротизированной партийной системой, что привело к распаду 1990-х годов.
В настоящее время под эгидой Мишустина эта система «цифрового правительства», использующая в качестве теоретического ориентира кибернетику, подкрепляемую современными информационными технологиями, а в качестве материальной гарантии использующая современную электронную промышленность, фактически является технологическим средством создания системы « цифровое правительство». Платформу, которая берет на себя функцию коммуникации и координации, можно понимать как совокупность цифровой системы партийных дел без идеологической окраски и только с инструментальными функциями.
Поддерживающие порядок платформы — технократическая группа под руководством Мишустина, разбирающегося в кибернетике, а окончательное решение принимает Путин. На самом деле не только Мишустин, но и нынешний первый вице-премьер России Белоусов и другие являются профессионалами в области кибернетики. Кибернетика является основным стержнем экономической работы России.
Советский Союз это система партийных дел который может нормально функционировать, даже если это ослабленная версия Советского Союза, нельзя недооценивать его силу. Фактически сам Мишустин быстро решил ряд застарелых проблем российской экономики после своего прихода к власти, особенно восстановление потенциала инфраструктурного строительства, который постепенно утрачивался на среднем и позднем этапах существования Советского Союза. Его даже приветствовал Жириновский, лидер российской Либерально-демократической партии, только что скончавшийся в начале апреля, как еще одно поколение «известных деятелей» в России после Столыпина и Косыгина.
Помимо кибернетики и общего планирования, теоретические методы, используемые Мишустиным и подчиненными ему технократическими группами для управления этой «партийной системой», представляют собой в основном систему управления государственными делами бюрократической административной системы, которая накапливалась в России еще со времен царской России.
Эта система чрезвычайно сложна и может быть названа лабиринтом. Однако, после внедрения в нее управления и контроля современными средствами информационных технологий, надежность этой системы очень высока, особенно управление формами, учетными записями и файлами. По словам друга автора, Мишустин воюет не один, а стоит на плечах гигантов, накопленных российской бюрократией за сотни лет.
Это также ключевая институциональная гарантия того, что Россия встретит санкции без боли и зуда.
Мы должны полностью обратить внимание, полностью осознать и полностью изучить те изменения в России, которые не шокируют в глазах внешнего мира, а фактически почти меняются местами внутри страны.