Понемножку обо всем
238,378
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 24 апр 2022 09:26:56 |
Украина - пешка на большой шахматной доске
новая дискуссия Статья 451
Украина - пешка на большой шахматной доске
Rick STERLING
23/04/2022
Книга Збигнева Бжезинского “Великая шахматная доска” вышла в свет 25 лет назад. Его предположения и стратегии поддержания глобального доминирования США оказали огромное влияние на внешнюю политику США. По мере развития конфликта в Украине, который может перерасти в мировую войну, мы видим, к чему ведет эта политика и насколько важно ее переоценить.
Необходимость доминирования в Евразии
Основная предпосылка “Большой шахматной доски” изложена во введении:
*с распадом Советского Союза Соединенные Штаты стали единственной мировой державой
* Европа и Азия (Евразия) вместе имеют самую большую площадь суши, население и экономику
* США должны контролировать Евразию и не дать другой стране бросить вызов американскому господству
Бжезинский резюмирует ситуацию: “Америка теперь единственная мировая сверхдержава, а Евразия - центральная арена земного шара”. Он добавляет: “Крайне важно, чтобы не появилось евразийского претендента, способного доминировать в Евразии и, таким образом, бросить вызов Америке”.
В книге рассматриваются различные народы Евразии, от Японии на востоке до Великобритании на западе. Покрыта вся суша Европы и Азии. Это “большая шахматная доска”, и Бжезинский анализирует, как США должны “разыгрывать” разные фигуры на доске, чтобы удержать потенциальных соперников США под контролем.
Влияние Бжезинского
Бжезинский был очень влиятельным советником президента Картера по национальной безопасности. До этого он основал Трехстороннюю комиссию. Позже он обучал Мэдлин Олбрайт и многих других являющихся ключевыми фигурами внешней политики США.
Бжезинский инициировал “Афганскую ловушку”. Это была секретная программа США 1979 года по мобилизации и поддержке иностранных боевиков моджахедов для вторжения и дестабилизации Афганистана. В этот период в Афганистане происходили кардинальные позитивные изменения. По словам канадского ученого Джона Райана, “в Афганистане когда-то было прогрессивное светское правительство с широкой народной поддержкой. Оно провело прогрессивные реформы и предоставило женщинам равные права”.
План Бжезинского состоял в том, чтобы использовать реакционные местные силы и иностранных боевиков, чтобы создать достаточно хаоса, чтобы правительство попросило соседний Советский Союз прислать военную поддержку. Общая цель состояла в том, чтобы “загнать советскую армию в трясину” и “дать ей свой Вьетнам”.
Благодаря огромному финансированию со стороны США и Саудовской Аравии, начавшемуся в 1978 году, этот план привел к хаосу, голоду и кровопролитию в Афганистане, которые продолжаются и по сей день. Около 6 миллионов афганцев стали беженцами, спасаясь от хаоса и войны.
Много лет спустя, отвечая на вопросы об этой политике, Бжезинский с гордостью и откровенностью заявил: “Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно увеличили вероятность того, что они это сделают”. Когда его спросили, сожалеет ли он о десятилетиях хаоса в Афганистане, он ясно ответил: “Сожалеет о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Это привело к тому, что русские оказались в афганской ловушке, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? .... Москве пришлось вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду Советской империи.... Что важнее в мировой истории? Талибан или распад Советской империи? Некоторые взволнованные мусульмане или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?”
Афганистан был пешкой в кампании США против Советского Союза. Аморальность внешней политики США ясна и последовательна, начиная с разрушения Афганистана, начавшегося в 1978 году, и заканчивая нынешним голодом, вызванным замораживанием США афганских государственных резервов.
Ответный удар также ясен. Иностранные боевики, обученные США и саудовцами, стали Аль-Каидой, а затем ИГИЛ. Бойня в ночном клубе Орландо в 2016 году, где погибли 49 человек и 53 были ранены, была совершена сыном афганского беженца, который никогда бы не приехал в США, если бы его страна не была намеренно дестабилизирована. Пол Фитцджеральд красноречиво описывает трагедию в своей статье "Видение Бжезинского, чтобы заманить Советы в афганскую ловушку, теперь кошмар Орландо".
“Большая шахматная доска” предполагает превосходство и исключительность США и добавляет стратегию реализации и закрепления этого “первенства” на самой большой и важной арене - Евразии.
Бжезинский не поддерживает многополярный мир. “Мир без превосходства США будет миром с большим количеством насилия и беспорядка и меньшим количеством демократии и экономического роста ... ” и “Единственная реальная альтернатива американскому глобальному лидерству в обозримом будущем - это международная анархия”.
Эти утверждения продолжаются и сегодня, когда внешнеполитический истеблишмент США неоднократно говорит о “порядке, основанном на правилах” и “международном сообществе”, игнорируя тот факт, что Запад - это небольшая часть человечества. Ближе к концу своей книги Бжезинский предлагает “модернизацию” Организации Объединенных Наций и “новое распределение обязанностей и привилегий”, учитывающее “изменившиеся реалии глобальной власти”.
С распадом Советского Союза и Варшавского договора многие люди на Западе считали, что НАТО больше не нужно. НАТО утверждало, что является исключительно оборонительным альянсом, и его единственный соперник распался.
Бжезинский и другие ястребы США увидели, что НАТО можно использовать для расширения гегемонии США и продолжения закупок оружия. Таким образом, он писал, что “расширение НАТО будет хорошо служить как краткосрочным, так и долгосрочным целям политики США”.
Бжезинский был непреклонен в том, что российские возражения или опасения должны быть отброшены. “Любое соглашение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно повлечь за собой результат, который приведет к тому, что Россия де-факто станет членом Североатлантического союза, принимающим решения”. Бжезинский умело представлял агрессивную и наступательную политику в лучшем свете.
Бжезинский представляет Украину как ключевую страну для сдерживания России. По его словам, “Украина является критическим государством, поскольку речь идет о будущем развитии России”. Он говорит: “Без Украины Россия перестает быть евразийской империей”. Это еще один пример его умелой формулировки, потому что Украина как часть враждебного военного союза не только предотвращает российскую “империю”; она представляет потенциальную угрозу. Киев находится менее чем в 500 милях от Москвы, и Украина была основным маршрутом нацистского вторжения.
Бжезинский хорошо знал о противоречивом характере границ Украины. На странице 104 он приводит цитату, которая показывает, что многие жители восточной Украины хотели покинуть Украину после распада Советского Союза. Цитата из одной московской газеты 1996 года гласит: “В обозримом будущем события на востоке Украины поставят Россию перед очень сложной проблемой. Массовые проявления недовольства ... будут сопровождаться призывами к России или даже требованиями захватить регион”.
Несмотря на эту реальность, Бжезинский пренебрежительно относится к российским правам и жалобам. Он прямо говорит: “ Европа - важнейший геополитический плацдарм Америки на евразийском континенте”. И “Западная Европа и все более Центральная Европа остаются в основном американским протекторатом”. Неустановленное предположение состоит в том, что США имеют полное право доминировать в Евразии издалека.
Бжезинский советует России децентрализоваться со свободным рынком и свободной конфедерацией “Европейской России, Сибирской России и Дальневосточной Республики”.
Бжезинский понимает, что Россия представляет собой потенциальный вызов доминированию США в Евразии, особенно если она вступит в союз с Китаем. В “Большой шахматной доске” он пишет: “Если ближний восток даст отпор Западу, станет напористым единым целым и либо получит контроль над Югом, либо заключит союз с главным восточным актором, то первенство Америки в Евразии резко сократится”. Россия - это “ближний восток”, а Китай - “главный восточный актер”.
То, чего опасался американский стратег, произошло: последние 20 лет Россия и Китай строят альянс, призванный покончить с гегемонией США и начать новую эру в международных отношениях.
Возможно, именно поэтому США агрессивно спровоцировали кризис на Украине. Список провокаций понятен: моральная и материальная поддержка протестов на Майдане, отказ от соглашения с ЕС (“К черту ЕС”), снайперские убийства и насильственный переворот 2014 года, игнорирование Минских соглашений, одобренных Советом Безопасности ООН, советники НАТО и подготовка ультранационалистов, поставки оружия Украине летального оружия, отказ от членства Украины в НАТО, угрозы вторжения в Донбасс и Крым.
Перед вмешательством России на Украине солдат действительной службы и бывшая конгрессвумен Тулси Габбард заявила “Они действительно хотят, чтобы Россия вторглась на Украину. Зачем им это? Потому что это дает администрации Байдена явный повод для введения драконовских санкций… против России и русского народа и номер два, это цементирует эту холодную войну на месте. От этого выигрывает военно-промышленный комплекс. Они явно контролируют администрацию Байдена. Поджигатели войны с обеих сторон в Вашингтоне, которые нагнетают эту напряженность. Если они заставят Россию вторгнуться на Украину, она зафиксирует эту новую холодную войну, военно-промышленный комплекс начнет зарабатывать намного больше денег .... Кто платит цену? Американский народ … украинский народ … русский народ расплачивается. Это подрывает нашу собственную национальную безопасность, но военно-промышленный комплекс, который контролирует так много наших избранных чиновников, побеждает, и они бегут в банк”.
Это точно, но причины провокаций лежат глубже. Хиллари Клинтон недавно подытожила желания и мечты вашингтонских ястребов: “Русские вторглись в Афганистан еще в 1980 году ... многие страны поставляли оружие, советы и даже некоторых советников тем, кто был завербован для борьбы с Россией ... хорошо финансируемое повстанческое движение в основном выгнало русских из Афганистана.... Я думаю, что это модель, к которой сейчас стремятся люди”.
Внешняя политика США была последовательной от Бжезинского до Мадлен Олбрайт, Хиллари Клинтон и Виктории Нуланд. Результаты видны в Афганистане, Ираке, Югославии, Ливии, Сирии, а теперь и на Украине.
Как и в случае с Афганистаном, США “не подталкивали Россию к вмешательству”, но “сознательно увеличивали вероятность того, что они это сделают”. Цель в обоих случаях одна и та же: использовать пешку для подрыва и потенциального устранения соперника. Мы ожидаем, что США приложат все усилия, чтобы продлить кровопролитие и войну, загнать в тупик российскую армию и помешать мирному урегулированию. Цель США - именно то, что сказал Джо Байден: смена режима в Москве.
Как и Афганистан, Украина - всего лишь пешка на шахматной доске.
Rick STERLING
23/04/2022
Книга Збигнева Бжезинского “Великая шахматная доска” вышла в свет 25 лет назад. Его предположения и стратегии поддержания глобального доминирования США оказали огромное влияние на внешнюю политику США. По мере развития конфликта в Украине, который может перерасти в мировую войну, мы видим, к чему ведет эта политика и насколько важно ее переоценить.
Необходимость доминирования в Евразии
Основная предпосылка “Большой шахматной доски” изложена во введении:
*с распадом Советского Союза Соединенные Штаты стали единственной мировой державой
* Европа и Азия (Евразия) вместе имеют самую большую площадь суши, население и экономику
* США должны контролировать Евразию и не дать другой стране бросить вызов американскому господству
Бжезинский резюмирует ситуацию: “Америка теперь единственная мировая сверхдержава, а Евразия - центральная арена земного шара”. Он добавляет: “Крайне важно, чтобы не появилось евразийского претендента, способного доминировать в Евразии и, таким образом, бросить вызов Америке”.
В книге рассматриваются различные народы Евразии, от Японии на востоке до Великобритании на западе. Покрыта вся суша Европы и Азии. Это “большая шахматная доска”, и Бжезинский анализирует, как США должны “разыгрывать” разные фигуры на доске, чтобы удержать потенциальных соперников США под контролем.
Влияние Бжезинского
Бжезинский был очень влиятельным советником президента Картера по национальной безопасности. До этого он основал Трехстороннюю комиссию. Позже он обучал Мэдлин Олбрайт и многих других являющихся ключевыми фигурами внешней политики США.
Бжезинский инициировал “Афганскую ловушку”. Это была секретная программа США 1979 года по мобилизации и поддержке иностранных боевиков моджахедов для вторжения и дестабилизации Афганистана. В этот период в Афганистане происходили кардинальные позитивные изменения. По словам канадского ученого Джона Райана, “в Афганистане когда-то было прогрессивное светское правительство с широкой народной поддержкой. Оно провело прогрессивные реформы и предоставило женщинам равные права”.
План Бжезинского состоял в том, чтобы использовать реакционные местные силы и иностранных боевиков, чтобы создать достаточно хаоса, чтобы правительство попросило соседний Советский Союз прислать военную поддержку. Общая цель состояла в том, чтобы “загнать советскую армию в трясину” и “дать ей свой Вьетнам”.
Благодаря огромному финансированию со стороны США и Саудовской Аравии, начавшемуся в 1978 году, этот план привел к хаосу, голоду и кровопролитию в Афганистане, которые продолжаются и по сей день. Около 6 миллионов афганцев стали беженцами, спасаясь от хаоса и войны.
Много лет спустя, отвечая на вопросы об этой политике, Бжезинский с гордостью и откровенностью заявил: “Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно увеличили вероятность того, что они это сделают”. Когда его спросили, сожалеет ли он о десятилетиях хаоса в Афганистане, он ясно ответил: “Сожалеет о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Это привело к тому, что русские оказались в афганской ловушке, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? .... Москве пришлось вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду Советской империи.... Что важнее в мировой истории? Талибан или распад Советской империи? Некоторые взволнованные мусульмане или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?”
Афганистан был пешкой в кампании США против Советского Союза. Аморальность внешней политики США ясна и последовательна, начиная с разрушения Афганистана, начавшегося в 1978 году, и заканчивая нынешним голодом, вызванным замораживанием США афганских государственных резервов.
Ответный удар также ясен. Иностранные боевики, обученные США и саудовцами, стали Аль-Каидой, а затем ИГИЛ. Бойня в ночном клубе Орландо в 2016 году, где погибли 49 человек и 53 были ранены, была совершена сыном афганского беженца, который никогда бы не приехал в США, если бы его страна не была намеренно дестабилизирована. Пол Фитцджеральд красноречиво описывает трагедию в своей статье "Видение Бжезинского, чтобы заманить Советы в афганскую ловушку, теперь кошмар Орландо".
Превосходство и исключительность США
“Большая шахматная доска” предполагает превосходство и исключительность США и добавляет стратегию реализации и закрепления этого “первенства” на самой большой и важной арене - Евразии.
Бжезинский не поддерживает многополярный мир. “Мир без превосходства США будет миром с большим количеством насилия и беспорядка и меньшим количеством демократии и экономического роста ... ” и “Единственная реальная альтернатива американскому глобальному лидерству в обозримом будущем - это международная анархия”.
Эти утверждения продолжаются и сегодня, когда внешнеполитический истеблишмент США неоднократно говорит о “порядке, основанном на правилах” и “международном сообществе”, игнорируя тот факт, что Запад - это небольшая часть человечества. Ближе к концу своей книги Бжезинский предлагает “модернизацию” Организации Объединенных Наций и “новое распределение обязанностей и привилегий”, учитывающее “изменившиеся реалии глобальной власти”.
Важность НАТО и Украины
С распадом Советского Союза и Варшавского договора многие люди на Западе считали, что НАТО больше не нужно. НАТО утверждало, что является исключительно оборонительным альянсом, и его единственный соперник распался.
Бжезинский и другие ястребы США увидели, что НАТО можно использовать для расширения гегемонии США и продолжения закупок оружия. Таким образом, он писал, что “расширение НАТО будет хорошо служить как краткосрочным, так и долгосрочным целям политики США”.
Бжезинский был непреклонен в том, что российские возражения или опасения должны быть отброшены. “Любое соглашение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно повлечь за собой результат, который приведет к тому, что Россия де-факто станет членом Североатлантического союза, принимающим решения”. Бжезинский умело представлял агрессивную и наступательную политику в лучшем свете.
Бжезинский представляет Украину как ключевую страну для сдерживания России. По его словам, “Украина является критическим государством, поскольку речь идет о будущем развитии России”. Он говорит: “Без Украины Россия перестает быть евразийской империей”. Это еще один пример его умелой формулировки, потому что Украина как часть враждебного военного союза не только предотвращает российскую “империю”; она представляет потенциальную угрозу. Киев находится менее чем в 500 милях от Москвы, и Украина была основным маршрутом нацистского вторжения.
Бжезинский хорошо знал о противоречивом характере границ Украины. На странице 104 он приводит цитату, которая показывает, что многие жители восточной Украины хотели покинуть Украину после распада Советского Союза. Цитата из одной московской газеты 1996 года гласит: “В обозримом будущем события на востоке Украины поставят Россию перед очень сложной проблемой. Массовые проявления недовольства ... будут сопровождаться призывами к России или даже требованиями захватить регион”.
Несмотря на эту реальность, Бжезинский пренебрежительно относится к российским правам и жалобам. Он прямо говорит: “ Европа - важнейший геополитический плацдарм Америки на евразийском континенте”. И “Западная Европа и все более Центральная Европа остаются в основном американским протекторатом”. Неустановленное предположение состоит в том, что США имеют полное право доминировать в Евразии издалека.
Бжезинский советует России децентрализоваться со свободным рынком и свободной конфедерацией “Европейской России, Сибирской России и Дальневосточной Республики”.
Афганистан является образцом
Бжезинский понимает, что Россия представляет собой потенциальный вызов доминированию США в Евразии, особенно если она вступит в союз с Китаем. В “Большой шахматной доске” он пишет: “Если ближний восток даст отпор Западу, станет напористым единым целым и либо получит контроль над Югом, либо заключит союз с главным восточным актором, то первенство Америки в Евразии резко сократится”. Россия - это “ближний восток”, а Китай - “главный восточный актер”.
То, чего опасался американский стратег, произошло: последние 20 лет Россия и Китай строят альянс, призванный покончить с гегемонией США и начать новую эру в международных отношениях.
Возможно, именно поэтому США агрессивно спровоцировали кризис на Украине. Список провокаций понятен: моральная и материальная поддержка протестов на Майдане, отказ от соглашения с ЕС (“К черту ЕС”), снайперские убийства и насильственный переворот 2014 года, игнорирование Минских соглашений, одобренных Советом Безопасности ООН, советники НАТО и подготовка ультранационалистов, поставки оружия Украине летального оружия, отказ от членства Украины в НАТО, угрозы вторжения в Донбасс и Крым.
Перед вмешательством России на Украине солдат действительной службы и бывшая конгрессвумен Тулси Габбард заявила “Они действительно хотят, чтобы Россия вторглась на Украину. Зачем им это? Потому что это дает администрации Байдена явный повод для введения драконовских санкций… против России и русского народа и номер два, это цементирует эту холодную войну на месте. От этого выигрывает военно-промышленный комплекс. Они явно контролируют администрацию Байдена. Поджигатели войны с обеих сторон в Вашингтоне, которые нагнетают эту напряженность. Если они заставят Россию вторгнуться на Украину, она зафиксирует эту новую холодную войну, военно-промышленный комплекс начнет зарабатывать намного больше денег .... Кто платит цену? Американский народ … украинский народ … русский народ расплачивается. Это подрывает нашу собственную национальную безопасность, но военно-промышленный комплекс, который контролирует так много наших избранных чиновников, побеждает, и они бегут в банк”.
Это точно, но причины провокаций лежат глубже. Хиллари Клинтон недавно подытожила желания и мечты вашингтонских ястребов: “Русские вторглись в Афганистан еще в 1980 году ... многие страны поставляли оружие, советы и даже некоторых советников тем, кто был завербован для борьбы с Россией ... хорошо финансируемое повстанческое движение в основном выгнало русских из Афганистана.... Я думаю, что это модель, к которой сейчас стремятся люди”.
Внешняя политика США была последовательной от Бжезинского до Мадлен Олбрайт, Хиллари Клинтон и Виктории Нуланд. Результаты видны в Афганистане, Ираке, Югославии, Ливии, Сирии, а теперь и на Украине.
Как и в случае с Афганистаном, США “не подталкивали Россию к вмешательству”, но “сознательно увеличивали вероятность того, что они это сделают”. Цель в обоих случаях одна и та же: использовать пешку для подрыва и потенциального устранения соперника. Мы ожидаем, что США приложат все усилия, чтобы продлить кровопролитие и войну, загнать в тупик российскую армию и помешать мирному урегулированию. Цель США - именно то, что сказал Джо Байден: смена режима в Москве.
Как и Афганистан, Украина - всего лишь пешка на шахматной доске.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!