АВИАЦИЯ и иные...
13,085,988
33,431
|
psv ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 14:24:10 |
Су-27
новая дискуссия Дискуссия 347
А способен Су-27 таскаться имея на борту "Хибины" за всякими глобалхавками над ЧМ в проекции ТБД?
Понятно что из румыний всяких будут смотреть, но со стороны "междунородных пространств" то почему не убрать это вот все?
Понятно что из румыний всяких будут смотреть, но со стороны "междунородных пространств" то почему не убрать это вот все?
ОТВЕТЫ (35)
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 14:34:40 |
Цитата: psv от 26.04.2022 14:24:10
"Хибины" - атрибут более новых модификаций (Су-30/34/35). На 27-х были "Сорбции", но не суть. Вы решили давить РЭБом НАТОвские самолеты РТР или ДРЛО? Зачем? Может лучше сразу УРВВ в борт? Ибо как только вы их начнете давить по вам сразу прилетит.
РТР это пассивное средство разведки. Просто наблюдает издалека и "рассказывает" все, что видит и слышит. Все стороны согласны, что так можно. Пока...
Я думаю, что даже тупо подлететь и встать у него перед носом, а потом врубить полный форсаж, ну чтоб он покувыркался в спутной струе и то будет расценено, как прямое нападение.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 14:41:46 |
Цитата: А75 от 26.04.2022 14:34:40
"в проекции ТВД" любой источник шума, даже в 5-10 км превращает разведчика" в тыкву по характеристикам" из-за перегрузки входных трактов приемной аппаратуры
с какого бодуна это будет "нападение нападение"ТМ?
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 14:44:57 |
Цитата: psv от 26.04.2022 14:41:46
Т.е. предлагается вертеться у него перед носом и "жужжать"?
Вот так вот просто? Странно, и как до сих пор до этого не додумались?
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 14:50:39 |
Цитата: А75 от 26.04.2022 14:44:57
да, именно так, лететь параллельным курсом "в проекции ТВД" и выдавать ему в приемный тракт пару кВт (чем ближе тем лучше)
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 14:54:37 |
Цитата: psv от 26.04.2022 14:50:39
Не силен в радиоэлектронике и юридических аспектах подобного воздушного хулиганства, но что-то мне подсказывает, что коль скоро таким эффективным(?) способом до сих пор не воспользовались, то по каким-то причинам это не возможно.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 15:03:34 |
Цитата: А75 от 26.04.2022 14:34:40
Я вот думаю, что такое бесцельное петляние над морем вредит его экологии.
Надо поднять в воздух свой научный дрон и провести замеры.
Если их дрон будет препятствовать нашему и они столкнутся - пусть симферопольский суд в этом ДТП разбирается.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 15:10:40 |
Цитата: Luddit от 26.04.2022 15:03:34
Эммммм.....
Тут ведь вот какая загогулина. Глобал Хоук это вам не шняга с Алика - на 15,5 тыщ м не каждый "взрослый" самолет умеет забраться. Да и скорость у него не 100 км/ч, а куда как поболее. Вобщем, готового прям щас у нас нет, а придумывать - долго.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 15:30:08 |
Цитата: Luddit от 26.04.2022 15:24:31
Переписывание шильдиков - штука обоюдоострая.
Тут надо осознавать допустимый уровень повышения эскалации.
Тут уж лучше сразу разгрузить Р-36М2 над бриташкой.
|
Technik ( Практикант ) |
| 26 апр 2022 16:07:24 |
Цитата: DMAN от 26.04.2022 15:30:08
Мой большой друг Салон62 будет очень недоволен. Потому что бриташка что-нибудь разгрузит над его Воронежем. И, может быть, еще куда-то дотянется.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 16:18:56 |
Цитата: Technik от 26.04.2022 16:07:24
Бриташке нечего и некуда разгружать.
А пиндосы, ну которые по факту управляют пусками БПРЛ на британских ПЛАРБ
таки бриташку сольют.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 26 апр 2022 22:26:30 |
Цитата: DMAN от 26.04.2022 16:18:56
Для меня понятие неприемлемого ущерба - это один-единственный ядерный взрыв на территории России. Хоть где-то в тундре, хоть в Мухосранске, хоть в Вилючинске, хоть в Воронеже.
И скажите - Вы уверены, что в случая ядерного удара по Лондону или еще куда-то по территории Англии даже одного такого взрыва в качестве ответа не будет? Ну управляют пиндосы пусками БРПЛ - ну так пуски-то с английских БРПЛ будут, не с американских. Кто знает, как оно будет, и прошу простить, рассуждать об особенностях апокалипсиса - это не мое, поэтому на СЯСовской ветке ничего и не пишу.
Хотя очень хочется англичанке, которая гадит, нагадить на голову так, чтобы она захлебнулась раз и навсегда. Однако в Лондоне такие музеи - мне их уже никогда не увидеть, но для Ваших и не только детей и внуков хотелось бы их сохранить. Я, уж извините, не из тех пока еще теоретических вандалов, которые при слове "культура" хватаются за пистолет. В наше время - ядерный.
|
|
Pauls_77 ( Слушатель ) |
| 26 апр 2022 22:44:43 |
Цитата: Technik от 26.04.2022 22:26:30
Всем Здравствовать!
На скользкий путь Вы встали. Так и до предательства Родины дойдет, во благо сохранения чего то там, для будущих внуков какого то. Гипотетические внуки Ваши старания и стенания могут и не правильно для Вас оценить.
С Уважением
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2022 05:15:34 |
Цитата: Pauls_77 от 26.04.2022 22:44:43
Неуважаемый Техник давно на этом пути стоит. Сейчас окончательно сбросил маску.
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 27 апр 2022 07:30:45 |
Цитата: Technik от 26.04.2022 22:26:30
А проигрыш в гибридной войне распад страны и гибель РИ, это приемлемый ущерб?
Вы похоже не понимаете, что такое война. Совсем не понимаете.
Если в США готовы пойти на эту войну, то почему Вы вдруг задаёте себе эти вопросы?
Ограниченная ядерная война может предотвратить гибель нашего государства. и удары по Лондону или Брюсселю вполне реальная вещь судя по риторике нынешних политиков Британии и ЕС, И удары по Лондону ведут к уничтожению Британии, а не России. Россия при обмене ударов с Британией выживет Британия нет. И Джонсон свой выбор сделал, он готов к тому что Британия погибнет. Значит так тому и быть. Но ныть, как хохлы - "а если они нас", это удел хохлов.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2022 07:33:56 |
Цитата: Kirill62 от 27.04.2022 07:30:45
Всё он понимает. Это просто враг, сейчас это стало кристально ясно.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 27 апр 2022 13:59:13 |
Цитата: Kirill62 от 27.04.2022 07:30:45
Вот только не надо демагогией заниматься. Я не хуже вас знаю «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» - и полностью их поддерживаю. В наше время реально повоевавших много больше, чем хотелось бы, и что такое война, знаю, конечно, похуже, чем они - но уж как-нибудь получше многих. Потому что и мама всю блокаду медсестрой в военных госпиталях поработала, и потому что в нашем доме на Некрасова дырку от невзорвавшейся SC-250 только в середине 50-х заделали, и потому что я сам 26 лет на войну поработал. И в ЦВМА у нас в Гатчине не газетные лозунги, а оперсводки в руках держал.
Поэтому мне детсадовские визги всевозможных больных на голову НОДовцев вроде Салона и ему подобных - щас мы всех разбомбим!!! - поперек разума.
А сказки насчет ограниченной ядерной войны - рассказывайте самому себе. И тем, кто в них поверит.
Ладно, все... Вижу, что здесь в основном публика, которая, может, как и я, тоже видела в Дрездене "Сикстинскую Мадонну". Да вот только увидела, дочавкала свой бутерброд, запила это дело пивком - и дальше пошла. С такими говорить о том, что есть такая вещь, как мировая культура, и что неплохо бы хотя бы минимально заботиться о том, чтобы ее сохранить - бесполезно.
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 27 апр 2022 14:25:31 |
Цитата: Technik от 27.04.2022 13:59:13
Согласен полностью! Х..ли мы тут в России, по сути ублюдское племя, которое, даже одним своим существованием оскорбляет каждого "думающего человека". Всех нах. с поля. Я вибираю "мировую культуру"
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 27 апр 2022 22:08:44 |
Ну если вы - как и г-н Полесов - в нарисованном мною портрете с бутербродом и пивом себя увидели - что поделать, я не виноват, что персонально вы именно такой. Я художник, я так вижу... ©. И не надо свое ублюдство распространять на всё "племя".
А вот сегодняшнее заявление Верховного о молниеносном ударе - поддерживаю двумя руками. С одним условием - чтобы между вмешательством со стороны и молниеносным ударом не потребовалось время, сравнимое со временем соплежуйства между уже состоявшимися ударами по территории России и обещанными ответными "ударами по центрам принятия решений". При этом опять же хотелось бы, чтобы оценку того, что представляет угрозу стратегического характера, а что нет - не Мединские и подобные личности проводили.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 27 апр 2022 23:13:37 |
Цитата: Technik от 27.04.2022 22:08:44
А где эти центры? Судя по вашему категорическому тоны, Вы в курсе. Я не знаю, но уверен, что не в Куеве. И боюсь, что не на территории "У".
|
Balamut ( Слушатель ) |
| 28 апр 2022 08:05:05 |
ну видимо в курсе тот кто обещал это сделать, но как говорится обещанного три года ждут , вот пенсионный возраст тоже кто то обещал не повышать
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 апр 2022 08:23:44 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 окт 2023 16:48:40
Слесарь Полесов
21 окт 2023 16:48:40
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 окт 2023 16:48:40
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 28 апр 2022 09:39:42 |
До сих пор как-то считал, что генераторами и носителями идей являются люди - а не камни там, дубы или даже насекомые, и что, обсуждая идеи, нельзя не оценивать (если угодно - обсуждать) личности этих людей. Возможно, я ошибаюсь.
Тем не менее буду продолжать действовать именно так. Чтобы не попадать впросак, всецело доверяя вот таким прогнозам вроде бы весьма эрудированной и уважаемой личности. Которую в свое время выгнали из армии.
https://voennoedelo.com/posts/id19362-mixjfaf7veecurblilb0
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 апр 2022 09:58:58 |
Цитата: Technik от 28.04.2022 09:39:42
Этот персонаж опирался на Боевые уставы Советской армии.
А там да, в полосе наступления одной танковой или мотострелковой
дивизии, а это ЕМНИП где то 10-12 км по фронту, был норматив расхода
тактического ЯО в 18 боеприпасов в сутки. Но времена сейчас более
травоядные, а этот персонаж все еще находится в рамках советской
парадигмы, потому и не учел современных реалий.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 28 апр 2022 10:48:36 |
Цитата: DMAN от 28.04.2022 09:58:58
Та ланна... Когда придёцца воевать с НАТО, кто вспомнит о той травоядности нынешних времян?
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 28 апр 2022 20:41:56 |
Цитата: DMAN от 28.04.2022 09:58:58
Позвольте усомниться в том, что этот персонаж вообще читал эти Уставы. Но если даже и читал - рискну предположить, что главным для него было прочесть в глазах вышестоящих то, что вышестоящие хотят услышать (поэтому и такие прогнозы он выдавал - и далеко не он один). Судя по нынешней вполне упитанной физиономии - это ему отлично удавалось.
|
|
Leva151278 ( Слушатель ) |
| 29 апр 2022 01:23:43 |
Цитата: Technik от 28.04.2022 20:41:56
При всём уважении, но это не показатель. К примеру - "перешёл дорогу" вышестоящему, а может и на оборот - не готов был к решительным действиям именно по тем самым морально-психологическим, ну или ... впрочем кому я рассказываю. К примеру, сотрудничаю по своей профессии с одним режиссёром и достаточно успешно, а вот коллеги жалуются - орёт мол. А она (да, это женщина) просто так не орёт. Бывает конечно что мы друг на друга орём, в прямом смысле слова, но ... мы с ней прекрасно понимаем что этот самый ор к личности никакого отношения не имеет, а всего лишь производственное недоразумение, как правило, связанное с недопониманием (кто-то не так объяснил или кто-то не так понял, конечно бывают моменты связанные с ... "не стой ноги встал"). И после ора мы легко и прекрасно идём вместе в туже курилку, например, смеясь и шутя, и обсуждая как проф проблемы, так и просто жизненные ситуации. Поэтому собственно я и не считаю показателем эту выписку.
С Уважением.
P.S. От сего персонажа мне не холодно ни жарко, порой иногда хочется поддержать, а порой ... "Кто тут первый морду бить? Будете за мной." Я за объективность
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 27 апр 2022 14:38:54 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 окт 2023 16:49:10
Слесарь Полесов
21 окт 2023 16:49:10
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 окт 2023 16:49:10
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 27 апр 2022 18:39:44 |
Цитата: Technik от 27.04.2022 13:59:13
"Я пупулярно объясняю для невежд. Я к полякам уезжаю в Будапешт...." (С)
Цитата: Телеграм-канал Kotsnews ✔После 24го февраля все точно знают, что Цезарь не шутит.
Кстати, о скепсисе по поводу того, что НАТО хочет ввести на Уркаину войска в мае.
https://t.me/sashakots/31863
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 27 апр 2022 07:55:33 |
Цитата: Technik от 26.04.2022 16:07:24
Почему-то напомнило.
ЦитатаПодождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 27 апр 2022 14:05:12 |
Цитата: ВТБ! от 27.04.2022 07:55:33
Вы это в связи с чем? Если применительно к мне - то надо быть полным идиотом, чтобы не понимать, что я ровно за противоположное "топлю" - чтобы не было атомной бомбы по Воронежу.
А если применительно к укушенным Женей Федоровым НОДовцам типа Салона и большого специалиста по гибридным войнам г-на Kirill62 - тогда фамилию надо поменять. Понятно, на какую?