Война России и переустройство мирового порядка

ЦитатаРоссия - империя, ставшая крупнейшим в мире государством из княжества после нескольких столетий войн. Но на рубеже XX века ее экспансия остановилась - англосаксы установили новую мировую систему, и русские превратились из экспансионистов в бунтарей.
В течение прошлого века русские боролись с мировой капиталистической системой, созданной белыми англосаксонскими христианами. Эта история мировой политики не была спланирована заранее, а результатом институциональных изменений является многовековая история борьбы между русскими как славянами и англосаксами. Русско-украинская война, конечно, не конец этой истории.
Создание мировой системы и борьба за гегемонию
Примерно к 1875 г. мировая капиталистическая экономика во главе с британцами была в основном сформирована, то есть британцам понадобилось 200 лет, чтобы установить гегемонистский порядок, в котором они доминировали, при этом гегемонистское лидерство после Второй мировой войны было передано американцам. В течение 300 лет англо-саксонские народы господствовали в мировой системе.
Характер этой системы состоит, во-первых, в ее жестокости. По словам Макнилла, основоположника всемирной истории, среди расширяющихся наций англосаксы были самыми воинственными, самыми кровавыми и жестокими. Во-вторых, это неравенство системы. Капитализм — это неравноправная экономика, основанная на капитале. В-третьих, система "военной техники". Политическая и экономическая система, сложившаяся во время Второй мировой войны, - это то, что американцы называют военно-промышленным комплексом. Такая система должна быть источником войны. В-четвертых, вышеперечисленные характеристики определяют, что расширение — это природа системы, а война — это ее образ жизни.
Не все в мире хотят продолжения господства англосаксов в мире. Во-первых, с этим не совсем согласна западная цивилизация. В начале XIX века попытался бросить вызов французский Наполеон. Немцы, пережившие "Сто лет мира" противостояли англичанам в двух мировых войнах. Японцы на Востоке также включились в борьбу за гегемонию, но были вынуждены присоединиться к господствующей англо-американской мировой системе после своего поражения. При этом стоит отметить, что французы, немцы и японцы бросали вызов лидерству, а не изменению мировой капиталистической экономики.
В прошлом часто говорилось, что вызов «второго проекта» - Советского Союза также провалился. Но это, очевидно, вопрос исторической перспективы. С точки зрения мировой политической системы появление Советского Союза с русской нацией в качестве его ядра, несомненно, является большим успехом в изменении мировой политической системы, в которой доминируют англосаксы.
Возникновение Советского Союза и переустройство мирового порядка
Советский режим, установленный в период Первой мировой войны, стал первой страной, созданной после Парижской Коммуны, которая противостояла мировой капиталистической системе. Поэтому на начальном этапе (1917-1920 гг.) новый режим был атакован Белой армией, поддерживаемой Великобританией, Францией и Германией, но этот период в итоге завершился победой Красной Армии.
Однако «экономические санкции», введенные против нового режима, были не менее суровы, чем те, которые сейчас из-за войны в Украине введены в отношении России Западом. В этой зловещей международной обстановке русские обсуждают, «может ли страна построить социализм». Пройдя через непростые годы политики "военного коммунизма", НЭПа и т.д., победа Советского Союза во Второй мировой войне доказала, что после десятилетий борьбы в одиночку СССР превратился из отсталой аграрной страны в развитую индустриальную страну, уступающую только Соединенным Штатам. Из-за того, что СССР находился в крайне враждебном капиталистическом окружении, страна также совершала большие ошибки, такие как «репрессии 30-х годов», также из-за того, что Советский Союз находился в осаде, случился голод в Поволжье и в Украине.
Противостояние Советского Союза мировой капиталистической системе дорого ему стоило, но в конечном итоге он смог выжить. Мало того, «Октябрьская революция принесла в Китай марксизм-ленинизм». Китай, находящийся на периферии мировой капиталистической системы, также смог создать новый Китай, сопротивляющийся репрессивной системе. Не менее важно и то, что благодаря движению за «право на национальное самоопределение», отстаиваемому Лениным и продвигаемому Советским Союзом, вспыхнуло после Второй мировой войны демократическое освободительное движение стран Азии, Африки и Латинской Америки, что породило большое количество развивающихся стран.
Таким образом, в период между Первой мировой войной и Второй мировой войной Советский Союз не только выстоял против мировой капиталистической системы, но и создал по итогу в противовес ей мировую социалистическую систему, изменив одним махом ситуацию с безоговорочным англосаксонским господством (1700-1900 гг.). Советский Союз реорганизовал мировую систему, разве можно говорить о том, что советский вызов провалился?
Цена противостояния Советского Союза с русскими в качестве ядра была огромнейшей: не только «Большой террор», голод, но и, наконец, распад страны в 1991 году. Однако это не отрицание смысла самого «противостояния» и не провал самого «противостояния». Ведомый Советским Союзом Третий Интернационал заложил победу Коммунистической партии Китая, а также стал залогом достижений в строительстве и успехов Китая после начала Политики реформ и открытости. Масштабы и достижения социалистического Китая достаточны, чтобы сделать неравноправную мировую капиталистическую систему более честной, и, что более важно, социализм может осуществить великое омоложение китайской нации.
Посмотрим на развивающиеся страны. После Второй мировой войны многие развивающиеся страны, большие и малые, присоединились к мировой капиталистической системе, но сколько развивающихся стран с населением более 100 миллионов человек, таких как Индия, Бангладеш, Пакистан и Индонезия в Азии, Нигерия и Эфиопия в Африке, Мексика и Бразилия в Америке, входят сейчас в число развитых стран? Кто-то из отсталой развивающейся страны не хочет стать развитой страной?
Наиболее ярким примером является Мексика, которая граничит с Соединенными Штатами, и когда в 1994 году вступило в силу Североамериканское соглашение о свободной торговле, мексиканские интеллектуалы надеялись и рассказывали, что Мексика скоро станет такой же богатой, как Соединенные Штаты. В результате политическая экономия пошла по пути США, а земли были приватизированы, в результате фермеры, потерявшие землю, либо ушли в горы выращивать наркотики, либо массово иммигрировали в США, что вызвало большие потрясения в мексиканской политике, местные политики сблизились с наркобизнесом, а уровень насилия вырос. С таким большим соседом, который теперь лежит и не сопротивляется, американцы, естественно, будут спать спокойно.
Это уже немного другая тема, но она тесно связана с борьбой русских: без Октябрьской революции разве был бы социализм в Китае? Была бы без социализма какая-то разница между Китаем и другими развивающимися странами? В лучшем случае здесь была бы более крупная развивающаяся страна, а в худшем, из-за понимания демократии в американском стиле, Китай был бы разделен на несколько стран, как мы знаем, Советский Союз был разделен на 15 стран. Для подавляющего большинства развивающихся стран "американская" демократия является саморазрушающей моделью управления, и благодаря ей Соединенным Штатам нет нужды участвовать в «конкуренции великих держав» с такими странами.