Продолжение

ЦитатаПовторная попытка «интеграции» в мировую систему и ее провал
Попытка «интеграции» Советов в капиталистическую мировую систему началась не после распада Советского Союза, а еще при Горбачеве. Но по двум важным причинам «интеграция» не удалась и в конце концов России пришлось бороться с Соединенными Штатами в форме российско-украинской войны.
Во-первых, это институциональная интеграция. В 1986 году появление в экономике "банды Святого Петра" в лице Чубайса заставило высшие эшелоны КПСС поверить в то, что только неолиберальная экономика может спасти советскую (российскую) экономику. Параллельные процессы шли в политике: опубликованная в 1987 году книга Горбачева «Перестройка и новое мышление» наметила путь к представительной демократии. Этот проект был направлен на интеграцию с Западом, а не на быстрое уничтожение империи. Россия, ставшая наследницей Советского Союза, провела широкомасштабную приватизацию, в результате чего экономические потери оказались более серьезными, чем во время Великой депрессии в США. Итогом стал развал страны, вызванный институциональной несостоятельностью. В результате в 1999 году, физически и морально истощенный и страдающий алкоголизмом Ельцин выбрал Путина, в качестве политического лидера, который может спасти Россию. Но Ельцинско-путинская Россия так и осталась за бортом Западного мира.
Вторая причина - попытка вступить в НАТО. После распада Советского Союза Россия хотела примкнуть к западному лагерю и целенаправленно стремилась к развитию отношений. Соединенные Штаты также обещали России, что НАТО не будет расширяться на восток, и они будут жить в мире друг с другом. В результате не только России не разрешили вступить в НАТО, но и 5 раз провели расширение Альянса, делая это снова и снова, пока разговор не зашел о включении туда Украины. Украинцы, никогда не имевшие настоящего независимого государства, являются крайне незрелой нацией в политическом отношении, они находятся во власти политиков и готовы быть пешками в войне с Россией, что самым непосредственным образом угрожает национальной безопасности России. В результате они становятся первой жертвой.
Российско-украинская война стала вторым крупным "восстанием" против мировой системы после создания социалистического лагеря в результате победы Октябрьской революции. В каком-то смысле этот бунт не совсем антисистемный — Россия все-таки выборная демократия, но в глазах западников Россия построена, как религиозно-национальная цивилизация.
Англосаксы всегда считали, что русские - это православные татары с белой внешностью, т.е. не их раса. Отсюда вывод, что неанглосаксонская гигантская страна, какую бы систему вы там ни установили, пока она развивается, она всегда представляет угрозу — угрозу мировой системе, которую выстраивали 300 лет, и в которой только англосаксы могут быть наверху пищевой цепи. Вспомните похожий случай, когда темнокожий президент США Обама прямо сказал, что если 1,4 миллиарда китайцев достигнут американского уровня жизни, то американцам придется есть траву. Поэтому США должны использовать все средства для подавления Китая, даже используя похищения людей (инцидент с Мэн Ваньчжоу). В сложившейся мировой системе только американцы могут есть мясо, а китайцы должны есть траву.
Восстановление мирового порядка после российско-украинской войны
В течение ста лет русские находились в противостоянии с Западом, и они смогли нанести удар по миропорядку, взорвав мировую систему, в которой доминируют Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, и привели на свою сторону половину мира. В этот раз, чтобы защитить национальную безопасность в военной форме, Россия вынуждена напрямую противостоять всему западному миру, что неизбежно сильно ослабит ее военными расходами и безжалостными экономическими санкциями. Но многолетний опыт противостояния взрастил стойкий национальный характер (в шутку русских называют «воюющей нацией»), а богатые ресурсы достаточны для опоры на собственные силы, в придачу к этому страна имеет огромную территорию - все это значительно снизит стремление русских к «глобализации». Эти элементы являются неотъемлемой частью для понимания будущего послевоенной России. При отсутствии эскалации войны (т.е. переход к ядерной войне) и отсутствии политических дрязг и гражданских волнений сильно ослабевшая послевоенная Россия по-прежнему будет вызывать большую озабоченность США и Запада.
Если посмотреть на борьбу России в контексте Китая, то видно, что первое противостояние принесло марксизм-ленинизм, а уже появление социалистического Китая коренным образом изменило мировой порядок. Хотя российско-украинская война сильно ослабит Россию, но Соединенные Штаты и Запад сформировали неприемлемую для России модель безопасности, это все равно, что как воткнуть острый нож в сердце западного мира.
В чем заключается влияние происходящего на китайско-американские отношения? Хотя Соединенные Штаты по-прежнему считают Китай своим главным стратегическим противником, Россия, обладающая самым мощным в мире ядерным арсеналом вне нынешнего мирового порядка, в котором доминирует Запад, намного опаснее России в "системе". Это станет серьезной проблемой для Соединенных Штатов и Запада, что неизбежно отвлечет внимание Соединенные Штаты от борьбы с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В чем заключается влияние происходящего на отношения Китая с ЕС? Европа, находящаяся в прямой конфронтации с Россией, должна более рационально подходить к китайско-европейским отношениям, чтобы Европа, у которой нет прямых противоречий с Китаем в области безопасности, могла более рационально осуществлять экономическое и торговое сотрудничество с Китаем. Уже более тысячи лет, в Европе продолжается бесконечная кровавая история: «войны создают страны, страны начинают войны», и европейцы хотят мира больше, чем американцы. Однако мы также должны видеть «литовский феномен» в европейской политике — использовать идеологию, чтобы ударить по интересам Китая.
Что ожидает США? Российско-украинская война позволяет США использовать «жесткую силу», такую как военная и экономическая, и заработать за счет этого много денег, но цена этого - «мягкая сила». Страна-гегемон не может поддерживать свою гегемонию, опираясь только на «жесткую силу», цена слишком высока, поэтому она должна быть дополнена «мягкой силой».
Из-за этой войны понятие "мягкой силы" США себя полностью скомпрометировало и всё вернулось к истокам. Верховенство закона, права человека и священная неприкосновенность частной собственности - всё это просто слова, которые перестают действовать при необходимости. За этими словами стоят убийства и грабежи. Где были верховенство закона и права человека при геноциде индейцев, где была защита прав собственности и даже самое фундаментальное право на суверенитет страны, когда союзные силы восьми держав грабили Юаньминъюань (Старый Летний дворец в Пекине)? Все растоптано. Путь от действий администрации Трампа до действий США и Запада в русско-украинской войне оказался очень коротким. Теперь можно похищать резервы страны, а конфискация имущества граждан России стала нормой. Доллар стал рискованной валютой. Сколько силы у "мягкой силы" осталось?
Америка утратила моральное превосходство над миром. Когда миф разрушается, концепции, лежащие в основе мироустройства, перестают существовать, мир нуждается в новом направлении движения, и стоит с нетерпением ждать, изменится ли в результате весь миропорядок. Соединенные Штаты, которые включили жесткую силу, потеряли мягкую силу, нельзя исключать и их военный авантюризм.
Наконец, я должен сказать, что российско-украинская война также изменит структурное положение китайско-российских отношений. Россия, находящаяся под санкциями США и Запада, неизбежно будет больше полагаться на «торговлю юанями». Внешняя экономика России раньше была ориентирована на Запад, но неизбежно теперь повернется на Восток. Китай будет ценным ресурсом для восстановления и развития экономики России.
Все это, несомненно, представляет собой стратегическую возможность для развития Китая. Китаю необходимо придерживаться стратегической дорожной карты изменения мира за счет собственного развития. Размер Китая слишком велик, и по мере того, как Китай будет развиваться, мир, естественно, будет меняться вместе с ним. Конечно, страны, стоящие на вершине пищевой цепи, не будут ждать развития Китая в игрока мирового уровня.
Глядя на последние 300 лет, хочу сделать вывод, что в основном англосаксы, русские и китайцы имеют возможность построить и изменить мировой порядок. Из-за генетических различий между цивилизациями они могут по-своему изменить мир. Перед лицом кровавой мировой политики миролюбивые китайцы должны иметь мужество и дух, чтобы противостоять агрессии США и помогать Корее.