Ученые из Принстона сообщили о скором начале сжатия Вселенной

Цитата: Алёша Попович от 05.05.2022 07:23:56После почти 13,8 миллиарда лет непрерывного расширения Вселенная вскоре может начать медленно сжиматься. Об этом сообщили сотрудники Принстонского университета, опубликовав статью в журнале Proceedings of the National Academy of Science.

Ученые попытались смоделировать природу темной энергии, которая согласно наблюдениям, и толкает Вселенную на расширение. Однако новая научная модель показала, что в течение следующих 65 миллионов лет этот процесс может остановиться, а в последующие 10 миллионов лет начнется сжатие.

«65 миллионов лет назад астероид врезался в Землю и уничтожил динозавров. В космическом масштабе 65 миллионов лет удивительно мало», — сказал ученый.

https://riafan.ru/23…_vselennoi

Цитата: Алёша Попович от 05.05.2022 07:23:56

 

Сама по себе темная энергия- это тоже одна из гипотез, по большому счету. 
Моделировать природу  темной энергии можно , но как проверить? 
В последние годы что-то слишком много появилось  не проверяемых в принципе гипотез. И даже теорий.
Вот уже и цифры вылезают - 65 миллионов лет. Откуда такая точность, если они только пытались моделировать?
Емнип, темную энергию придумали, чтобы объяснить результаты наблюдений сверхновых заезд определенного типа, у которых энергия взрыва почти постоянная величина.  Но разброс точек на графике  весьма приличный. На основании этого графика, точнее его загиба, ввели новый фактор , чтобы его объяснить- темную энергию.
Что-то как-то не верится. Как бы не повторилась история с Энштейном и его лямбда- членом...
Далеко идущие рассуждения при минимуме информации- кажется, это называется "схоластика"
Сколько чертей поместится на острие иглы, например😀

• +0.18 / 8

Идут по стопам британских ученых ?
Я люблю фантастику, но эта скучная.
ИМХО: темную энергию ввели потому что не понимают и не могут понять механизмы действующие на галактики и метагалактики. То есть это не более чем досужие рассуждения. А эйнштейновская теория не более чем правдоподобный фейк, уведший физику на 100 лет с правильного пути. Да и современные данные с коллайдера имеют простое объяснение без всяких бозонов и прочего. Но увы, тут как в поговорке - за деревьями леса не видно.

• +0.01 / 1

Цитата: Хитрый_Лис от 05.05.2022 08:56:42Идут по стопам британских ученых ?
Я люблю фантастику, но эта скучная.
ИМХО: темную энергию ввели потому что не понимают и не могут понять механизмы действующие на галактики и метагалактики. То есть это не более чем досужие рассуждения. А эйнштейновская теория не более чем правдоподобный фейк, уведший физику на 100 лет с правильного пути. Да и современные данные с коллайдера имеют простое объяснение без всяких бозонов и прочего. Но увы, тут как в поговорке - за деревьями леса не видно.

Цитата: Хитрый_Лис от 05.05.2022 08:56:42

 

Это галактик много. Метагалактика вроде одна, имхо.
Причем по определению. Вывод об ускоренном расширении сделали по "стандартным  свечам" - 
сверхновым определенного типа, яркость которых везде одинакова с хорошей точностью.
Измерили красное смещение, построили зависимость красное смещение - наблюдаемая яркость.
Получилось, что красное смещение для совсем далеких сверхновых меньше, чем нужно.
То есть раньше , миллиарды лет назад, вселенная расширялась с меньшей скоростью.
Обычно, прежде чем написать такое, я на всякий случай проверяю, вдруг забыл и фигню написал.
То, что написал сейчас, проверять не стал- после вашего очень смелого утверждения что....
" эйнштейновская теория не более чем правдоподобный фейк "
Чего уж там- одной херней больше, одной меньше......

• +0.00 / 0