Тред №164212

Цитата: Libra_by от 12.11.2009 13:48:55
to Gurtt

Насколько эта статья толковая:
Надводный корабль против подводной лодки
http://www.nacbez.ru…php?id=167

Цитата: Libra_by от 12.11.2009 13:48:55

 

Обычный лоббистский материал - дайте денюх.

Образца конца 90-х.

НК, типа, проигрывает ПЛ... А есть другие клоуны, которые строчат матерьялы и пишут на форумах, мол, ПЛ не катят, их время прошло, новые методы локации ай-ой, ща нам попку порвут...

Истина - где-то посредине. Но в пользу ПЛ все равно.

• +0.29 / 2

Цитата: Libra_by от 12.11.2009 13:48:55
to Gurtt
Насколько эта статья толковая:
Надводный корабль против подводной лодки
http://www.nacbez.ru…php?id=167

Цитата: Libra_by от 12.11.2009 13:48:55

 

Что то ошибок много в статье. Прям ничего вообще нету на современных НК.
ПЛ конечно сильно изменились со времен ВМВ, но они не всесильны. Границы охранять? За браконьерами гоняться? Флаг показывать? С пиратами бороться? Высадку десанта? Разведать палубным вертолетом обстановку? В перспективе те же модны БПЛА требуют какой никакой палубы и ангаров и объемов для запасов топлива. И пр.

ПЛ же - оружие войны, малопригодное в мирное время. В этой части малошумная ДПЛ с нашими скажем "Калибрами тихо плавающая где то - головная боль любого адмирала, учитывать в каждой операции такой "ударный круг" с диаметром 600 км с неизвестным центром.  
Несущая ударные КР ПЛ - не меньшая головная боль - нанесет скажем перед вторжением удары по аэродромам и летай потом авиацией из глубины страны.

• +0.28 / 2